온라인 데이트가 인종적 관점에 관해 우리에게 말하는 것은 무엇입니까?

환경 설정은 우스운 일이 될 수도 있고 적어도 우리의 판단이 될 수 있습니다. "나는이 일을하기 위해 흑인을 고용하는 데 아무런 관심이 없다"고 말하면, 나는 그 견해에 대해 약간의 비난을받을 것이다. 내가 "흑인 여성과 데이트하는 데 흥미가 없다"고 말하면 나는 여전히 비난을받을 것이지만, 아마도 첫 번째 진술보다 적을 것이다. 마지막으로, "나는 남자와 데이트하는 것에 관심이 없다"고 말하면, 동성애자의 권리를 강하게 옹호하는 사람들에게서조차도 그것을 정죄하지 않을 것이다. 제 동료 중 한 명이 최근에 " 왜 생식 / 성적 취향에 근거한 차별은 괜찮습니까? 그러나 다른 차별은 그렇지 않습니까? "차별 문제는 표준 테스트 점수에 근거한 차별이 적절한 것으로 간주되는 이유와 비만 기반에 대한 차별이 종종 그렇지 않은 이유를 고려하여 이전에 논의한 문제입니다. 이제 우리는 성적인 영역에서의 차별에주의를 돌 립니 다.

"비어 있는?! 나는 내 의 아시아를 찾지 못하는 바보가되어야한다. "

제니 데이비스 (Jenny Davis)가 태평양 표준에 대한 최근의 글은 "온라인 데이트는 우리에게 미국에서의 인종에 관한 냉담하고 어려운 사실을 보여줍니다"라고 제안합니다. 그녀의 기사에서 Jenny는 어떤 사람이 어떤 성적 또는 낭만적 인 수준의 다른 사람들에게 관심이 있는지 파악하는 Facebook 기반 데이트 앱에서 발표 한 일부 데이터에 대해 논의합니다. 데이터는 승자와 패자로 나타나기 때문에 어떤면에서는 "불행한"것으로 분류되며 승자와 패자는 인종 차별에 따라 무너지는 것 같습니다. 교미에 관해서, 모두가 손에 가입하고 동시에 결승점을 통과하지 않아서 우리 모두가 똑같이 높은 자부심을 갖게되는 것 같습니다 (나는 알고 있습니다, 나는 충격을 받았습니다). 데이터에 대한 이해를 돕기 위해 (그리고 링크 간을 앞뒤로 클릭 할 필요가 없음) 여기에 관심있는 사람들에 대한 응답 속도의 분석이 나와 있습니다.

누구나 분명히 볼 수 있듯이 즐겨 찾기가 있습니다. 가장 높은 긍정적 반응률을 보일 때, 대부분의 여성들은 인종에 상관없이 백인 남성을 선호하는 반면, 대부분의 남성은 인종에 관계없이 아시아 여성을 선호하는 경향이 있습니다. 응답률이 가장 낮은 여성은 흑인 남성을 피하는 경향이있는 반면 남성은 흑인 여성을 피하는 경향이있다. 아야. Jenny는 내가 전에 만난 적이있는 똑같은 "고성능의 사회학 렌즈"를 사용함으로써, 인종이 중요하다는 것을 분명히 보여주고, 우리가 색맹, 사후 관리, 인종적 세계. 제니가 말했듯이 우리는 "흑인들을 평가 절하하면서 아시아 여성들을 페티쉬 화"합니다. 이제는 시간에 텍스트 기반 통신을 통해 음색이 잘 전달되지는 않지만 특히 나에게 긍정적 인 의미가있는 것처럼 소리를 "훼손하거나"평가 절하하지도 않습니다. 그 점에서 그녀는 다른 사람들을 성적 취향으로 비난하는 것처럼 들립니다.

이것에 관해서는 많은 코멘트가 있지만,이 글에서 시작하겠습니다 : 분명히, 얻을 수없는 상황이 생겨났다는 것입니다. 한 그룹이 선호 될 때, 그것은 "주물"이고, 선호하지 않을 때는 "가치가 떨어집니다". 어쨌든, 어쨌든. 그녀가 일관성이 있고 (그리고 누구인가?) Jenny는 또한 여성이 백인 남성을 "훼손"한다고 말합니다. 이상하게도 그녀는 그렇지 않습니다. Jenny가 문제의 데이터를 이해할 명백한 시도를하지 않았기 때문에 그녀가하지 않는 이유 만 추측 할 수 있습니다. 그 말은 제니가 데이터를 이해할 수있는 잠재적 인 대체 설명을 제공하지 않는다는 의미입니다. 실제로, 그녀는 이러한 반응 패턴에 대해 아무런 설명도하지 않는 것 같습니다. 제가해야만한다면, 그녀의 설명이 다소 단순화된다면 "인종 차별 주의자의 주장"으로 축소 될 것이라고 추측 할 수는 있지만, 말하기는 어렵습니다.

"하지만 그들은 아시아 인들처럼 내 꿈의 흑인들인가요?"

나는 그 설명의 여지가없는 것을 좀 시도해보고 싶다. 초기 외모에도 불구하고이 데이터는 인종 자체와 관련이 거의 없다는 가능성이 있습니다. 이제 나는 인종과의 관계가 어느 정도 중요하다고 생각하는 경향이 있습니다. 그러나 그 정도는 누구나 추측 할 수 있습니다. 이것이 내가 왜 아주 기본적인 통계적 개념을 이해할 것을 요구 하는지를 말할 이유를보기 위해서 : 상관 관계는 인과 관계와 동일하지 않습니다. 이것은 제니가 이해할 수 있다고 상상했던 것이지만, 한 가지 점을 지적하면서 그녀의 마음을 움직일 가능성이 높습니다. 고려해야 할 몇 가지 예가 있지만, 첫 번째 방법은 훨씬 간단합니다. 대부분의 남성이 투표를하면 데이트 웹 사이트에서 여성에게 압도적 인 반응을 보입니다. 여성들은 예비비를 줄 가능성이 높습니다. 그러나 이것은 남성 (또는 여성)이 다른 남성 (또는 여성)을 "평가 절하"한다는 것을 의미하지는 않습니다. 이와 마찬가지로,이 데이트 사이트에있는 사람들이 가장 낮은 금리로 흑인들에게 반응 할 수 있다고해서, 흑인들을 더 일반적으로 "평가 절하"한다는 의미는 아닙니다.

그러나 어쩌면 우리는 적어도 특정 인종 집단에 대해 평가 절하를 할 수 있습니다. 이것은 두 번째 문제를 제기합니다. 짝짓기 의사 결정은 종종 복잡합니다. 얼마나 많은 돈을 가지고 있는지, 그들이 얼마나 무게를 두 었는지, 키가 얼마나 큰지, 연령, 자신과의 관련성 등과 같이 동료를 선택할 때 사람들이 평가할 수있는 잠재 변수가 수십 가지입니다. 또한 이러한 특성의 중요성도 있습니다. 관계의 특성에 따라 다소 차이가 있습니다 (예를 들어, 단기 또는 장기인지 여부). 여기서 중요한 점은 사람들이 인종이 아닌 다른 특성을 기준으로 친구를 골라 내더라도 인종 차별이 결과에 나타날 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 남성이 데이트 파트너로서 자신보다 더 짧은 여성을 선호하는 경향이 있다고 가정 해 봅시다 (이러한 선호의 이유 또는 실제 존재가 반드시 우리를 염려 할 필요는 없습니다). 그렇다면 인종간에 평균 차이가있을 경우 아무도 인종을 기반으로 선정하지 않더라도 각 인종 그룹마다 다른 응답률을 보게됩니다.

위의 데이터에서 선호도 방향을 고려하기보다는 실제 수치 중 일부를 고려해 봅시다. 남성 또는 여성을 고려하고 있는지 여부와 관계없이 응답률에 도달했을 때와 가장 높은 비율을 고려하고 있는지 여부에 관계없이 또는 가장 낮은 응답률을 보인 경우 흑인은 다른 그룹보다 더 자주 반응하는 듯하다. 때로는 약 2 배 정도. 이것은 여러 가지 요인을 나타낼 수 있습니다. 그러나 숫자만으로는 어떤 것을 추측하지는 않습니다. 유일한 요점은 이러한 요소가 사용자 프로필에 어떤 식 으로든 나타날 수 있다는 것입니다. 다른 사람들이 이러한 요소들을 주로 골라 내면 인종 자체가 이러한 결정을 내리는 1 차적인 요소가 아닐 수도 있습니다. 사실 응답률 측면에서 볼 때, 성격에 관계없이 (단 하나의 예외 만 제외하면) 가장 낮은 것에서부터 가장 높은 것까지 일관된 전반적인 패턴이있었습니다. 라틴계, 백인, 아시아 인 및 검정 인 경향이있었습니다. 그 이유가 무엇이든, 나는이 메시지가이 발신자와 응답자의 프로필에 다른 방식으로 표시되는 것으로 추측 할 수 있습니다.

이상하게도, 나는 백인 데이트 사이트의 그림을 찾을 수 없습니다. 이상한…

내가 말했듯이, 나는 인종 자체가 짝짓기 선택과는 전적으로 관련이 없다고 생각하지 않습니다. 그러나 그것이 고유하게 어떤 것을 예측하는 정도를 결정하려면 다른 관련 요소를 제어해야합니다. 비만이 이러한 결정에 중요한 역할을합니까? 아마. 인종 그룹간에 비만도 똑같이 공통적입니까? 아니. 소득은 어떨까요? 소득이 중요합니까? 어떤 경우에는 그것이 확실히 보인다. 인종 그룹 전체에서 소득이 동일합니까? 아니. 우리는 많은 다른 요소들에 대해서도 같은 것을 발견 할 것입니다.

얼마나 많은 인종이 중요한지를 결정하는 것 외에도 인종이 중요한 이유 를 설명하기를 원할 수도 있습니다. 인종적 차이가있는 것만 보아도 우리에게 많은 것을 말하지 않습니다. 경주와 관련하여 유사한 패턴을 찾는 OkCupid에서의 일치율과 응답률의 상관 관계에서도 마찬가지입니다. OkCupid 인스턴스에서 두 사람 사이의 10 % 일치 비율은 약 25 % 응답률에 해당합니다. 90 % 일치 비율로 최대 37 %의 응답률을 얻을 수 있습니다. 약 100 % 일치하더라도 응답률은 여전히 ​​약 50 % 만 남습니다. 사람들이 전형적으로 높이 평가하거나 심지어 인식하는 것보다 짝짓기 결정에 들어가는 것보다 훨씬 많은 것으로 보입니다. 가치있는 일이라면, 나는 인종 차별주의가 얼마나 나쁜지에 대해 뒤에서 자신을 두들 기보다는 그 복잡성을 이해하기 위해 노력할 것입니다.

  • 레이디 가가 : 그녀의 반지는 바를 올리는가?
  • "YOLO"의 심리학
  • 내 딸의 남자 친구가 강박적으로 보입니다.
  • 마술 사고의 종말
  • 당신의 인생에서 가장 강력한 단어
  • 인간의 마음에 관한 25 재미 있고 유용한 인용문
  • 우리 엄마가 나를 파멸시키고있다.
  • 찰스턴 총격 사건 : 우리 모두 함께이 모든 것
  • 13 년 동안의 13 가지 팁
  • 후회없는 생활
  • 왜이 질문을해야만하는지
  • 비 Commital RSVP
  • Jeffrey S. Gould가 Misophonia에 대해 가르쳐 줄 수있는 것
  • 너는 충분히 싫어하지 않아.
  • 나 자신을 더 행복하게 할 수 있을까?
  • 이 우정에 대한 거짓말은 죽음에 달렸습니까?
  • 백악관 파티 크래셔 : 미국에 관해 말하는 것
  • 왜 관계에 대한 감사가 그렇게 유익한가요?
  • "대담한"행동을 피하는 법
  • 고르지 못한 폭력 및 뉴스 배포
  • 경제는 인터넷에 너무 의존적이다.
  • 기술 회사는 중독성이있는 사람들입니다. 그들이 멈춰야할까요?
  • 진절머리 나는 TV 엄마로서의 나의 날들
  • 소셜 미디어는 불안감을 조장합니다 :이를 극복하는 방법
  • 남편은 비효율적 인 아버지입니다.
  • 어떻게 역사가 도널드 트럼프를 기억할 것인가?
  • 스누핑 : 건강하거나 유해합니까?
  • 애완 동물 진짜 슬픔을 잃는 고통은 있습니까?
  • 진보의 세기
  • 인생은 너무 짧다 : 10 가지 가치가있는 것은 용납되지 않는다.
  • 삶의 터전 인 관계
  • 대인 관계 에너지 관리
  • 나쁜 보스와 가진 누군가로부터의 편지 그러나 끝낼 수 없다.
  • 우정의 중요성
  • 먹는 장애 복구 및 재발 방지
  • 너 진짜 누구냐? 알고 계십니까?