더 적은 아기들이 더 행복한 인간과 더 나은 사회를 만드나요?

베이비 붐이 일어날 때 전문가들이 먹이 공급이 새로운 입안을 따라 잡을 수 없을 때 공포에 빠졌을 때를 기억하십니까? 우리 모두는 굶어 죽을거야! 폴 에를리히 (Paul Ehrlich)의 인구 폭탄 (Population Bomb) 은 그 불길한 토론의 불꽃을 조명했다. 그게 역사입니다.

그러나 우리는 진정되지 않아야합니다. 이제 공포의 새로운 근원이 있습니다. 빈 요람을 가진 그 모든 여성들이 문명의 종말을 예고 하려고합니다! 점점 더 많은 여성들이 더 적은 수의 자녀를 갖기 위해 선택하거나 더 적은 수의 자녀를 가질 것을 선택할 때 국가는 어떻게 견뎌야합니까? (나는 이전에 "두 명의 백인 남성이 미국 여성들을 키우는 방법"에서이 중 일부를 논의했다.)

이 토론에는 마법의 숫자가 있습니다. 2.1. 그것은 부모 모두를 대체하고 인구 감소를 막기 위해 평균적으로 얼마나 많은 아기 여성이 가질 필요가 있는가입니다. 일부 아기는 오래 살지 않기 때문에 숫자는 2보다 커야합니다.

부유층과 가난한 층, 서구 세계 및 동부의 모든 국가의 거의 절반에서 출산율이 치명타 2.1 이하로 떨어졌습니다. (미국은 그 정도 수준에있다.) 예언자와 일부 학자조차도 경제적 파멸을 예고하고있다. 군사력은 힘을 줄이는 것에 대해 걱정하고 있습니다. 각국 정부는 여성들이 더 많은 아이들을 갖도록 장려하는 더 많은 방법을 모색 중이다.

이 모든 일반적인 지혜 가운데는 완전히 다른 견해가 있습니다. 뉴욕 타임스 (The New York Times)에서 이달 초 마이클 테텔 바움 (Michael Teitelbaum)과 제이 윈터 (Jay Winter) 는 "출산율의 세계 확산 : 인구, 공포, 불확실성의 확산"의 저자는 "인구 증가가 더디면 인류의 번영을위한 엄청난 가능성을 창출한다"고 주장했다. "총 출산율이 2.1 세 이하로 떨어지더라도 조기 출산율의 '모멘텀'효과는 수십 년 동안 인구 증가를 유지할 것"이라고 망명했다.

Teitelbaum과 Winter는 전세계 출산율 감소로 인한 위험과 도전이 있음을 부인하지 않습니다. (자세한 에세이 나 그들의 책을 자세히 읽어보십시오.) 그러나 그들은 또한 희망의 가능성을 인식합니다. 다음은 왜 아기가 개인과 사회에 더 큰 이익을 줄 수 있는지에 대한 핵심 논거입니다. (우리는 다산 수준의 함의를 연구하기 위해 참된 실험을 할 수 없으므로 인과 관계 진술을 할 수 없다는 것을 명심하십시오.)

# 1 "… 다산 쇠퇴는 거의 모든 곳에서 여성에게 더 큰 권리와 기회를 부여합니다. 결혼을 연기하고 출생을 2 명 또는 1 명으로 줄이는 것은 세계 곳곳에서 … 젊은 여성의 높은 교육 성취 및 직업에 대한 열망과 대체로 일치합니다. "[벨라의 편집 논평 : 결혼으로 전락하지는 않지만 결혼으로 인한 피해는 긍정적 인 결과와도 일치합니다.]

# 2 "… 낮은 수준에서 낮은 수준의 출산율을 가진 사회의 노동력은 종종 높은 출산율의 사회보다 높은 생산성 수준을 달성합니다."

"초등 및 중등 교육을 필요로하는 아동이 적을수록 어린이 당 더 높은 수준의 교육에 투자 할 수있는 자원이 많아지고 청소년 및 청소년을 대상으로 한 고등 교육 및 지속적인 교육 기회를 확대 할 수 있습니다."

"청년층의 취업 및 경력 경험을 향상시킴으로써 출산율을 낮추면 사회적 정치적 안정이 더욱 커질 수 있습니다."

# 5 "… 낮은 출산율은 놀랍게도 많은 정부가 자신의 젊은 시민들의 이주를 독려하고 인센티브를 점차적으로 줄여 일자리를 찾고 집값을 절약 할뿐만 아니라 잠재적 인 정치 행동주의를 집에서. "

이 어머니 날과 아마도 다른 날에, 당신이 아직도 당신의 어머니를 가질만큼 운이 좋다면 그녀를 포옹하고 축하하십시오. 그러나 당신이 아이를 갖지 못했다면, 또는 다른 사람들보다 더 적게 아이를 낳았다면, 개인적인 것 이상으로 그 이유를 생각하면 유감스럽게 느껴질 것입니다. 어쩌면 당신은 국가를 잘하고 있습니다.

Solutions Collecting From Web of "더 적은 아기들이 더 행복한 인간과 더 나은 사회를 만드나요?"