Ridicule의 옳고 그름

사람들을 비웃는 것이 괜찮은가요? 그렇다면 언제입니까?

크리스틴 블레이시 포드 (Christine Blasey Ford)를 조롱하면서 지난주 자신의 집회에서 트럼프가 선을 넘었습니까? 라인이 있습니까? 그렇다면 어디에 있습니까?

조롱하는 것이 괜찮습니까? 아마. 조롱하는 것은 항상 괜찮습니다. 그리고 사물이 PC 일뿐입니다.

때로는 괜찮을 때, 언제 그리고 누가 말합니까?

그것은 마치 우리가 시민들을 체포하고 무분별한 닷지 시티 (Dodge City)의 십자가에 살고있는 것처럼 말입니다. 누구나 설립되지 않은 선을 넘기 위해 누구에게나 티켓을 줄 수 있습니다.

우리가 무언가를 조롱 할 때, 우리는 우스꽝스러운 것을 지적하면서 그것을 강등합니다. 과정에서, 우리는 그것과의 관계에서 자신을 높여줍니다. Ridicule은 우리와 그들 사이의 차이를 강조하거나 과장합니다. 그것은 통합 자와 분배 자입니다. 그것은 우리를 하나의 상승 된 지위 (내가 “우리가 기뻐한다”라고 부를 것입니다. 그것은 우리를 단합 된 상태에서 강등 된 상태로 분리합니다. 아래로 내려 놓으십시오 – 그들은 조롱범을 들어 올리는 동안 누군가를 내려 놓습니다. 번즈는 누군가를 강등시켜 그 과정에서 버너를 들어 올립니다. Ridicule은 권력 이동이다.

때로는 사람들이 조롱을 당하거나 조롱받을 수있는 것처럼 행동하는 경우 나빠질 수 있습니다. 그건 사실이 아니야. 모두와 모든 것이 조롱받을 수 있습니다. 간단 해. 그것의 매력적이지 않은 기능을 강조하고 과장하십시오. 시도 해봐. 무언가를 말하고 무엇인가를 말하고 과장된 풍자 만화로 조롱하십시오. 어떤 것도 조롱받을 수 있습니다.

우리는 불순한 동기와 비슷한 것을합니다. 우리가 상상조차 할 수 없다면, 우리는 종종 우리가 논쟁을 무효로 만들거나 실격했다고 생각합니다. 논쟁의 열기에있는 정치가들이 상대방에게 정치를 비난 할 때 우리는 이것을 듣습니다. 그들이 있다고하더라도, 그것은 고소인이 아니라는 것을 의미하지는 않습니다. 그것은 변호사와 같습니다. “이의 제기, 재판장 님, 제 상대방이 변호사가 될 ​​수도 있습니다.”그런 다음 불순한 동기를내는 것을 상상해보십시오. 공란을 기입하십시오 : “오, 당신은 단지 그것을하기를 원합니다 …”라는 말은 “공정하다”는 의미는 다른 모든 가능성을 무시함으로써 상상의 원인을 강조하고 가능한 모든 동기를 무시하는 것을 의미합니다.

Ridicule은 무엇인가 또는 누군가에 대해 나쁘거나 어리 석다는 것을주의를 환기 시키며, 그것에 대해 좋거나 합리적인 것에서주의를 끌기 위해 캐리 캐처 (caricaturing)합니다. 규모에 관한 엄지 손가락입니다. 우리가 동의하지 않는 한 그것에 질고하는 경향이 있습니다. 우리는 비웃음에 대해주의를 환기시키는 조롱을 승인합니다. 따라서 조롱은 왜곡 될 수 있거나 왜곡을 교정 할 수 있습니다. 우리가 자신을 성자로 묘사하는 사기꾼을 조롱 할 때처럼.

비웃음이 부도덕 한 것처럼 금지되어야하는 것처럼 행동하는 사람도 있습니다. 본질적으로 위선적이기 때문에 금지 된 조롱은 시행 할 수 없습니다. 판단이 잘못된 것으로 판단하거나 누군가를 이름 부르는 사람이라고 부르는 것입니다. 이름 부르는 사람입니다. 모든 비웃음을 조롱하거나, 모든 조롱을 조롱하거나, 모든 상대로 피할 수는 없습니다.

Ridicule은 의견의 연장이며, 마찬가지로 추방 될 수도 없습니다. 우리는 모두 다른 사람들보다 몇 가지 가치를 중요시합니다. 합리성 자체는 비교 가치 비율을 기반으로합니다. 우리에게는 모두 다른 가치가 있습니다. 우리는 항상 그들 자신을 지켜야 하는가? 좋은 말을 할 수 없다면 아무 말도하지 마라. 그것은 또한 실행 불가능한 위선입니다. 모든 소음기를 조용히하고, 모든 풋 – 다운을 내려 놓으십시오. 값이없는 값. 모든 비웃음에 대해 중립성을 옹호 할 수는 없습니다.

그러나 사실입니다. 조소가 위험합니다. 당겨서 보복을 기대하십시오. 화상으로 사는 사람들은 종종 그것으로 죽습니다. 도움이되거나 도움이되지 않는 조소를 구분할 수있는 방법이 있습니까? 영웅 대 선 조롱?

우리는 조롱 거리를 목표로 삼을 수 있습니다. 누가 또는 무엇이 우스꽝스럽고 그 과정에서 상승한 암시에 의해 캐리케이드되고 있습니다. 다음은 논리적 인 목표입니다.

Created by author

출처 : 저자가 작성 함

Ridicule은 평등을 줄이거 나 늘릴 수 있습니다. 더 강력한 힘을 모으는 것은 평등을 증가시킵니다. 저격 한자를 조롱하면 평등이 줄어 듭니다. 자신의 예외를 만들면 불평등이 증가합니다. 그것은 다른 사람들과 비교하여 당신을 높여줍니다. 때로는 다른 사람들을 조롱하면서 우리와 연합 한 사람들 (즉, 우리는 기뻐합니다. 때로는 혼자 할뿐입니다. 우리는 우리 이외의 모든 것을 조롱 할 수 있습니다. 이것은 십대들 사이에서 항상 인기있는 행동이었습니다. 최근에, 그것은 허무 주의자보다 더 오른쪽에있는 모든 것의 가장 왼쪽 – 허무주의적인 폭력 조롱에 대한 트럼프에 대한 대중적인 반응이되었다.

자신을 예외하지 않고 다른 사람들을 조롱하는 방법이 있습니다. 심야 코미디 호스트 – Colbert, Bee, Oliver, Meyers 및이 장르의 브레이크 아웃 아티스트 인 Stewart는 자기 유쾌한 유머로 내면을 향해 몹시 괴롭 히고 있습니다. 현재 우익 코미디에서 그런 소리는 거의 듣지 못합니다. 그것은 최우선 과제 인 효과를 망쳐 놓고 필요한 모든 수단을 통해 최고 무오류 상태로 팀을 상승시킵니다.

트럼프는 결코 다른 사람을 내려 놓지 않습니다. 그래서 지난 주 집회에서 응원하는 군중처럼 일부 사람들은 그를 사랑합니다. 그것은 우리 가 일하는 것을 기분 전환 시키는 것입니다. 우리가 아닌 모든 사람들을 희생시키면서 상승 시켰습니다. 하나는 트럼프 지지자들이 Walking Dead, zombie 장르에 공감하는지 궁금해합니다. 트럼프의 상대방은 두뇌가 무너진 걷기 게임인데, 그들은 비열한 lib-zombies이기 때문에 쉽게 조롱을합니다. 왼쪽에 똑같은 사람들이 있어야한다고 생각하는 사람들이 좀비 바보 대가 된 것입니다.

트럼프 지지자들은 블레이시 포드 (Blasey Ford)와 같은 지위가 낮은 사람들에 대한 트럼프 (Trump)와의 제휴에 대한 죄책감을 어떻게 없애 줍니까? 그의 지지자 중 상당수는 기독교인이다. 그들은 더 많은 자선 경관을 포용한다고 주장하며, 많은 사람들이 조롱하는 것은 조롱하는 것을 재빨리 주장합니다. 이중 표준을 어떻게 관리합니까?

그것은 어렵지 않습니다. 그들은 억압받는 사람이 아니라 억압받는 사람으로 인식하며, 항상 반 PC의 자기 정당화가 있습니다. “그냥 농담이야. 사람들은 농담을 할 수는 없습니까? ”

모든 농담이 동등하게 만들어지는 것은 아닙니다. 그렇기 때문에 조소를 권력 이동으로 인식하는 것이 유용합니다. 그 권력을 인정하는 사람은 공평하게 또는 부당하게 배당되었는지 여부에 상관없이 – 이것이 잘못되기를 바라는 사람들까지도 포함 할 것입니다 – 잘못을 저지르고 불의를 줄이기 위해 권력을 사용할 필요성을 인식합니다. 이를 위해 조롱이 편리합니다.

그래도 우리가 조롱하는 사람은 섬세한 사업입니다. 우리는 우리의 목적을 위해서만이 아니라, 우리가 가리키는 곳을 주시해야합니다. 사람들을 무모하게 태워 버리면 화상을 입을 것입니다. 그러나 모두를 위해서.

참고 문헌

https://www.cnn.com/2018/10/02/politics/trump-mocks-christine-blasey-ford-kavanaugh-supreme-court/index.html

  • "남자처럼?" "그냥 여자처럼?"
  • 거짓말하고 위선적 인 혈색병이 누구인지 어떻게 말할 수 있습니까?
  • 미등 가족에서 인종과 민족에 관해 이야기하기
  • 느린 동작의 멜라니 아
  • 부모로부터 자녀를 분리시키는 효과
  • Blockchain은 Trump Presidency와 같습니다. 왜냐하면 ...
  • 애국자 (미사일)이 배신자가 될 수있는 방법
  • 소셜 미디어와 IRL : 의견에 대한 자기애 주의적 애착
  • 현대인을위한 5 불안 - 감소 팁
  • 사회 네트워크 도전 정부
  • 3 더 오래된 노화 신화 : 유전자, 성 및 의존성
  • 왜 미국을 분열시키는 벽이 있습니까?
  • 순수하게 상징적이며 물질이 없습니까?
  • 학교에서 아이들을 보호하는 겸손한 제안
  • 블루는 우리에게 무엇을 가르쳐 줄 수 있습니까?
  • "어떻게 학교였습니까?"
  • 트럼프 행정부는 성관계의 정의를 바꾸겠다고 위협합니다.
  • 친절한 충성도를 얻는 방법
  • LGBTQ 청소년에게는 "나아지고 있지 않습니다"
  • 호르몬과 지능형 선택
  • 특정 남성이 성희롱을하는 이유는 무엇입니까?
  • 거짓말하고 위선적 인 혈색병이 누구인지 어떻게 말할 수 있습니까?
  • 학교 총기 난사 방지 : 정신 건강이 아닌 총입니다.
  • Ignoble Hereditarian Follies를 무시하십시오.
  • 무장 교사 : 좋은 아이디어 또는 나쁜 아이디어?
  • 케이크 먹으라고 해!
  • 재무 리터러시 : 재무 셰이핑을위한 또 다른 단어
  • 트럼프와 과학과 성의 모호성
  • 가치가 중요한 이유 : Rex Tillerson의 사례
  • 뉴스가 폭력에 대해 어떻게보고 오명을 강요 하는가?
  • 너 자신에게 충실하라? 좀 빠지는.
  • 마이클 코헨은 "강박적인 거짓말"이 아닙니다.
  • 친애하는 Mr. President
  • Harvey Weinstein의 나이에 양육
  • 가장 필요 이상의 잠재 고객에게 더 많은 것을 제공하십시오. 토론
  • 도넛을 먹어라. 왜 소셜 미디어가 민주주의를 위협 하는가?