Rachel Buddeberg : 단일 관심 변경 에이전트

당신이 열정을 가지고있을 때, 그 열정을 공유하는 다른 사람들을 만나는 것보다 적은 경험이 더 달콤합니다. 몇 년 전 이메일을 통해 레이첼 버드 데르 베르크 (Rachel Buddeberg)를 만날 수 있었고 그때 직접 만날 수있었습니다. Living 싱글 독자는 이미 그녀가 여기에 게시 한 많은 똑똑한 의견, 이혼이 실패로 간주되어야하는지 여부에 관한 훌륭한 게스트 포스트 및 그녀의 사려 깊은 블로그에서 그녀를 알고 있습니다. 이전에는 편협한 변화 요원에 대한이 시리즈의 경우, 나는 결혼 프로젝트 대안의 전무 이사 인 Nicky Grist와 미국의 독신자 협회 (American People Association)의 전무 이사 인 Thomas F. Coleman에게 매우 눈에 띄는 지지자 입장을 인터뷰했습니다. 오랜 시간 활동가.

나는 레이첼이 신흥 세대의 단식 운동가이자 사상가의 지도자 중 한 사람임을 압니다. 나는 단일 한 삶에 관한 중요한 뉴스와 블로그를 모두 따라하기를 열망하고 있습니다. Rachel은 실제로 그런 것처럼 보입니다. 때로는 여기 제가 언급 한 여러 학술 논문이나 서적 또는 보고서에 대한 관련 링크를 찾는 데 오랜 시간이 걸릴 때, 제가 귀찮게해야하는지 궁금해 할 것입니다. 그러나 그녀는 원본을보고 싶어하기 때문에 레이첼을 생각합니다. 나는 그녀가 다른 사람의 요약을 충분히 잘 받아들이지 않는 사람으로 계속해서 나아갈 것이라는 것을 안다. Rachel은 가장 엄격한 방법으로 싱글과 싱글 링에 대한 그녀의 아이디어를 발전시키고 있습니다 – 예를 들어, 그녀의 고급 학업 연구에서. 그녀가 학교에 돌아 오기 전에도 이미 싱글과 관련된 대화와 독서 및 행사에 참석하고 독신 생활을하는 학자들에게 다가 가고있었습니다. 그녀는 또한 결혼 대안 프로젝트위원회에서 근무했습니다.

싱글에 대한 의식 고양의 미래에 대한 나의 희망은 레이첼 버드 버그 (Rachel Buddeberg)와 같은 사람들에게 있습니다. 생활 한 독자는 결혼 할 때의 함의에 대한 연구를 왜곡하는 학자들에 대해 종종 난처한 것을 알고 있습니다. 그러나 어떤면에서는 그들이 변화하기를 꺼린다는 것은 이해할 수 있습니다. 많은 사람들이 전통적인 지혜에 충분히 도전하지 않은 논문을 발표했습니다. 가장 개방적인 방식으로 이슈에 접근 할 단일 및 결혼 생활과 관련된 과학 및 비판적 사고에 대해 처음으로 (연령에 관계없이) 학습하는 사람들입니다.

다른 편견적인 변경 에이전트의 추천은 언제나 환영합니다. 레이첼과의 인터뷰에서.

1. Bella : 개인적으로 시작합시다. 자신의 삶이나 다른 누군가에게 일어난 일이 실제로 당신에게 변화의 필요을 가져다 주었습니까? 나는 어떤 수준의 변화에 ​​대해서도 이야기하고 있습니다. 일상 생활에서 단 하나 인 사람들에 대해 생각하는 방식입니다. 직장, 법률 또는 공공 정책에서의 싱글 룸; 또는 관련있는 것으로 보이는 다른 것. 당신이 이것에 대해 이야기 할 수있는 이야기가 있습니까?

Rachel Buddeberg : 귀하의 질문에 답하기 전에이 기회에 대해 감사드립니다. 틀림없이, 나는 Tom Coleman과 Nicky Grist의 회사에서 변경 대리인으로 지명 됨으로써 조금 압도되었다. 그 (것)들과 비교해, 나는 아직 아무것도를 아직하지 않았다는 것을 느낀다! 결혼 프로젝트의 대안위원회에서 언젠가를 보냈으며 블로그에 싱글 쟁점에 관해 적었습니다. 그러나 대행사의 대부분은 아직 미래에 있습니다. 그리고 내 계획 중 많은 부분이 여전히 모호합니다 … 내게 분명하지만, 내면화 된 외형과 단일성을 모두 일관되게, 그리고 희망적으로 전문적으로 싸우고 싶습니다. 내 꿈은 마리 에드워즈 (Marie Edwards)의 1970 년대 라인을 따라 한 사람을위한 워크샵을 제공하는 것입니다. 그동안 내 질문에 답변 해 드리겠습니다 …

나는 개인적인 수준에서 시작하겠다 … 남자 친구와의 또 다른 고통스러운 헤어짐 이후, 40 살이 넘어서, 나는 내 인생에서 내가 눈치 채지 못한 것이 있다는 것을 느꼈다 : 나는 독신이었을 때 더 행복했다. 처음에 나는 틀린 사람들을 골라 뒀기 때문에 그것이 있을지도 모른다라고 생각했다. 그러나, 다행히도, 내가 아직도 친구 인 사람이 있었다. 나는 "잘못된 사람"이론에 대한 반대의 모범을 보았습니다. 나는 하나의 기간이었을 때 더 행복했다. 나는이 직감을 어디에서 취해야하는지 잘 모른다. 그래서 나는 읽기 시작했다. 제가 발견 한 한 권의 책은 "케이티 트림 버거 (Kay Trimberger)와 당신에 관해 알게 된"유니온 (Union)의 싱글 스테이트 (Single State of the Union) "였습니다. 나는 1 주일 동안 너의 책을 읽은 것 같아. 나는 내가 옳은 사람을 찾으면 행복 할 것이라고 항상 생각했다고 깨달았습니다. 그 대신에, 나는 행복하다는 것을 알게되었습니다. 싱글이되기로 선택 하는 것도 괜찮습니다! 그것은 놀라운 실현이었다. 그리고 나는 화가났다! 왜 전에 이런 생각을하지 않았습니까? 내가이 길을 택하기 전에 나는 많은 고통을 스스로 구할 수 있었 을까? 그 때 나는 독신의 권리에 대한 나의 관심이 개인적 삶 이상의 것이되었다. 왜냐하면 우리가 아주 초기부터 커플 링을 유일한 삶의 길로 생각한다는 것을 깨달았 기 때문이다. 분명히 이것은 변화해야합니다!

2. 벨라 (Bella) : 사회 변화를 만들려고 할 때 특히 중요한 문제 또는 목표가 있습니까?

레이첼 버드 버그 ( Rachel Buddeberg) : 나는 운동가이자 (떠오르는) 학자로서 특히 관심이있는 두 가지 쟁점이 있습니다. 단일화의 내부화 된 버전과 수학적 서술이 우리 공동체를 훼손하는 방식입니다. 내면화 된 독신주의는 내 귀에 속삭였다. 그것은 많은 사랑과 관계가 있지만 하나 (The One에 대한 검색)가 아닌 문화적 규범을 벗어난 라이브를 만들기 위해 실제로 싱글을 유지할 수있는 선택권이 있음을 깨닫지 못하고 나를 관계로 몰아 넣었습니다.

나는 또한 모두가 우리 공동체를 훼손한다고 생각하기 때문에 결혼 이주자와 독신주의의 사회적 함의에 관심이있다. 우리가 친구와 가족과의 관계를 무시한 다른 사람에게 너무 집중한다면 우리는 지역 사회를 건설하지 않을 것입니다. 우리는 핵가족의 둥지를 짓고 있습니다. Stephanie Coontz가 주장한 것처럼 핵가족은 1950 년대에 경제적으로 실현 가능해졌습니다. 로버트 퍼트 남 (Robert Putnam)이 문서화 한 바와 같이 사회적 자본 – 우리 사회에 대한 우리의 참여 -는 감소했다. 나는 그것이 우연이라고 생각하지 않습니다. 사회 자본은 핵가족이 사라졌을 때만 줄어들었습니다. 우리의 초점이 결혼으로 좁혀 졌다는 것을 보여주는 몇 가지 증거가 있습니다 (예를 들어 여기와 여기). 나는 우리가이 관계를 더 깊이 조사해야하는 것이 절대적이라고 생각합니다!

3. 벨라 : 내가 종종 겪었던 한 가지 어려움은 당신이 싱글 또는 싱글 라이프에 대한 긍정적 인 메시지를 가지고 있다면, 반드시 결혼이나 전통적인 가족 생활을 중단한다는 의미라는 오해입니다. 당신은 그것에 뛰어 들어 왔습니까? 그렇다면 어떻게 다루었습니까?

Rachel Buddeberg : 솔직히 말해서, 나는 결혼을 연기하고 있습니다! 그것은 내가 싱글에 대해하고있는 긍정적 인 메시지 때문이 아닙니다. 결혼 생활의 역사와 사회 공동체를 약화시키고 우정 채권을 만드는 등 다른 삶의 방식을 억제하는 데 기여한 사실을 알게 될수록 결혼 생활은 더욱 어려워집니다. 결혼은 결혼이 개인적인 의식이되지 않는 한 결혼을 분리 할 수 ​​없습니다. 정부의 개입이 아니라 단지 두 명 (또는 그 이상의 사람들)이 서로에 대한 헌신을 확인하는 축하 일뿐입니다. 그러나 결혼과 전통 가정은 여성, 남성 또는 어린이에게 도움이되지 않는 가부장 제도입니다. 나는 그 중 하나를지지 할 이유가별로 없다. 이제, 나는 서로에게 약속을하고있는 두 명 (또는 그 이상)의 사람들과 커플 링하는 것에 반대하지 않는다고 말했다. 그리고 그 약속을 경축 할 수 있습니다! 그러나 정부 나 친구 나 가족으로부터 특별한 이익을 기대하지 마십시오. 부부 관계로 다시 돌아갈 수 있기 때문입니다. (훌륭한 책, 여기 Jaclyn Geller의 신부가옵니다, 부부와 결혼하여 기대하는 바가 친구들과 가족에게 얼마나 많은 기대를 주 었는지를 설명합니다. 그것은 꽤 터무니없고 자기 중심적입니다.)

4. 벨라 : 회의론자들에게 싱글을위한 공정한 대우의 중요성이나 그들에 대한 정확한 인식을 설득하려는 경험에서 특별히 효과적인 것으로 보이는 어떤 특별한 예나 추론이 있습니까?

Rachel Buddeberg : 제가 인터뷰 한 유일한 회의론자는 가족이었습니다. 내가이 주제에 관해 더 많은 것을 듣지 않았기 때문에 내가 그들을 설득했는지 확신 할 수 없다. 나는 선택에 따라 하나의 가족으로 가족에게 나왔다 – 나는 사람들이 독신이 될 수 있다는 것을 사람들에게 알리고 싶었다. 독일의 가족들은 내가 관계에 대한 문을 닫고 싶지 않을 것이라고 제안했습니다. 나는 왜 그런지 확실히 모르겠다.하지만 나는 그들이 결합되면 더 행복해질 것이라고 생각한다. 내 삶의 다른 영역에서 논쟁이 여기에 활용 될 수 있다는 것을 깨달았다. 무신론자에 대한 나의 가장 좋아하는 정의는 "당신보다 하찮은 신을 믿는 사람"입니다 (요즘 신자들은 제우스, 목성, 헤라를 더 이상 믿지 않는 경향이 있습니다). 우리가 부부 관계에 있다면, 우리는 수천 또는 수백만 명의 잠재적 인 파트너 중 한 명을 선택했습니다! 밖에있는 파트너가 없다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 우리는하지 않습니다. 우리는 가장 좋은 성냥을 발견하고 더 나은 파트너를 찾기를 멈 추 었다고 가정합니다. 글쎄, 나는 파트너가 된 사람들보다 먼저 찾는 것을 중단했다.

5. 벨라 (Bella) : 혼인 상태에 관한 문화적, 정치적 논의의 상당 부분은 동성 결혼 여부와 관계없이 결혼하지 않은 부부와 비교하여 공식적으로 결혼 한 사람들에 관한 것입니다. 나는 많은 uncoupled 싱글들이 그 대화에서 빠져 나간다는 것을 알고 있으며, 부적절하다고 생각합니다. 네가 직면 한 긴장인가? 사회적으로 결합되어 있는지 여부에 관계없이 모든 법적으로 독신 성인을 대신하여 변화를 창출하는 것에 대한 귀하의 생각은 무엇입니까?

레이첼 버드 버그 (Rachel Buddeberg) : 저는 발의안 제 8 호가 캘리포니아 주에서 투표소에 올 때 개인적으로이 문제에 매우 직면했습니다. 한편으로 나는 사람들이 결혼하지 못하도록 막연하고 뻔뻔스런 차별을 좋아하지 않았다. 반면에, 나는 우리 모두가 비가 내리지 않았다는 것을 느꼈다. 나는 발의안 제 8 호가 나머지 우리들에게 종교적 교리를 강요하고 있다는 것을 깨달았을 때 그것에 맞서 싸웠습니다. 그러나 그것이 통과했을 때, 나는 동성 간의 결혼이 좋은 해결책이 아닌 방법에 대해 더 솔직하게 말하기 시작했다. 마이클 워너 (Michael Warner)가 지적한 것처럼 동성애의 해방 운동의 원래 위치이기도하다. 보다 일반적으로, 차별적 인 혼인 제도의 혜택을 누릴 수있는 커플의 수를 늘리는 대신에, 우리는 뒤로 물러나서 주어진 법률의 목적이 무엇인지 스스로에게 물어볼 필요가 있습니다. 낸시 폴리 코프 (Nancy Polikoff)가 그녀의 저서에서 제안한 접근법과 캐나다의 Beyond Conjugality Commission이 제시 한 접근 방식입니다. 예를 들어, 우리가 굶주리는 과부들을 원하지 않는다면, 아마도 생존자의 사회 보장 혜택 뒤에있는 목적으로 모든 사람들이 굶주 리지 않도록해야합니다! 생존자 혜택을 얻는 대신 기본 소득을 얻을 수 있습니다. 소득과 부의 분배를 더 잘 수행하면 경제적으로 실현 가능합니다. 사람들이 병원에서 서로를 방문 할 수 있도록하려면 레지스트리를 시작할 수 있습니다. 이것은 누군가가 병원에서보고 싶은 사람을 결정할 수있게합니다. 왜 내 친구가 나를 찾아 오길 원하지 않니? 규범 적으로 결정된 관계를 가진 사람들에게 방문 권을 제한하는 것은 결혼 이주자의 가장 위험한 측면을 반영합니다. 그것은 우정을 평가 절하합니다.

6. 벨라 (Bella) : 당신이 편견을 가진 변화 에이전트로서의 당신의 역할에서 특히 긍정적이거나 기억에 남는 경험을 묘사 할 수 있습니까? 그것은 큰 일일 필요는 없습니다. 그것은 작지만 특히 의미 있고 신랄한 것일 수 있습니다.

레이첼 버드 버그 ( Rachel Buddeberg) : 1 년 전 나는 독신주의에 대한 학문적 토대를 마련하기 위해 학교에 다녔다. 그리고 결혼 이주민이 사회의 사회 구조를 파괴하고 있다고 생각한다. 나는 공개적으로 내 생각을 듣고 자하는 누구에게나 이야기합니다. 그리고 나는 몇몇 눈을 뜨게되었다고 말할 수있어서 기쁩니다! 올 가을에, 저는 독신이고 행복하기를 원하는 사람들을위한 지원 그룹을 시작하여이 계획을 세울 계획입니다. 작년 캠퍼스에서 본 전단지는 아직도 기억하고 있습니다. "독신과 불행?"이라고 읽었습니다. 그것은 한 사람이 행복 할 수있는 유일한 방법이 독신이 될 수없는 것처럼 한 사람의 파트너를 찾는 기회를 높이기위한 훈련을 제공하겠다고 약속했습니다! 남은 생애 동안 독신으로 선택하지 않더라도 모든 사람들이 그렇게하기 때문에 커플 링은 불행을 낳을 수밖에 없습니다. 싱글에게는 그 사실을 알 권리가 있습니다. 나는 또한 싱글이 행복을 가로막는 많은 어려움을 겪고 있다고 생각합니다. 마리 에드워즈 (Marie Edwards)가 워크샵과 그녀의 책에서 가르쳤 듯이 그들과의 거래를 배우는 것은 파트너의 유무에 관계없이 행복으로 이어질 수 있습니다. 저는 커플 링되지 않는 것이 우리가 적극적으로 선택할 수있는 옵션이라는 것을 깨닫지 못하는 많은 사람들이 있다고 생각합니다. 잠시 동안 또는 평생 동안. 따라서 지원 그룹을 시작하면이 옵션에 대한 인식이 높아집니다 (그리고 처음에 언급 한 꿈을 실현하는 첫 번째 단계가 될 것입니다 …).

7. 벨라 (Bella) : 시간이 지남에 따라 수백 명 (심지어 수천 명)의 사람들이이 인터뷰를 읽을 것이고, 그들 중 많은 사람들은 단 한 사람의 삶에 대해 깊이 생각하고 있습니다. 나는 네가 그들에게 무엇을 하든지 말할 수있는 기회를 너에게주고 싶다. 그것은 이야기, 관찰, 충고 또는 다른 어떤 것일 수 있습니다.

Rachel Buddeberg : 독신이고 그것을 좋아한다면 사람들에게 말해주세요! 당신의 삶을 구축하고, 우정을 쌓고, 행복하게 대해 솔직한 말을하십시오. 결혼과 특히 독신주의는 외롭고 불행한 한사람의 신화로 번창합니다. 우리 중 많은 사람들이 이것이 신화라고 말하면서 반대 사례로 우리 자신의 삶을 지적합니다. 더 많은 사람들이 부부 관계에 대해 질문하기 시작할 것입니다. 의식을 높이는 것은 사회 변화의 시작입니다. 우리 모두는 단식을 선택하는 것이 결합 된 삶의 실행 가능한 대안이라는 단어를 널리 퍼 뜨림으로써 의식을 고양시킬 수 있습니다. 우리는 우리가 행복 하고 행복하다는 것을 공유함으로써 의식을 높일 수 있습니다!

벨라 : 시간을내어 귀하의 생각을 공유해 주셔서 대단히 감사드립니다. 당신은 너무 두려워하지 않고 통찰력이있었습니다. 레이첼과 그녀의 작품에 대해 더 알고 싶은 독자는 여기를 클릭하십시오.

Solutions Collecting From Web of "Rachel Buddeberg : 단일 관심 변경 에이전트"