다른 사람들이 'P'단어를 좋아하지 않을 때

나는 최근 Psychopaths를 사랑하는 여성들의 저서 'Women Women 's Love Psychopaths' 에 근거한 관계에서 정신병 문제를 논의하기 위해 전국 TV 쇼에 출연하게되었습니다. 그들은 웹 사이트를보고 책에 대한 정보를 읽었으며 쇼의 나머지 부분에 대해 논의하고 공연을 예약했습니다. 그들은 저의 다른 책 (똑같이 정보 를 제공함 )을 기반으로 저를 초대하지 않았습니다 . 위험한 사람을 알아 채는 방법 , 그들은 정신병자를 사랑하는 여성들 의 책 표지를 토론하고 보여 주려고 예약했습니다 .

그러나 방송 20 분 전에 프로듀서는 '그들'(TV 세계에있는 누구나)은 'p'단어 – 정신병자를 사용하는 것이 불편하다고 말했다. 그들은이 단어가 '논란의 여지가 있고' '감각 주의적'인 것으로 알고 정신병자로 인정받지 못하는 유명한 정신병자에 대한 나의 예는 논쟁의 여지가없고 논쟁의 여지가 없다고 판결했다.

The Institute가 제공하려고 시도한 것의 상당 부분이 공개 병리학 교육이기 때문에 나는 듣기가 너무 슬프다. 진정으로 사람들이 정신병을 피할 수있는 유일한 방법은 특성을 이해하고 다른 특성에서 그것을 발견하는 법을 배우는 것입니다. 이 기관에 대한 우리의 목표가 공교육 인 이유입니다. 이것은 물론 'p'단어가 불쾌감, 논쟁의 여지가 있거나 논란의 여지가 있거나 판단력이 있다는 말을 처음 듣는 것은 아니며, 불행히도 최후의 것은 아닙니다.

믿을 수없는 정신병 학대의 희생자 몇 명이 또한 쇼에 참석 중이 었으며 나는 그들의 사례에 대해 의견을 말하도록 요청 받았지만 'p'단어를 사용하지 말 것을 요청 받았다. 나는 프로듀서에게 그 범인의 행동을 무엇이라고 부르는지, 어떤 행동이 그들의 행동에 동기를 부여해야한다고 생각하는지 물었다. 또는 그녀는 내가 그들에게 전화해야한다고 제안 했는가? 나는 그녀에게 다른 사람들이 '누가 그 사람을하는지'를 이해하도록 도와 줄 수있는 치명적인 행동 뒤에 또 다른 레이블이나 동기 부여를 선택하는 것을 놓치고 있다고 말했다. 나는 정신병이 단순히 정치적 논증, 이론적 이데올로기 또는 형사 재판의 진단이 아니라 진단이라고 말했다. 나는 내가하는 일, 글을 쓰는 것, 도와주는 사람, 죄수를 도울 사람이 나의 전문적인 배경과 우리 웹 사이트에서 분명히 분명 할 때 내가 왜 거기에 있었는지 혼란 스러웠다.

나는 'p 단어'가 논란의 여지가 있다는 대중의 병리 교육이 아직 초기 단계에 있다는 말을 다시 상기시켰다. 나는 희생자가 병적 인 사람에게 무엇이 잘못되었는지 알아 내려고 투쟁 할 때 항상이 사실에 직면하고, 그 사람의 장애에 대한 충격적인 계시를 발견하기 위해 만 알고 있습니다. 그러나 다른 사람들에게 병리학 적으로 잘못된 것을 가르치려고하는 희생자는 다른 사람들이 정보를 논쟁적이고, 불쾌하고, 비보호적이고, 희박하고, 영적이지 않은 것으로 생각할 때 방해를 받는다.

'p'단어는 이제 21 세기의 새로운 심리적 슬픔으로 간주됩니다. 그것은 1950 년대의 치열한 인종 차별, 60 년대와 70 년대의 문화적 비방, 80 년대와 90 년대의 게이 / 레즈비언 비방과 관련이 있습니다. 이제 우리는 50 년대의 'n'과 80-90 년대의 'f'또는 60'70 's와 'q'에 직면 한 방식으로 'p'단어에 직면합니다. 그러나 큰 차이가 있습니다! 사라진 'n', 'f'및 'q'단어가 잘못되어도 'p'단어에는 아무런 문제가 없습니다.

그러나 우리는 인종 차별적이거나 문화적으로 부적절하거나 성인지가 무지한 것처럼 취급됩니다. 우리는 진단 통계 매뉴얼의 스킨 헤드 (skin-head)로 보며, 우리는 누군가를 정신병자라고 부릅니다. 우리는 병리학을 가진 심리적 장애를 가진 사람들의 바위 던지기, 영적으로 가난한 정신병자의 성서 투성이들, 사회적으로 우둔한 사람들로 하여금 실제로 정신적으로 타격을 줄 수있는 '정신병'과 같은 힘을 키우는 심리적 라벨을 뿜어 내고, 인간의 땅.

나는 알고있다. 어쨌든 … 우리 모두가 인식하는 주간 TV는 등급에 관한 것이고 사회의 주의력과 보조를 맞추는 것이다. 스토리 라인의 답답함에도 불구하고 3 분 내에 다루어야 할 주제에 대한 필요성이 불투명하다. 주간 TV는 똑같은 30 분 분량의 헤어 염료와 립스틱을 판매하는 것과 동일한 빠른 가을의 급습에서 심리적 외상의 쓰나미뿐만 아니라 자연 과학의 쓰나미를 다룹니다. 애프터 얼간이 무엇을 기대 했나요?

… 나는 항상 희생자의 외상이 생존하는 것뿐만 아니라 다른 사람들을 돕기 위해 자신의 이야기를하기 위해 취한 정서적 정신적 힘에 대해 인정 받고 받아 들여 지길 바랍니다. … 나는 항상 다른 사람들에게 '희생자의 외상을 만들었던 파괴적인 장애물을 발견하는 방법'을 가르쳐야 할 필요성이 TV 쇼가 존재하는 이유를 밝히는 동기이며 TV의 단순한 '스토리 라인'을 대체하기를 희망합니다.

예, 저는 주간 TV가 행성의 멍청한 사람이 아니라는 사실을 알고 있습니다. 희생자 이야기를 더 듣기를 원하는 사람들이 있으며, 자신의 삶에서 '어떻게 발견 할 것인가'에 대해 더 많이 알기를 바랍니다. 그러나 나는해야합니다. 말하자면, 그것은 우리가 속삭이는 '깨우기 – Sandra-we-aren't- as-as-you-think'콜과 같이 '차가운 물놀이'입니다. 'p'단어는 무대 뒤에서 카메라를 끄고 공개적으로 볼 수 있도록 '편집'합니다. 낮은 공감, 양심, 그리고 누가 그렇게했는지에 관한 토론의 전체 부분이 삭제되었습니다. 그 치명적인 사람들의 행동을 설명하는 한 단어가 대중 병리 교육을 위해 시청자들에게 '유출'되지 않았습니다. 우리는 여전히 정신 병증이 언어적인 태변이 아닌 장애인이라는 교육에 수 마일과 마일이 필요합니다.

당신은 … 불쾌하고, 논쟁적이고, 논란이되고, 판단력이 있고, …. 'p'라는 말로 나노초 기반의 TV 프로그램을 제작하는 사람들에게 분개하고, 맛이 없으며, 이해할 수 없으며, 영적이지 않을 것이라고 생각한 것처럼, 'p'와 함께 살아온 희생자는 진정한 당국입니다. 그들은 아마도 'p'가 심오한 심리적 비방이라는 비판적인 말에 동의하지 않을 것이다. 희생자들은 '피의 행동이 TV 땅이 이해할 것보다 더 공격적이라는 것을 알았을 것입니다. 희생자들은 정신병자의 치명적인 행동을 둘러싸고 소용돌이 치는 논란과 그에 대한 논쟁의 여지가있는 자신의 필요성에 분명히 씨름했다. 희생자가 자신들의 외부인에 대한 자신의 비판적인 전망을 부추겼다. 오늘 희생자가 자신의 이야기를 증명할 수 없거나 논쟁의 여지가 없다고 생각하는 것은 의심의 여지가 있습니다. 결국이 이야기 중 일부는 살해되거나 더 많이 시도되었습니다. 정신병과 관련된 모든 형용사.

TV 랜드가 'p'라는 단어를 느꼈을 때 '논란의 여지가있는'것처럼, 정신병자가 무엇인지를 지붕 위에서 소리 치려하는 희생자의 압도적 인 필요성과 비교조차되지 않습니다.

정신병의 'p'단어를 사용하는 것은 슬쩍하지 않습니다. 그것은 교육, 예방, 진단 및 세계의 수백만 희생자들을위한 현실입니다.

Solutions Collecting From Web of "다른 사람들이 'P'단어를 좋아하지 않을 때"