Optimal Illusion : 어떤 거짓말을 믿는 지 어떻게 압니까?

나는 운동을하기 위해 여기에 왔지만 그것은 분명히 효과가 없습니다. 체육관의 주인이 계속해서 하나님에 관해 나에게 이야기하고 있습니다. 그는 다시 태어났다. 그는 내가 듣고있는 바보처럼 바보처럼 다윈에 관한 책이라고 말했다.

"내가 너에게 이걸 물어 보자."라고 그는 말한다. "원숭이 출신이라면 왜 아직도 원숭이가 있니?"

그는 대답을 기다리지 않습니다. 대신 그는 자신의 신념을 공유하기를 원했습니다. 지금 15 분이 지났고 나는 운동을 많이하지 않을거야. 나는 하나님이 모든 것을 어떻게 듣고 당신의기도에 응답 할 수 있는지에 대해 전에 모든 것을 들었습니다. 이 사람은 누가 듣고 있는지에 대한 전문가라고 주장 할 수 있습니까? 그는 내가 아님을 깨닫지도 못합니다.

그의 마음을 축복하지만 그는 내 기회 나 교육을받지 못했습니다. 나는 그것이 오만한 것처럼 들리지만 사실입니다. 게다가, 내가 그걸 기억할 수 있다면, 나는 그에게 인내심을 가지고있다. 대안으로, 현실에 대한 성숙한 논쟁처럼 이것을 다루는 것만이 나를 강하게 만들 것입니다. 그의 신념과 그러한 것들은 진보가 아니라 우리 아이들의 삶과 죽음을 변화시킬 수있는 장거리 구조 활동을 방해하고 있습니다.

제가 여기서 쓴 마지막 몇 곡은 믿을 권리와 알 필요가있는 것의 갈등에 관한 것입니다. 체육관 주인처럼 우리는 모두 우리의 마음을 축복합니다. 우리가 밤을 새길 수 있도록 돕는 것이 무엇이든 믿을 권리가 있습니다. 그러나 요즘 우리가 직면 한 위기를 극복하기 위해서는 과학적 진보를 늦추고 오염시키는 환상적인 신념을 지켜야합니다. 방해받지 않고 참다운 신자들이 장애물을 던지더라도 과학 연구가 우리가 직면 한 위기를 따라 잡는 것은 매우 어려울 것입니다.

저는 믿음의 권리와 알아야 할 필요성 사이의 갈등에 대한 유일한 그럴듯한 해결책은 우리 모두가 심리학 연구가 강하게 제안한 것을 마음에 새기 위해서라고 주장했습니다.

우리 모두는 우리가 밤새도록 우리를 도울 수있는 진실하지 못한 것을 믿습니다. 우리는 이러한 신념에 대해 "사실이 아닐지라도 그것을 믿는다"고 말할 수있는 능력을 키워야합니다. 그것이 나를 돕기 때문에 나는 그것을 믿는다. 그러나 현실에 직면하면서 어떤 문제들에 더 많은 도움이되기 때문에 나는 온 세상을 나와 함께 가도록 노력하지 않을 것이다. 그리고이 말을하면서 나는 마치 진실 인 것처럼 나의 신념에서 여전히 위로를받을 수있다. "

몇몇 독자들은 이것이 거의 그럴듯하지 않다고 논평했다. 나는 그것을 허락 할 것이다. 더 나쁜 것은, 가장 위험한 성도들에게는 그다지 그럴싸하지 않습니다. 유니 테리 언은 그와 함께 할 수는 있지만 무장 한 근본 주의자는 아닙니다.

여전히 대안은 그럴싸하지 않습니다. 우리는 결코 순수 과학이나 순수한 믿음에 집합 적으로 항복하지 않을 것입니다. 우리는 지난 수천 년 동안 우리가 실제로 현실과 더 많은 관계를 맺는다는 것을 아는 과학적 방법을 연마하지 못했다고 할 수 없습니다. 그리고 우리는 그러한 과학적 방법이 우리의 가치와 선택에 아무런 영향을 미치지 않는 척할 수 없습니다.

때로는 진리가 우리를 자유롭게하고, 진실은 사람들이 진리만으로는 살 수 없다는 것입니다. 인생은 짧다. 죽음은 무서운 것입니다. 우주는 사랑에서 우리를 해로부터 보호 할 흔적을 보이지 않습니다. 그리고 우리는이 놀라운 창의력을 가지고 있습니다. 우리는 최초의 양계류 입니다. 언어 때문에 우리는 정교한 상상의 세계를 구축 할 능력이 있습니다. 이것은 우리가보고 느끼는 세계, 또는 우리가 믿고 상상하는 세계를 참조 할 수있게 해줍니다. 이것은 우리의 가장 큰 선물이자 가장 큰 약점입니다. 한편으로 우리는 더 나은 세상을 상상할 수 있고 그것을 창조 할 수 있습니다. 다른 한편으로는 우리가 실제로 해를 끼칠 때 우리가 선을 행하고 있다고 상상할 수 있습니다. 우리는 때로는 더 좋고 때로는 최악의 상황에 대해 확신하지 못하게 될 수 있습니다 … 우리 모두.

현실에 대한 엄격한 준수를 통해 아무도 삶을 살 수 없습니다. 환상과 현실의 올바른 조화로 우리는 영혼의 어두운 밤과 힘든 시간을 모두 통과 할 수 있도록 최적의 환영 을 찾는 것이 우리 각자에게 부담입니다.

과학과 종교 사이의 갈등은 이제 전환되어야합니다. 모든 것을 포위하는 상금을 앞뒤로 잡아 당기는 것. 상금은 나누어야합니다. 과학이 현실 상을 얻게하십시오. 모두들, 심지어는 더듬 거리는 소리와 함께, 그것이 무엇인지 알아내는 더 나은 일을합니다. 종교와 다른 모든 방식의 계시와 희망찬 생각이 위안을 얻게하십시오.

그런 다음 과학 종교 논쟁을 착시와 정확성, 신앙과 이성, 희망과 정직, 낭만주의와 회의론 사이에서 어떻게 나누는 지에 대한 이야기로 전환합시다.

그러한 일이 일어나기 위해서는 과학 십자군은 진실이 아닌 사실을 믿을 수없는 척하면서 행동을 멈춰야합니다. 그들은 희망과 진리에 대한 요구가 우리 모두와 함께한다고 인정해야합니다. 당연히 사실 진상을 밝히기위한 최선의 시스템으로서 과학의 권위를 포기한다는 것을 의미한다면 당연히 인정하지 않을 것입니다.

그리고 종교, 계시 및 희망찬 사고를위한 십자군은 실제로 알고있는 것의 발견이 자신의 과학적 방법만큼이나 좋은 것으로 가장하는 것을 멈춰야합니다. 당연히 그들은 그들이 믿음에서 얻는 위로, 기쁨 및 지역 사회를 포기해야한다는 것을 의미하지 않습니다.

몇몇 다른 독자들은 과학과 신앙 사이에서 노동 분업을 관리하는 방법에 대해 실용적으로 이야기 할 수 있다고 가정 해 보겠습니다. 어떻게 최적의 환상을 추구합니까?

이 작품의 유적에서 나는 그 훌륭하고 압박감있는 질문에 대해 생각해보기 위해 몇 가지 각도를 제안 할 것이다.

누구가 말하는가?

환상이 유용하다는 것을 알 수있는 방법에 대한 조언을받지 마십시오. 아니면 누구든지. 또는, 적어도 소금의이 곡물과 함께 가져 가라. 우리는 각각 희망적이고 정확한 생각의 영향으로 질문에 답합니다. 자연스러운 경향은 "나의 신념은 유용합니다."라고 말하는 것입니다. 따라서 여기에 나오는 모든 것에 대해 특히 회의적이어야합니다.

Guesscrow

오늘은 항상 내일을 위해 일해야한다는 것을 믿어야합니다. 그러나 내일이 아직 여기 없기 때문에 우리는 그것이 무엇인지 추측해야합니다. 어떤 환상이 장기적으로 갚을 지, 어떤 환상은 그렇지 않을지를 결정하는 확실한 방법은 없습니다.

구글 주식이 내일이나 오를 지 여부를 확실히 알 수있는 방법은 없지만 최적의 환상에 대한 문제는 단순한 예측 불가능한 것보다 훨씬 깊다. 호프는 정의 적으로 자기 충족 성 예언에 대한 노력이다. 괴테 (Goethe)는 다음과 같이 말했습니다. "확실히 자신을 저 지르면 섭리가 움직입니다. 결코 발생하지 않았던 것을 돕기 위해 모든 종류의 일이 발생합니다. … 당신이 할 수 있거나 꿈꾸는 것이 무엇이든지, 그것을 시작할 수 있습니다. 대담함에는 천재성, 힘 및 마술이 있습니다. 지금 시작하십시오. "

그것이 간단하다면, 당신이해야 할 일은 대담하게 희망합니다. 우주는 천재성, 힘 그리고 마법을 부여 할 것이고, 당신은 당신이 원하는 모든 것을 얻게 될 것입니다.

그다지 간단하지 않습니다.

그렇습니다, 우주는 과감하게 사물을 시작하는 사람들 뒤에 무게를 던집니다. 그것은 에스크로 계좌를 통해 담화를 기다리고 있습니다. 그러나 거기에 얼마나 많은 것이 있는지 추측해야합니다. 나는 그것을 guesscrow 라고 부른다. 그것은 당신이 바라는 것으로 수있는 기세의 알 수없는 양이다. guesscrow가 충분하다고 증명하면 승리를 거둘 수 있습니다. 당신의 희망과 희망찬 생각은 도움이 될 것입니다. 추측이 불충분하다고 판명되면, 희망과 희망찬 생각은 돈을 지불하지 않은 방향으로 당신에게 추진력을주는 추가적인 해로움을 증명할 것입니다.

반대 시나리오를 방문하십시오.

신념이 추가로 유용하거나 해롭다는 것을 알아 내려면 거울 이미지 시나리오를 구성하십시오. 예를 들어 종교적 신념이 기후 변화 문제를 해결하기위한 우리의 노력을 도울 지 아니면 해칠지를 묻는 질문에 대해 :

1. 2040 년을 되돌아 보면 2010 년경에 비 밀교 종교 법은 우리가 더 이상 살 수없는 사치라는 것이 명백 해졌다. 우리가 감당할 수 없었던 많은 환경 적 과제들로 인해 비현실적인 비현실적인 신념을 지닌 무관 한 명령들을 강요했습니다. 그 결과 우리는 현실에 직면 한 환상을 포기하고 합리적 희생을하며 종교에 에너지를 낭비한다면 잃어버린 수백만의 삶을 구할 수있었습니다.

2. 2040 년을 되돌아 보면, 2010 년경에 역사 속에서 지속적인 국제 공동 행동을 유지할 수있는 유일한 힘은 종교를 포기했다면 잃어버린 수백만의 삶을 구하기위한 운동을 동원했다는 것을 알 수 있습니다.

두 경우 모두 생명은 구원 받았지만 하나는 정확한 믿음으로, 다른 하나는 부정확 한 것입니다. 가능한 한 그럴듯하게 들리도록 깔끔하게 고안된 두 가지 시나리오를 얻은 후에는 더 그럴듯한 것을 파악해보십시오.

큰 결정을 위해, 당신이 원하는 것을 믿고, 작은 것들을 위해, 정확하십시오.

최적의 환영이 무엇인지 알아내는 데 필요한 확실한 방법은 없지만 몇 가지 기본 지침이 있습니다. 예를 들어, 노동 분업은 작은 결정을 과학에 맡겨야한다.

한 남자가 성공적인 결혼 생활을 자랑했습니다.

"네 비밀은 뭐니?"그의 친구들이 물었다.

"그것은 노동의 단순한 부분이다"고 그는 말했다. "나는 모든 결정을 내리고 아내는 모든 작은 결정을 내린다. 예를 들어, 아내는 우리가 사는 곳, 일하는 곳, 아이들이 학교에가는 곳, 우리가 사는 곳을 결정합니다. 나는 미국이 이라크에서 철수해야하는지 여부를 결정한다. "

Illusion은 검증이 특히 중요하지도 않고 가능하지 않은 큰 선택에 가장 적합합니다. 현실을 직면하는 것은 일반적으로 다른 모든면에서 가장 좋습니다. 우리는 우리의 삶에 목적을 부여하거나, 사후 세계에 대해 생각하고, 약하고, 젊고, 늙었거나 순진 사람들에게 희망을 줄 수 있다는 환상에 의지 할 수 있습니다. 우리는 의학, 공학 및 사회 복지를위한 현실 확인에 의지 할 수 있습니다. 이러한 기후 변화 시나리오에서 기후 위기를 해결하려는 동기는 달랐지 만 위기를 해결하기 위해 배치 된 기술은 과학이 아닌 믿음의 산물이었습니다.

이것은 내 개인적인 추천이 아닙니다. 경건하고 이상한 예외적 인 경우에도 경건한 종교인들에 의해서조차도 실제로 시행 된 것과 같은 참된 방법입니다. 그들은 그들이 알 수없는 것에 대해 원하는 것을 말할 것이지만, 과학은 작은 결정을 내리게합니다.

장기적으로 정확성이 더 좋습니다.

어딘가에 오래 살수록 현실에 직면해야 할 가능성이 커집니다. 인간의 평균 수명이 일주일이라면 바쁜 거리를 가로지를 때 두 가지를 모두 볼 필요가 없다고 믿을 수 있습니다. 그러나 우리가 살면서 길게 횡단을보다 정확하게 해석 할 필요가 있습니다.

세대를 거쳐 집합 적으로 살면서 점점 더 정확한 이야기를 축적하고 있습니다. 때로는 수세기에 걸쳐 종교적 아이디어가 사라지 긴하지만 정확한 아이디어는 거의 존재하지 않습니다. 그것은 인류가 이제는 잠시 쯤 지나갈 것임을 인식하고있는 것처럼 보입니다. 그래서 우주에서 자택에서 더 잘 만들고,이 장소의 정확한 설명을 축적합니다.

개인 수준에서,이 경험 법칙은 재미있는 역설을 암시합니다 : 오직 한 번 살면 무엇이든 믿을 수 있습니다. 그래서 윤회를 믿으십시오. 그러나 윤회를 믿는다면 많은 평생 동안 살게 될 것입니다. 즉, 더 정직하고 윤회가 없다는 것을 인정하는 것이 좋습니다.

실제 종류에는 두 가지가 있습니다.

차이를 만드는 모든 신념은 어떤면에서는 현실입니다. 산타 클로스는 자신의 생각이 사람들이 가을에 수십억 달러를 소비하게한다는 점에서 현실적입니다. 기업 소유주로서 산타 클로스에 대한 아이디어를 믿지 않았다면, 성수기에는 수익 창출 기회를 놓칠 수 있습니다. 당신이 공식적인 하느님을 믿지 않는다면 종교적으로 문화적으로나 마찬가지인 것처럼, 당신의 사회적 지위와 실제로 당신의 삶은 위험 할 수 있습니다. 철학적 이상 주의자들은 이것이 우리가 의지 할 수있는 유일한 종류의 것이라고 생각합니다. 우리가 현실 세계에 대해 확실히 알 수 없기 때문에 우리의 모든 아이디어는이 방식으로 만 현실입니다. 세상은 우리가 생각하는 것입니다. 그리고 보편적으로 그리고 절대적으로 우리의 신념이 유지 될수록 더 실제적입니다.

물론 현실의 다른 버전이 있습니다. 우리는 그것을 우주의 습관이라고 부를 수 있습니다. 그들은 그들과 일치하지 않는 아이디어에 대해 뒤로 밀고, 그들과 일치하는 아이디어를 수용합니다. 9.8 미터 제곱의 제곱, 지구에 떨어지는 물체의 가속도는 산타 클로스가 실제와 다른 감각에서 실제와 같습니다.

철학자 인 Charles Peirce는 시간이 지남에 따라 첫 번째 종류의 실제가 두 번째 종류와 비슷하다고 주장했습니다. 다시 말하면, 수세기에 걸친 인간 탐사로 우리는 우주의 습관을 푸는 아이디어를 버리고 우주의 습관과 조화를 이루는 아이디어를 축적합니다. 나는 동의하지만 우주의 습관 중 일부는 우리 내부에 있다고 생각한다. 그들은 또한 수용 될 필요가있다. 자신의 죽음을 예견 할 수 있고 거의 모든 것을 상상할 수있는 양서류 생물은 우주의 형상보다는 심장의 모양에 더 부합하는 몇 가지 이야기를 구성해야합니다. 진화는 당신을 행복하게 만들어주지는 않지만, 그것이 당신을 만들었던 것의 효과의 한 측면으로, 그것이 당신을 생각하게 만듭니다.

가볍게 가볍게 흘리기 :

어떤 환영이 유용하고 어떤 것이 유해합니까? 쉬운 대답은 없지만 상점 토크가 시작된 것을 알고 싶습니다. 제 생각에 필수적인 요소는 경량이라고 생각합니다.

아버지, 말기 암이있는 종교인이 아닌 과학자는 "내가이 일을 마지막으로한다면 이걸 핥아 주겠다"라고 말하곤했습니다. 그는 그 말을 가짜 목소리로하고 약간 웃었습니다. 그러나 그는 또한 그것을 의미했습니다. 그는 동시에 희망적이고 정직했으며 따뜻한 두 가지 요구 사이의 마찰을 따뜻한 자기 유화의 유머로 윤활했습니다.

Solutions Collecting From Web of "Optimal Illusion : 어떤 거짓말을 믿는 지 어떻게 압니까?"