Newsweek의 최근 결혼 연구에 대한 잘못된 정보 전달

새로운 날이 시작되었고, 그것으로 결혼에 대한 또 다른 연구가 언론에 잘못 표시되었습니다. 언제나 그렇듯이 부정확 한 방향은 오직 한 방향입니다. 결혼을하면 실제로하는 것보다 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 나는 한동안이 일을 해왔으며, 사실 싱글보다 더 좋아 보이는 방식으로 결과를 왜곡하는 언론 보도를 아직 찾지 못했습니다. (나는 그것을 원하지 않는다. 나는 정확함을 원한다.)

최근 결혼 연구에 대한 설명으로 추정되는 일부 헤드 라인이 있습니다.

• "결혼하고 결혼 생활을하는 것이 건강에 좋다"(건강 행동 뉴스 서비스)
• "건강 증진과 관련된 지속적인 결혼"(로이터 통신)
• "재혼 한 후에도 이혼으로 건강에 해 롭습니다."(MSNBC.com)
• "결혼을해야하는 또 다른 이유"(Newsweek 출신)

다음은 실제로 본 연구 결과에 대한 정확한 설명 일 것입니다.

1. 항상 혼자였던 사람들은 이전에 결혼 한 사람들보다 건강합니다. (4 가지 건강 척도 모두에 대한 장점 : 만성 질환의 수, 운동 장애의 수, 건강 상태의 자체 평가, 우울증. 유의성 테스트는보고되지 않았다.)

2. 항상 독신이었던 사람들은 현재 결혼 한 사람들보다 만성 건강 상태가 더 이상 없습니다. (이것은 결혼 한 모든 사람들과 단 하나의 사람을 비교 한 것이 아니기 때문에 특히 주목할 만하다. 이제는 결혼 한 사람과 결혼 한 사람을 비교한다. 결혼 한 사람은 누구나 그것을 싫어한다. 어쩌면 결혼 생활 중에 건강이 좋지 않을 수도 있고, 이혼하고 그런 식으로 집에 머물러있는 것도 결혼 한 그룹에서 빼앗 겼을 것입니다. 이것이 결혼 생활을 실제로보다 더 잘 보이게하는 방법을 보았습니까?)

3. 결혼 한 여성과 결혼 한 여성과 똑같은 건강을 항상보고 한 여성. (이 비교는 훨씬 더 선택적 인 결혼 된 그룹을 사용합니다. 싱글 여성 – 모두 – 현재 결혼 한 모든 여성 – 이전에 이혼했거나 과부가되어 재혼 한 사람들을 포함하는 그룹이 아닌 – 결혼 한 사람은 결혼 한 사람 중 약 57 %만이 결혼을 한 것으로 나타났습니다. 물론, 단 하나의 특정 집단에 대해서 비교할만한 선택은 없었습니다. 항상 단 하나 여자 [남자는 아니더라도] 잘한다.)

4. 결혼 한 남자는 결혼 할 때마다 건강이 덜했다. 결혼과 결혼 생활을하는 사람들에게조차도 마찬가지입니다. 특히 주목할만한 점은 결혼 생활이 당신에게 좋고, 결혼하는 데 더 많은 세월이 걸릴수록 더 건강한 사람임을 보여주기 위해이 분석을 시도했습니다. 서프라이즈! 결혼하고 결혼 생활을하는 가장 많은 남성 그룹의 경우에도 그 반대가 사실이었습니다. 결혼하고 이혼하거나 과부가 된 사람들 중에서도 여전히 결과는 저자가 예상 한 바가 아니 었습니다. 결혼 한 사람들 남성과 여성 모두 후기의 나이에 비해 젊은 나이에 결혼 한 사람들보다 전반적인 건강 상태가 좋고 만성 상태와 운동 장애가 적었다.

이제 원래의 보고서에서 인용 한이 견적을 고려하십시오. "한 번 결혼하고 결혼 생활을하는 사람들은 일관되고 강하게 광범위하게 혜택을받습니다."위의 결과 # 2와 # 3을 고려할 때이 진술은 사실 일 수 없습니다.

나는 두 점을 만들고있다. 하나는 미디어가이 연구를 잘못했다는 것입니다. 둘째, 저자 역시 완전히 정확하지 않았습니다. 연구 결과를 묘사 한 표에 한 세트의 결과를보고 한 다음 기사의 끝 부분에 도달했을 때 그 결과에 대해 다른 것을 말하고 결과를 요약하고자합니다. 저자 중 한 사람이 Singed Out의 2 장에서 자세히 설명했듯이 결혼에 대한 오해를 불러 일으키고 부정확 한 진술을 한 책인 "결혼을위한 사례"의 공동 저자 인 Linda Waite라는 사실에 주목할 가치가 있습니다.

연구의 기본 사항

저자들은 51 세에서 61 세 사이의 미국인 8,809 명을 대상으로 한 인터뷰 데이터를 분석했습니다. 이들은 참가자의 현재 결혼 상태뿐 아니라 독신 또는 결혼 또는 결혼 여부에 관계된 그들의 경력에 ​​관심이있었습니다. 이것들은 모두 대단한 연구이며 대표적인 연구이며, 저자들은 현재 결혼 상태 카테고리의 큰 얼룩뿐만 아니라 결혼 상태 기록의 세부 사항을보고 있습니다. 또한, 그들의 연구는 건강의 단 하나가 아니라 네 가지 측정을 포함했습니다. (이 연구는 종전과 같았지만, 저자는 결과가 모호한 결과를 모두 한 번에 한 번만 보았습니다.)

그들의 표본에서 일부는 전체 시간 동안 단 하나의 상태를 유지했다 (4 %에 가깝다). 결혼 한 사람 중 약 22 %는 미망인이거나 이혼했으며 재혼하지 않았습니다 (그들은 이전에 결혼했습니다). 약 20 %는 이전 결혼 생활이 끝난 후 재혼했다. 다른 이들은 결혼했다.

저자들은 이전에 결혼 한 사람이 현재 결혼 한 사람보다 건강이 나빴다는 것을 보여주고 싶었습니다. 그들은 또한 결혼 생활의 혼란이 건강이 악화 될 것이라고 생각했지만, 그 증거는 거의 발견되지 않았습니다. 그들은 또한 이혼하고 재혼 한 사람들이 결혼 생활을하는 사람들보다 건강이 나빴지 만, 그렇게 이혼하고 머물렀던 사람들보다 건강이 더 좋았다. (표 3에서 분명히 드러난 사실은 다른 두 가지 조치가 없었더라도 만성적 인 건강 상태 및 이동성 제한과 관련하여 재발행 된 것보다 단 하나 머물렀던 사람들이 훨씬 좋았거나 더 좋았다는 점이다.

언론 보도가 잘못 나온 것

슬프게도, Newsweek 의 연구보고는 가장 지독했습니다. 그들의 표제는, "결혼을 계속하는 또 다른 이유"였습니다. 그들의 애도는 "새로운 연구는 얼굴 건강 위험을 분열시키는 부부를 보여줍니다."

기자 Barbara Kantrowitz와 Pat Wingert는 마크 샌포드 (Argentine soul-mate infamy) 주지사와 Jon and Kate Gosselin을 예로 사용합니다. 이 연구는 Sanfords가 추구하는 과정이 궁극적으로 더 잘 될 수 있다고 제안한다. 왜냐하면 그들은 함께 있기를 시도하는 사람들이기 때문이다.

원래의 연구에서, 결혼하고 그 길을 택한 사람들은 이혼 한 사람들보다 건강이 좋았습니다. 기자들이 암시하는 것처럼 보이는 것은 이혼 한 모든 사람들 만이 결혼 생활을 계속한다면 건강이 나아질 수 있다는 것입니다. 그러나 그 연구는 그 어떤 것도 보여주지 못합니다. Sanford가 함께있을 경우 Sanford가 더 건강 할 것이라는 것과 어떤 식 으로든 Gosselins가 쪼그라 앉으면 쇠약 해지고 우울하고 병이 들게됩니다. 결혼 생활보다 이혼이 건강 상태가 나쁜지 여부를 알 수있는 유일한 방법은 사람들을 무작위로 이혼 또는 결혼 생활을 유지하는 것입니다. 물론 그럴 수는 없습니다. 우리는 우리가 수행하는 연구를보고하고 외삽하는 데있어서 정확하고 정직 할 수 있습니다.

이혼 고려 시점에 도달 한 사람들에 대해 생각해보십시오. 고자질은 반대로, 이혼은 대부분의 사람들이 함께 머물러 있기 때문에 혼잣말로하지 않는다. 끊임없는 논쟁, 끊임없는 논쟁과 갈등, 감정적 인 학대, 약물 또는 알코올 남용 또는 폭력 등이있을 수 있습니다. 결혼 한 모든 사람들 만 결혼하면 건강해질 것이라고 제안하는 것은 무책임합니다.

놀랍게도, Newsweek 은 그렇게 많이 인정하지 않습니다. 웨이트 대변인은 현재 미망인, 이혼 한 여성, 분리 된 여성이 현재 결혼 한 여성보다 건강이 나 빠졌다 고 말하면서 기자들은 이렇게 말합니다. "그렇다면 모든 결혼 생활을 구제해야한다는 말입니까? "많은 심리학자들은 (어떤 이름도 붙이지 않고) 심한 폭력이나 치료를받지 않은 마약이나 알코올 중독과 관련된 결혼을 계속하는 것에 반대한다고 주장한다. 즉"부부가 고치기가 힘들어 질 수있다 " 나쁜 결혼 "이라고 지적했다. (긴장감에 주목하라.) 중증의 육체적 학대를 받고있는 배우자가 결혼 생활을 떠나는 것보다 더 나은 건강을 누릴 수 있는지 여부는 기자들에게는 공개적인 질문이다.

Newsweek의 기자들은 Waite의 "Case for Marriage"책을 영향력있는 것으로 묘사하고 (정부가 여기에서 묘사 한 바와 같이 문제를 언급하지 않고) 정부가 결혼 홍보 프로그램에 자금을 지원해야하는지 여부에 대해서도 논의합니다. 그들은 그러한 프로그램이 논란의 여지가 있음을 인정하지만, 다시 말하지만 Linda Waite를 제외하고는 아무도이 기사에서 아무 말도하지 않습니다.

내 입장을 분명히하자. 나는 이혼을 주장하지 않는다. 나는보고의 정확성에 대해 논쟁 중입니다. 또한 나는 곤란하고 고통스러운 선택을하는 사람들에 대한 불필요한 낙인 찍기에 반대하며, 불필요한 불명료 한 주장을 뒷받침하는 가짜, 냄새 나는, 가짜 과학적 주장을 쌓아 놓지 않도록주의해야한다.

결혼에 관한 언론인 소비자를위한 기자 및주의 사항 교훈

언론인 들께서 보도 자료를 읽거나 인쇄해서는 안됩니다. 과학 저널의 원본 보고서로 이동하십시오. 일단 거기에서, 저자가 찾은 것에 광택을 두는 추상 또는 토론 섹션을 보지 말라. NUMBERS보세요. 저자가 만들려고하는 논점과 그 연구의 설계가 이러한 주장과 관련하여 결정적인 결과를 도출 할 수 있었는지 생각해보십시오. 면접을 할 때 연구 저자에게만 말하지 마십시오. 다른 견해를 가진 사람과 이야기하고 원래의 일기 기사를 읽은 사람. 독자는 이러한 표준을 충족시키지 못했던 언론 보도를 경계해야합니다.

결혼과 건강의 빠른 요약

이 최근 연구의 결과를 간략하게 요약 할 수 있는지 알아 봅시다.

• 결혼하여 이혼하면, 처음에는 결혼하지 않았거나 결혼하여 결혼 생활을하는 경우보다 건강이 악화됩니다.

• 결혼 생활을하고 비참하고 이혼을하지 않으면 건강에 어떤 영향이 미치는지이 연구에서 알 수 없습니다. 그것은 테스트되지 않았습니다.

• 만약 당신이 여성이고 결혼 생활을하고 공부하는 동안 결혼 생활을한다면, 혼자 사는 것보다 더 나은 건강을 누리지 못할 것입니다. (당신이 남자라면 당신이 할 것입니다.)

• 연구가 끝난 후에 : 인터뷰가 실시되었을 때 참가자는 기껏해야 62 세였습니다. 한 번 결혼하고 그 길을 계속 머물렀던 사람들조차도 영원히 결혼하지 않을 것입니다. 죽음이 일어난다. 그것이 당신의 배우자라면, 당신은 여전히 ​​결혼 한 사람들보다 건강이 나빠질 것입니다. 하지만 먼저 죽는 사람이 당신이라면, 그럼 당신은 죽었습니다!

[Living Single 블로그의 다른 게시물을 읽으려면 여기를 클릭하십시오. 그리고이 게시물에 설명 된 연구 보고서에 대한 다양한 링크를 저에게 보낸 모든 독자들 덕분입니다. 그들을 계속 지켜라.]

Solutions Collecting From Web of "Newsweek의 최근 결혼 연구에 대한 잘못된 정보 전달"