도널드 J. 트럼프는 누구입니까?

논쟁과 공공 생활의 한척은 참으로 사람이 누구인지 숨길 수 있습니다. 그러나 진술의 콜라주, 스트레스가 많은 상황에 대한 반응 및 과거의 역사를 통해 마스크 뒤에있는 사람을 구성하는 것이 가능합니다. 마스크는 적어도 일관되게 그리고 오랫동안 진정한 성격을 은폐 할 수 없습니다. 진짜 사람은 궁극적으로 표면을 나타냅니다.

도널드 트럼프 (Donald Trump)의 경우, 실제 사람의인지 적, 행동 적, 도덕적 윤곽을 구축 할 수있는 충분한 정보가 있다고 생각합니다. 실제 McCoy와 연극을 혼동하기가 너무 쉽기 때문에 나는 급하게 쓰고 싶지 않았습니다. Donald J. Trump의 경우, 글이 벽에 있습니다. 우리가 합리적으로 추측 할 수있는 프로파일이 그 땅에있는 가장 높은 직책에 투표되어야한다면 그것은 분명합니다. 나는이 특성을 가볍게 생각하지 않으며 잘못 될 가능성에 대해 공개적이다. 그러나 나는 진지하고 합당한 이유를 가지고이 대선 후보가 세계에 대해 어떻게 생각하고 관계하는지에 대해 내가 옳다고 믿는다. 철학자로서 제 관심은 그를 진단하는 것이 아니라 행동 및 정서적 추론의 전제를 분명히하고, 그가 우리 대통령이되어야한다면 이러한 전제의 논리적 의미가 무엇인지 지적하는 데 있습니다.

트럼프의 행동 및 감정적 추론

트럼프의인지 – 감성 – 행동 성향은 요구 중심의 완전 중심의 형태에 기반을 둔 끊임없는 사고의 틀에서 나온 것처럼 보입니다. 일반적으로이 행동 및 감정적 추론 템플릿의 전제는 다음과 같습니다.

  1. 세상 항상 내 욕망, 가치관, 신념, 기대 및 선호도 (Reality-Master Thinking)에 부합 해야합니다 .
  2. 그러므로 사물이 내가 원하는 방식으로 움직이지 않거나 다른 사람들이 행동하거나 말하거나 생각할 때 내가 받아 들일 수없는 방식으로 생각한다면 그것은 끔찍하고 끔찍하며 끔찍한 것이며 문제의 사람들은 (완전히) 나쁘다.
  3. 그러므로 저는이 사람들과 사물을 참을 수없고 그렇게해서는 안됩니다.
  4. 그러므로 나는 내 힘으로 어떤 방법으로 그들을 막아야한다.

전제 1은 세계가 자기 자신의 견해에 순응한다는 비현실적인 요구를한다. 이 견해에 따르면, 현실은 사람이 말하는 것입니다. 사실에 대한 견해를 근거하는 대신에, 한 사람의 견해에 근거한 사실을 근거로합니다. 그래서, 그러한 사람은 자신을 현실의 전문가로 설정합니다. 현실에 대한 자신의 견해에 의지 할 수있는 증거가 거의 없거나 전혀없는 경향이 있습니다. 외부의 사실들이 현실에 대한 주된 견해와 모순되는 것처럼 보이면,이 사실들은 "조정 (tweaked)"되거나 어떻게 든 마스터 관점에 맞게 조정됩니다. 나는 이런 형태의 그릇된 생각이 바위 같은 대인 관계와 이혼에서 다시 시간과 시간을 연상시키는 것을 보았다. 이 전제를 지닌 사람들은 일반적으로 노동 분업이있는 다른 사람들과 협동해서 일하지 않습니다. 그러한 개인이 관리자로 등장 할 때, 권력 구조는 일방적 인 경향이 있으며, 업무 관계는 불편하다. 이 환경에서 일하는 사람들은 상사가 승인하지 않은 일을하고 자신의 일자리를 잃는 것을 끊임없이 두려워합니다.

전제 2는 논리적으로 전제 1에서 따릅니다. 현실 주인의 욕망, 가치, 신념, 기대 및 선호도에 부합하지 않는 것은 지독히 끔찍 하거나 끔찍하거나 최악입니다. 그리고이 "우월한"견해를 가지고 무대 걸음을 걷지 못한 사람들은 매우 나 빠지고, 쓸모없고, 실패하고, 약하고, 병 들거나, 악합니다. 여기에는 동의하지 않는 사람들에 대한 존경심이 거의 없거나 전혀 없습니다. 동의하지 않기 때문에 그들은 순서가 맞지 않습니다.

전제 3은 전제 2에서 따릅니다. 현실의 주인의 현실관에 부합하지 않는 사건이나 사람들은 본질적으로 결함이 있거나 끔찍하거나 나쁘기 때문에 주인은 설득하거나 용납 할 수 없습니다. 여기에는 주인이 진정한 하나의 현실이되도록 규정 한 것에 부합하지 않는 무엇이나 거의 모든 것을 용인 할 수 없다. 이와 같이 낮은 좌절 허용 오차, 즉 현실 주인의 판단에 의문을 제기하는 사람이나 다른 사람을 용인 할 수없는 무능력이 있습니다.

결과적으로, 결론 4는 결론 3을 따른다. 야당은 용납되어서는 안되기 때문에 현실 마스터는 그것을 막을 수있는 모든 것을한다. 이것은 정서적 추론이 행동으로 이끄는 곳입니다. 불일치 할 여지가 없습니다. 상대방은 주된 시각을 방해하거나 방해하거나 모순되는 것을 효과적으로 막는 어떤 방법 으로든 대처합니다.

트럼프 마스터

이 논리에서 트럼프는 다른 모든 사람들이 따라야 만하는 현실을 설정합니다. 따라서 MSNBC의 "모닝 조 (Morning Joe)"와의 최근 전화 인터뷰에서 외교 고문이 누구인지 물었을 때 트럼프는 자신의 외교 고문이라고 말했고 장래에 다른 사람들을 데려 올 수 있다고 말했지만 그의 "기본"외교 고문으로. "나 자신과 이야기하고있다"고 그는 말했다. "나는 아주 좋은 두뇌를 가지고 있습니다."분명히 고문은 자신이 아닌 다른 개인을 의미합니다. 그러나 현실 마스터로서, 트럼프는 그 충고가 현실에 대한 자신의 비전과 일치하지 않는다면 다른 사람들의 조언이 필요하다고 생각하지 않습니다.

사실, 트럼프의 관점에 도전하는 사람은 모두 고장입니다. 따라서 그는 트럼프 시위대의 시위자들과 끊임없이 문제를 일으켜 그들을 굴욕시키고 그들을 "악의적 인 사람들"이라고 부르고, 그들을 때리거나, 그들을 체포하여 생명을 파괴하는 등 공격적인 수단으로 그들을 막을 것을 주장함으로써 범죄자로 상표를 붙였다. . "그들이 시위대에 줄줄이 떨어졌을 때했던 것과 똑같은 것을 알았습니까?"트럼프는 군중에게 물었다. "그들은 들것에 가두 고 사람들은."마찬가지로 그를 비판하는 언론인들은 "졸라 죽어서"멈추어야한다. 트럼프는 다른 사람들에게 "이 사람들 중 일부는 싫다. 나는 그들을 싫어한다. "나는 결코 그들을 죽이지 않을 것이다. 나는 결코 그것을하지 않을 것이다. "…"어, 보자, 어? "그는 덧붙였다. 트럼프 장관은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 언론인 암살 관련 혐의에 대해 비난을 받았을 때 "우리나라도 많은 사망자를 낸다"며 진술을 거부했다.

트럼프의 "도덕성"은이 자아 중심의 추리 템플릿에서 따릅니다. 로렌스 콜버그 (Lawrence Kohlberg) 심리학자가 "사전 관례 (pre-conventional)"라고 불렀던 것입니다.이 수준의 도덕 발달 수준에서 공정성의 개념은 사람이 원하는 것을 얻고 얻는 것으로 해석됩니다. 정의는 마찬가지로 "내 뒤를 긁으면 나는 너의 것을 긁을 것이다"라는 관점에서 이해된다.이 관점에서, 공정한 "거래"는 상대방이 협상에 대해 원하는 것을 얻는 것이다. 이것은 현행법에 의해 규율되는 협약을 체결하는 맥락에서 합리적으로 받아 들여질 수있다. 그러나 Trump의 템플릿에는 이러한 템플릿을 우회 할 수있는 윤리적 및 법적 제약이 없다는 점을 잊지 마십시오. 따라서 트럼프는 고문을 허용하는 법을 "변경"하는 것이 좋을 것이라고 말했습니다. 이것은 심지어 법이 현실 주인의 요구에 종속되기 때문입니다. 독립적 인 도덕 기준과 마스터 관점에 대한 제약을 설정하는 국제법의 교훈에 대한 아이디어는 존재하지 않거나, 창문 드레싱과 같이 백그라운드에서 희미하게 재생됩니다. 승리는 "도덕적"이며 잃는 것은 "악"입니다. 사람들은 마스터 비전을 달성하기 위해 사용할 수있는 (그리고 학대받는) 차량이됩니다. 예를 들어 케이트 스타 인 (Ken Steinle)이 멕시코의 불법 외계인에게 살해되었을 때, 트럼프는이 여성을 자신의 정치적 목표를 발전시키기위한 포스터 어린이로 사용했습니다. 그는 살해당한 여성의 가족을 방문하지 않았으며, 자신의 사생활에 대한 가족의 소망을 고려하지 않았습니다. 이러한 고려 사항은 트럼프의 사고 양식에서 벗어나 할인 될 가능성이 있습니다.

트럼프의 "도덕성"은 그와 같은 방식으로 다른 인간을 돌보는 것을 고려하지 않습니다. 언론 자유 및 종교 숭배에 대한 헌법 수정 제 1 조 권리 또는 법의 동등한 보호를위한 제 14 개정 권한과 같은 기본적인 인권을 파악하지 못합니다. 예를 들어, 모스크는 감시하에 배치 될 수 있으며, 경주는 사람들의 입국을 거부하는 기반으로 사용됩니다. 그것은 트럼프가 현실의 매개 변수, 심지어 도덕적 현실을 설정하는 법입니다. 사고 방식에있어 논쟁의 여지가없는 외부의 사실조차도 사실상 주된 비전을지지 할 수 있다면 (예 : 급진적이거나 9-11 명의 폭탄 테러에 응원하는 무슬림의 수를 과장하는 경우) 개정 될 수있다.

파이 파이퍼를 조심하십시오.

트럼프의 지혜로운 결의에 끌리는 많은 사람들이있는 것처럼 보입니다. 그는 결국 미국을 위대하게 만들 것을 약속합니다. 그는 파이드 파이퍼 (Pike Piper)와 같은 좌절감을 가진 사람들의 감정적 인 스트링을 연주하며, 그들은 현실에 대한 유일한 진정한 비전을 가지고 있다고 확신하고 ( "나를 믿으십시오"), 그들의 구원이 될 것입니다. 다른 모든 사람들은 "어리석은", "악의적 인", "약한", 그리고 그들의 견해는 "비참한"또는 "거짓"이라고합니다. 그러나 "위대함"과 "믿을 수없는 것"과 같은 빈 흉한 에피토테와 최상급은 독립적 인 증거를 대체하지 않습니다. 트럼프가 "위대한"또는 "믿을 수없는"(추운 사람의 혈액에서 누군가를 살해 했더라도 그를지지 할 정도로 충직 한 추종자를 갖는 것과 같은) 트럼프가 우리 중 가장 가까운 사람이 아닐지도 모른다는 사실을 기억하는 것이 중요합니다 심지어 원할 것입니다. 불행히도 트럼프에 동의하지 않거나 트럼프에 도전하는 것은 무의미합니다. 왜냐하면 그는 지적 능력과 현실에 대한 통찰력에 프랜차이즈를 가지고 있다고 믿기 때문입니다. 이것은 자유 세계의 지도자의 사진이 아닙니다. 슬프게도 트럼프 자신이 존경하는 사람인 블라디미르 푸틴 (Pradin Vladimir Putin)과 같은 선상에있다.

Solutions Collecting From Web of "도널드 J. 트럼프는 누구입니까?"