FoMO? 아니, DoMO! "놓치기의 욕망"데뷔

표현 FOMO 또는 "누락 된 부분에 대한 두려움"이 널리 사용되는 반면, DOMO라고하는 "누락 된 욕구"는 아닙니다. 아마도 그것은 금기 사항이지만 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 DOMO가 더 일반적 일 수 있습니다. 천년기 어휘집, 즉 FOMO는 학문 심리학에서 소속의 필요성 (Baumeister & Leary, 1995) 또는 소속 동기 (McClelland, Koestner, Weinberger, 1989)로 알려진 것을 정규화 했다 . 임상 심리학자뿐만 아니라 사회 및 성격 심리학자들은 오랫동안 인간의 동기 부여의 핵심 차원과 성격 기능의 개념에 중심이 될 필요성을 인식 해 왔습니다. 오랜 진화론 적, 생물학적 기초로 건강하고 보편적 인 것으로 간주됩니다. 광야에서 생존하기 위해 고군분투하는 초기 사냥 – 채집자 공동체를 생각해보십시오. 그들은 그룹에서 더 잘 지 냈습니다.

… FOMO가 될 수있는 것은 사회적 승인을 얻고 사회적인 지위를 얻으려는 욕구입니다.

Shutterstock
출처 : Shutterstock

FOMO는 밀레니엄 세대 또는 이모티콘 과용에 취약한 사람 또는 소셜 미디어로 탄생 한 두문자어 사용 경향이있는 사람을 제공합니다. 사회적으로 배제되는 것에 대한 염려와 불안을 표명하는 사회적으로 용인되는 단서입니다. 콘서트, 파티, 영화, 짹짹 또는 프로필 업데이트 여부와 상관없이 "이벤트"를 놓치지 않는 것이 두려운 것이 아닙니다. 오히려 FOMO는 대중에게 적합하고, 사회적으로 바람직하고, 사회적 승인을 얻고, "알고있는"사람들과 어울리는 사회적 지위를 얻고 자하는 욕구입니다. 간단히 말해서, FOMO는 학계 심리학은 소셜 미디어의 영향력에 의해 형성되는 강화 된 형태로 속할 필요성을 표시합니다.

예술가, 창조인, 철학자, 과학자, 뮤지컬 또는 기타 관심사를 추구하는 독방이지만 내용에 익숙한 이들 개인은 어떻습니까?

DOMO : 누락 된 욕망은 어떻습니까? 파티, 저녁 식사, 콘서트 홀 / 볼링장 또는 로프트 파티에서 건너 뛰는 것을 좋아하는 사람들은 어떻습니까? 예술적, 창조적, 철학적, 과학적, 음악적 또는 기타 독창적 인 관심사를 추구하는 데 독거 적이거나 독창적 인 콘텐츠를 선호하는 개인은 어떨까요? 대학생이나 20 대, 30 대 또는 40 대가 나가서 다음 파티에 출연하거나 외모를 갖기를 원하지 않는 사람은 사회적으로 바람직한 태도를 취하지 않습니다.

Shutterstock with Winarick edits
출처 : Winarick 편집 Shutterstock

사회적 바람직 함 (Crowne & Marlowe, 1960)은 학문 심리학의 기술적 용어로, 자기보고 성격 테스트에서 "정상적인"또는 "건강한"것으로 인식되는 방식으로 반응하는 경향에 대한 반응 편견을 나타냅니다. 사회적 바람직 함은 '승인의 필요성' 으로 개념화되었다 . '밀레니엄 세대는 이러한 정상적인, 불안감에 기초한 건강한 욕구, 즉 FOMO를 표현하는 것이 편안함을 느낍니다. FOMO는 칭찬할만한 것입니다.

대조적으로, DOMO를 인정하는 것은 사회적으로 바람직한 반응이 아닐 수도 있습니다. DOMO (욕망의 누락) 오명 학술 연구에 자사의 진정한 유행을 억제하고 그들의 성대 FOMO 동료에 비해 그림자에 남아있는 우리 가운데 DOMO가있을 수 있습니다 이유를 설명 할 수 있습니다.

FOMO와 DOMO에서의 간단한 정신 역학보기

정신 역학 이론 내에서 사회 연결성에 대한 추진력은 오랫동안 대상 관계 이론가들에 의해 프로이트의 고전적인 성행위와 힘의 침략과 동등한 것으로 가정되어왔다. 사회적 관계에 대한 약화 된 운전은 일반적으로 성격 병리학의 마커 (예 : 자기애 적 성격 장애, 편집증 성 인격 장애 및 정신 분열병 성격 장애)로 간주되어왔다. 그러나 Winnicott (1958)은 개발 능력과 성숙과 정신 건강의 신호로서 혼자만의 능력을 개념화하여 DOMO의 관점을 적응 가능성이 있다고 보았다.

DOMO / FOMO 관련 특성에 대한 경험적 연구 : 심리적 방법

학문적 심리학에 대한 경험적 연구는 DOMO와 FOMO를 측정하는 두 가지 기본 방법을 사용했다 : 명백한 / 자기보고 척도와 암시 적 / 투사 척도 (McClelland et al., 1989 참조). 소속감의 필요성에 대한 묵시적인 측정에는 TAT와 유사한 내러티브에서 생성 된 내러티브의 정량적 내용 코딩이 포함됩니다. 사실, FOMO (일명 제휴 동기 부여)를 암시 적으로 측정하기 위해 컴퓨터 화 된 언어 적 양적 내용 코딩 절차가 개발되었습니다 (Schultheiss, 2013 참조). 이론적으로 FOMO와 관련된 형질에 대한 명백한 / 자체보고 설문지는 학문 심리학 내에서 당분간 확산되어왔다. Relationship Profile Test (Bornstein et al., 2002)에 의해 측정 된 대인 관계 의존성의 구성, 저울 필요성 (Leary et al., 2013)에 의해 측정 될 소지의 필요성 , 개인에 의해 측정 된 사회성 스타일 목록 (Robins et al., 1994). 이 모든 구성물은 FOMO 관련 정보입니다.

DOMO가 다음 FOMO일까요?

Missing Out 또는 DOMO의 Desire of Desire가 천년기 스타일의 담화로 나아가는 길은 거리의 필요성을 정상화 할 수있는 가능성이 남아 있습니다. 그러나 천년 문화와 학문 심리학 모두에서 힘든 싸움이 될 수 있습니다. DOMO는 오랜 정신 병리학 (예 : 정신 분열증 성 인격 장애)과 관련되어 오랜 역사를 가지고 있습니다. DOMO 구조에 이론적으로 관련된 성격 특성의 측정은 경험적 문헌에서 DOMO 대응에 비해 훨씬 적고 멀리 있습니다. 그러나 사회적 관계에 대한 열망과 대인 관계 상호 작용에서 기인 한 즐거움의 결핍은 최근 사회적인 무질서 의 구조를 두드러 지게하는 Revised-Social Anhedonia Scale 로 알려진 명백한 / 자기보고 방법으로 조작되었다 (Bailey et al., 1993; 관련 토론, 정신 분열병 인격 장애와 관련 있음, Winarick & Bornstein, 2015 참조).

DOMO 구조는 거리 및 공간에 대한 필요성, 즉 동기 부여 범주에 맞는 특성과 같은 특성 변수로 정의되었습니다. DOMO는 소속감과 소속 동기와 대조를 이룹니다. 소속감과 소속감에 대한 필요성이 낮다는 것은 이론적으로 DOMO가 높다는 것과 관련이 있지만 그와 다를 수 있습니다. 같은 선상에서 사회 무면증은 DOMO와 유사하지만 동일하지는 않습니다. 이것들은 경험적 질문이며 DOMO의 유효성에 대한 내용과 구조 및 기준에 대한 향후 연구가 필요합니다.

DOMO 또는 FOMO가 있다면 어떻게 알 수 있습니까?

당신은 아마도 당신에게 대답을 말할 성격 검사가 필요하지 않지만, 단지를 위해, 당신은 클릭 할 수 있습니다 : 저울에 속할 필요가 시험을 얻으려고 말야. DOMO 또는 FOMO에 대한 우려가있는 경우 언제든지 연락 할 수 있습니다.

내 블로그에 표현 된 견해는 저만의 것이고 내가 속한 기관의 견해를 반영하지 않습니다.

Solutions Collecting From Web of "FoMO? 아니, DoMO! "놓치기의 욕망"데뷔"