DW Sue : Microaggression은 항상 인종 차별주의가 아닙니다.

존 하이트 (Jon Haidt)의 월스트리트 저널 기사에서 마이크로 애그리 젼의 개념이 과도하게 남용되고 무기화되었다고 주장했습니다. 마이크로 애그리 지언 스는 때로는 누군가를 모욕하거나 모욕하는 고의가 아닌 미묘한 방법을 언급했거나 대개는 아니지만 일반적으로 자기 자신과 다른 인구 통계 카테고리의 누군가를 무시했다.

내 생각에 마이크로 애그리 전을 이해하는 것이 두 가지 이유 때문에 중요합니다.

1. 우리 모두가 의도하지 않게 우리 자신의 무지 또는 무감각을 통해 공격 할 수있는 방법을 이해함으로써 상처를 입지 않고 동일한 포인트를 만드는 능력을 키워줍니다.

2. 좌파가 연설과 아이디어의 시민 교류에 차가운 영향을 미치는 방식으로 합리적인 아이디어를 너무 멀리 푸쉬시키는 방법을 이해한다. 농담한다고 생각해? 대학 캠퍼스 정치 낙서 분필 보드에서 "트럼프 (Trump)"를 초킹하는 것이 소혹 (microaggression)이라고 불려왔다.

용어의 무기화의 좋은 예가 여기서 발견 될 수 있는데, 저자는 그러한 행위를하는 사람들이 "용서"를 요구하며, 강제적 인 침략 행위 "보고 체계"에 대해 논쟁하고 있다고 주장한다. – 나는 여기서 논증 한 것처럼 대단히 연상이다. 소련의 정보 제공자 문화

어쨌든 미세 요법의 개념을 연구하고 홍보하는 데 앞장서 온 심리학자 인 DW Sue조차도 왼쪽이 너무 멀다고 생각합니다. 고등 교육 크로니클 (Chronicle of Higher Education)의 기사에 따르면 "Mr. 수에 씨는 소그룹 의사 소통에 종사하는 사람들은 항상 자신의 목표가 사람들을 교육하고 수치를 주거나 수치심을 표하는 것이 아니라고 말했습니다.

또한 그는이 예를 사용하는 사람들이 맥락에서 벗어나 모범적 인 방법이 아닌 처벌로 사용된다는 우려를 표명했다.

CHE 기사는 계속됩니다. "소아마비가 사람이 인종 차별 주의자임을 항상 나타내는 것은 아니라는 것을 기억하는 것이 가치가 있습니다. 실제로 그는 종종 그 반대의 의견을 밝혔습니다. 수에즈 미 국무부 차관보는 "미시적 행동에 관여하는 사람들은 종종 선의이고 선의의 사람으로 다른 사람들을 공격하는 방법을 모르고있다.

나는 확실히 동의하지만, 나는 더 나아갈 것이다. 좌익자의 상당 부분

Tom Fernandez
출처 : Tom Fernandez

시위자들은 이제 미시적 통회로 선언하고있다. "트럼프"를 초킹하는 것은 극단적 인 침략이 아니며, 여권 주의자들에 의해 제기 된 구체적인 주장을 논쟁하는 논쟁도 아니며, 차별 철회 조치에 반대하는 주장도 아니다. 당신은 그러한 주장을 좋아하지 않을 수도 있습니다. 젠장, 나는 그 모든 주장을 좋아하지 않을지도 모른다. 그러나 그들은 미시적 진영이 아닙니다. 이 "종일생의 인종적 개혁"팁 시트를보십시오. 그것은 정말 미친 것들이 있습니다. 이 소식통에 따르면, 이러한 진술은 비 (非) 백인들에게 만들어지는 미세 진영 (microagression)이다 :

"넌 어느 나라에서 왔니?"

"어디서 태어 났니?"

"너는 너무 명료하다"

"미국은 용광로 다."

"나는 가장 자격있는 사람이 일자리를 구해야한다고 생각한다."

"열심히 일하면 모두가이 사회에서 성공할 수 있습니다."

이것은 합리적인 사람이 회피하기를 원할지도 모르는 사람들과 대화하는 참으로 민감한 / 모욕적 인 방법이 있음을 부정하지 않습니다. 그러나 이것은 스테로이드에 대한 개념 크리프이며 캠퍼스에서의 연설에 큰 영향을 미치고 있습니다. 따라서 수 박사가 무기 침투에 반대 한 것에 감사 드린다.

Solutions Collecting From Web of "DW Sue : Microaggression은 항상 인종 차별주의가 아닙니다."