지저분한 울화를 DSM 5 진단으로 만들어야합니까?

로스 앤젤레스 타임즈의 샤리로 안 (Shari Roan)이 최근 한 첫 페이지 이야기는 DSM 5에서 파괴적인 기분 조절 장애 (DMDD)를 포함하는 DSM 5 제안에 대한 격렬한 논란을 탐구합니다. DMDD는 어린이들에게 성질을 고약하게하고 이미 항 정신병 약의 부끄러운 남용을 악화시킬 위험을 감수합니다.

DMDD와 관련하여 모든 사람들은 가능한 한 가장 얇은 가능한 연구 지원을 기반으로한다는 점에 한 가지만 동의합니다. 단 6 년 동안 한 고독한 그룹에 의한 연구. DMDD는 DSM 5 작업 그룹이 꿈꾸어 왔습니다. 그들은 실제 문제 – 어린 시절 양극성 장애의 과다한 과다 징후와 잠재적으로 위험한 약물의 오명과 과잉 표현을 다루려고 노력하고 있습니다. 그러나 제안 된 해결책은 의도하지 않은 결과를 초래할 것이며, 새롭고 흥미로운 화를 자아내는 목표를 위해 약물의 과다 복용 증가를 초래할 것입니다. 그리고 우리는 현재 3 %로 추정되는 많은 어린이들에 대해 말하고 있으며, 일단 진단이 공식화되고 제약 회사가 그것에 손을 대면 더 많은 것으로 성장할 것입니다.

어린 시절 양극성 유행에 대한 올바른 해결책은 훨씬 간단하고 안전합니다. DSM 5에는 양극성 장애에 대한 경고의 블랙 박스가 포함되어있어 어린이의 과다증과 과량 치료의 위험에 대해 경고합니다. 아동 정신과 의사에게 내 조언은 당신이 이미 창조 한 유행을 길들이며 그렇게 쉽게 쉽게 오용 될 수있는 새로운 '장애'의 또 다른 유행을 일으키지 마십시오. 아무도 과민성 어린이가 문제라는 것을 부인하지는 않지만 조기에 맹목적으로 의미가 없지만 잠재적으로 매우 위험한 라벨을 고안하지는 않겠습니다.

아동 정신과 의사에 대한 진정으로 놀라운 점은 유행 창조에 대한 과거의 경험으로부터 배우는 것이 불가능하다는 것입니다. 이들은 우리에게 지난 15 년 동안 유년기의 세 가지 유행, 주의력 결핍 장애, 자폐증이라는 세 가지 유행을 가져온 사람들입니다. 그리고 이제 그들은 DMDD에서 네 번째 잠재력을 무분별하게 제안합니다. DSM 5는 새롭고 검증되지 않은 아동 진단을 염두에 둔 신경 학자를 염두에두고 이런 생각으로 성인 감독을 분명히 필요로합니다.

이것은 슬픈 이야기에서 가장 소중한 장으로 우리를 데려다줍니다. DSM 5 '과학적 검토 그룹'은 과학적이지 않은 것으로 판명되었으며 신중하게 검토 할 수없는 것으로 보입니다. 가장 현저하게, 그것은 조직의 얇은 증거와 위험에 대한 고려없이 DMDD를 승인했다. 실제로 다공성 필터. 이것은 DSM 5 제안의 과학적 완전성과 안전성을 보장하기 위해 독립적이고 증거 기반의 검토 (Cochrane 그룹에 의해 말하기)에 대한 분명한 필요성을 강조합니다.

Solutions Collecting From Web of "지저분한 울화를 DSM 5 진단으로 만들어야합니까?"