칼 세이건 (Carl Sagan)의 1995 년 예측이 너무도 선견적인 것처럼 보였던 이유

Wikimedia Common Commons
출처 : Wikimedia Common Commons

연기가 건물 오버 헤드에서 도약하는 동안 연기와 질식에 질식하는 거리 모퉁이에 서 있다고 상상해보십시오. 모두가 공황 상태에 빠졌습니다. 누군가가 당신에게 "미래가 어떻게 될까요?"라고 묻는 동안

"이것보다 낫다."라고 말합니다.

보일 것 같지 않은가? 인간 두뇌가 그런 밝은 전망에 취약하다는 사실입니다.

심리학은 미래의 낙관적 편견에 대한 우리의 비뚤어진 시각을 요구합니다. 그것은 긍정적 인 관점에서 사물을 보는 타고난 성향을 나타냅니다. 우리의 유능한인지 적 편견은 우리의 현재 상황이 얼마나 어둡더라도 우리를 앞으로 나아갈 수있는 정보와 신념으로 이끌어줍니다. 낙관주의 편견은 진화론적인 생존 전략이다.

물론 미래는 실제로 누군가가 추측하는 것입니다. 그리고 그것을 충분히 신성하게하려고 노력합니다. 과학적 방법을 기반으로 한 일부 예측은 일기 예보의 미래 또는 주식 예측으로 계획된 경제와 같이 놀라 울 정도로 정확할 수 있습니다. 매일 아침 현지 신문은 당신의 하루를 자세하게 보여주는 운세를 제공합니다. 논리는 이러한 divinations가 과학적이라고는 거리가 멀다고 말합니다. 그러나 단순한 우연의 일치로 이러한 의사 과학적 통찰력은 정확 해 보일 수 있지만 전체 산업은 그렇지 않은 예상을 듣고 떨릴 수 있습니다.

왜? 어떤 예측에 대한 당신의 동의가 타고난 긍정적 인 것보다 현실과 덜 관련이있는 것으로 밝혀졌습니다.

University College London의인지 신경 과학자 인 Tali Sharot는이 현상을 TIME으로 설명했습니다.

폭력적인 갈등, 높은 실업, 토네이도 및 홍수 및 인간의 삶을 형성하는 모든 위협과 실패에 대한 뉴스의 흐름에 따라 낙관론이 침식 될 것으로 예상 할 수 있습니다. 우리는 국가의 방향이나 교육을 개선하고 범죄를 줄이기위한 지도자들의 능력에 관해 비관적으로 성장할 수 있습니다. 그러나 우리의 개인적인 미래에 대한 사적 낙관주의는 믿을 수 없을만큼 탄력적입니다.

아마도 그것은 왜 많은 사람들이 최근에 트위터를 보았던 칼 세이건 (Carl Sagan)의 인용문을 간과 한 이유인지 설명합니다 :

@exitthelemming on Twitter
미국의 미래에 대한 칼 세이건 (Carl Sagan)의 예측은 바이러스 성을 나타냈다.
출처 : Twitter에서 @exitthelemming

문제의 통로는 Sagan의 책 「 Demon-Haunted World : 1995 년에 처음 출판 된 암흑의 촛불처럼 과학 :

"과학은 지식의 몸 이상입니다. 그것은 사고 방식입니다. 나는 미국이 서비스와 정보 경제 일 때 자녀들이나 손주들의 시간에 미국을 예감했습니다. 거의 모든 주요 제조업이 다른 나라로 물러 났을 때; 놀라운 기술력이 극소수의 손에 달려있을 때 공익을 대표하는 사람은 아무리 문제를 파악할 수도 있습니다. 사람들이 자신의 의제를 설정하거나 권위있는 사람들을 의심 할 수있는 능력을 상실한 경우; 우리의 결정체를 움켜 쥐고 우리의 운세와 긴밀히 협의 할 때, 쇠퇴 해가는 중대한 능력이 무엇인지, 진실인지를 구분할 수 없을 때, 우리는 거의 눈치 채지 않고 미신과 어둠으로 되돌아 간다. "( 필자의 강조 )

칼 세이건이 미래를 예언 했습니까? 정확히.

Fickr, Sebastian Niedlich
출처 : Fickr, Sebastian Niedlich

직장에서의인지 적 편견 일뿐입니다. 1995 년 Sagan의 비관적 인 견적을 간과 한 사람들처럼, 오늘날 두뇌는 Sagan의 예측을 검증함으로써 기존의 신념을 확인하기 위해 준비하고 있습니다. 예측이 기분이 나쁜가요? 그것은 그 것처럼 보이지만, 1995 년에 그가 썼던 것이 실제로 적용된다는 것을 믿는 사람들 중 하나 일 때만 가능합니다.

세이건의 나머지 소설은 그 시대에 널리 퍼져있는 "유독 텔레비전"에 중점을두고 있습니다. 현자 천문학자는 Beavis와 Butthead 의 인기를 슬퍼했다. 실제로 그가 사회의 임박한 타락을 비난 한 것은 가벼운 경향이었습니다. 그래서 아마 같은 평론가는 HBO의 웨스트 월드 (Westworld) 와 PBS의 셜록 (Sherlock) 과 같은 쇼의 성공으로 위안을 얻었을 것 입니다. 한때 철자 운명이 바뀐 TV 습관이 바뀌었다면 아마도 다른 것들도 더 좋을 수도 있습니다.

그것은 모두 인간의 두뇌에 달려 있습니다. 우리는 예언 된 최후의 심판의 날에 살고있을 수도 있고, 위대하게 나아갈 수도 있습니다. 그것은 모두 당신이 어떻게 보느냐에 달려 있습니다!

코멘트를 남기거나 Dr. Cytowic에게 이메일을 보내고 그의 저주파 뉴스 레터와 Digital Distractions의 사본을 받으려면 여기를 클릭하십시오. @Cytowic을 따라 링크드 인이나 그의 웹 사이트 인 Cytowic.net에서 확인하십시오.

  • 왜 우리는 학생들을 가르치고 있지 않습니다 행복한 방법?
  • 형질의 연속성
  • 과학 및 자연과 함께 싸우는 암
  • 하나의 크기가 모두 적합하지 않습니다.
  • 우호 정원 - 현대 승리의 정원
  • 부끄러움을 인식하는 것이 성장하는 데 어떻게 도움이되는지
  • 행동 문제의 위험 분석 : 환경 요인 3
  • 유아를 이타 적으로 기르다
  • 종업원을위한 직접 대화 50+
  • 인지 적 편견이 우리의 인식을 향상 시키는가?
  • 14 일 : 긍정적 인 임상 심리학에 관한 James Maddux
  • 올바른 결론으로 ​​건너 뛰기
  • Facebook-Cheating 파트너 생존
  • 더 나은 관료제 만들기
  • 폭력 방지
  • 어머니의 날 생각 : 재미 있고 무엇이 아닌가요?
  • 직장에서 성희롱을 일으키는 세 가지 방법
  • 파시즘은 미국에 오는가?
  • 구매자와 판매자
  • 내면의 혼란을 일으키는 원인은 무엇입니까?
  • APA에서 개혁을 위해 서있는 회사
  • 예술 사고 또는 발명 지점 B의 중요성
  • 마치 정신 건강이 그것에 의존하는 것처럼 플레이하십시오.
  • 인종 차별이 폭력을 자극 할 때
  • 친구는 현명한 선택의 적입니까?
  • 웅장 함의 망상 I : 과신, 노력 및 지각
  • 치우친? 예, 조수와 아기의 요구에 대비
  • 두 번째 의견의 위쪽과 아래쪽
  • 황금기 : 외상성 스트레스와 노화
  • 르완다 대량 학살
  • ADD를 가진 여성은 어떻습니까?
  • 생명을 확증하는 죽음에 대한 인식
  • #NeverForget : 작은 것을 즐기는 맹세
  • 거식증과 블로그 게시물 제목의 위험
  • 자유 의지에 대한 과학적 돌파구
  • 나는 정말로 이기적인가, 아니면 단지 거식증인가?