당신은 정말로 동물을 사랑하니?

출처 : Frank Munch / Pixabay

나는 동물과 특히 고양이, Ophelia와 Siren을 좋아합니다. 이러한 감정이 나를 지역 고양이 쉼터에서 돕기 위해 끌어 냈습니다. 그것은 길거리에서 노숙자 고양이를보기 위해 내 마음을 아프게했고, 피난소로 가서 구조 된 고양이와 놀아주는 것이 좋았다. 나는 고양이 쉼터에 도움이 될 것임을 알면서 기증했습니다.

이런 식으로 동물에 대한 우리의 사랑을 나타내는 것은 매우 자연스러운 일입니다. 우리의 두뇌는 우리의 즉각적인 환경에 관심을 기울이게됩니다. 이제는 동물들이 세계의 고통을 견뎌내고 있다고 내 머리 뒤쪽에 들리는 목소리가 들려 왔습니다. 그러나 나는 그 목소리가 커지기 시작했을 때 그 목소리를 버리고 내가 동물을 도울 수있는 최선의 일을하고 있다고 스스로에게 말했다.

그녀는 수년 간의 경험을 가진 고양이 보호소에서 동료 자원 봉사자 인 친구 Marsha와 이야기했을 때, 나는 이미이 고양이들을 돕기 위해 많은 일을하고 있었지만 더 많은 동물들을 돕기 위해 시간과 돈을 쓸 수 있었다고 지적했다. 내 영향에 대해 더 잘 느낍니다.

그녀는 윤리적 딜레마를 제기했다. 나는 일하기 위해 걷고 있었고, 나를 젖은 채로두기에 충분한 깊이의 연못에서 익사 한 고양이가 더 심각한 위협을 제기하지 않을 정도로 얕아 졌다고 말한다. 하지만, 새끼 고양이는 도움이 절실히 필요합니다. 그리고 그 새끼 고양이가 저의 스마트 폰을 망칠 것이라는 것을 저축하십시오. 나는 그녀를 구하기 위해 잠수 해 주겠습니까?

내 고양이를 상상해 보면, 직감적 인 직감적 반응은 "당연히!"라고 나는 주저하지 않을 것입니다.

큐티 즈 상자의 사이렌
출처 : Dr. Gleb Tsipursky

직관적 인 반응을 사용하여 마샤는 내 정서적 인 자아가 분명히 동물 복지에 전념했다는 것을 강조했다. 그녀는 현재 많은 동물들이 살고 있다고 지적했다. 예를 들어, 바로 동물 자선 단체에 기부함으로써 스마트 폰 비용보다 훨씬 적은 돈으로 구할 수있다. 그리고 이것은 고양이 쉼터에 넣는 것보다 훨씬 적은 시간과 돈이들 것입니다.

피터 싱어 (Peter Singer)의 유명한 사고 실험을 적용한 결과 나는 동물을 돕기 위해 더 많은 것을 할 수 있다는 것을 깨달았습니다. 가능한 한 효율적으로 내 리소스를 사용하면 내 행동이 수백 배 더 효과적 일 수있었습니다. 동물 애호가로서, 동물에게 효과가 있다고 나는 분명하지 않았습니까? 같은 돈과 시간으로 더 많은 동물들을 도울 수 있다면 왜 내가하지 않겠습니까? 내가 도와주지 않은 동물들에게 내가 뭐라고 말할 수 있겠는가? "죄송합니다.하지만 당신 앞에서 당신을 볼 수 없기 때문에 나는 당신에 대해 관심이 없어요"?

나는 아직도 모순 된 느낌. 나는 마샤가 말한 것을 알았지 만 받아들이 기가 어려웠다. 그 밖의 것이 없다면, 나는 방금 고양이 쉼터에서 고양이를 쓰다듬어 즐겼다.

마샤는 자신이 고양이를 가지고 있기 때문에 내 관점을 이해했다고 말했다. 그녀는 과거에이 질문에 대해 깊이 생각해 왔으며 자신의 행복과 행복의 균형을 유지하고 동시에 세상에 가장 좋은 일을하기 위해 자원 봉사와 기부를 나누기로 결정했습니다.

그녀는 현지 고양이 보호소를 자원 한 시간을 대부분 보낸다. 그녀는 또한 매주 몇 분 동안 많은 수의 동물을 돕는 작은 행동을 다른 일들과 함께합니다.

오펠, 고양이 매트에 누워 내 아내 Agnes Vishnevkin
출처 : Dr. Gleb Tsipursky

그러나 그녀는 의도적으로 가장 효과적인 자선 단체에 기부금을 보냅니다. 이들은 달러당 가장 큰 영향을 미치는 것으로 평가 된 자선 단체입니다. 어쨌든 동물 보호소는 그녀에게보다 효과적인 관점을 부여하지 않은 사람들로부터 많은 기부금을 받고 기부는 보호소에서 자원 봉사하는 것과 같은 개인적인 만족감을주지 않을 것입니다. 그녀는 가장 효과적인 동물 옹호 자선 단체에 대한 심층적 인 평가를 제공하는 비영리 단체 인 Animal Charity Evaluators의 추천에 따라 기부합니다. 동물 애호 협회 (Humane League), 동물 애호 협회 (Animancy For Animals), 동물 평등 (Animal Equality)을 추천했으며, 현재 톱 쉴드를 볼 수 있습니다.

이 행동 계획은 나에게 많은 의미가 있었고, 나는 새로운 증거에 기초하여 나의 신념과 행동을 업데이트하기 위해 의식적으로 노력했다. ACE와 ACE가 추천 한 3 개의 자선 단체에 기부를 시작 했으므로 광범위한 동물 권리 분야를 위해 연구를 계속하고 옹호자에게 자문을 제공 할 수있었습니다.

동시에, 나는 고양이 쉼터에서 자원 봉사를 계속합니다. 그 멋지고 모피가 된 사랑의 공은 내 동물의 옹호에 동기를 부여하고 내 마음에 동물을 도우려는 욕망을 채우는 데 도움이됩니다. 이제 저는 진정으로 모든 것을 갖게되었습니다. 효과적인 자선 단체에 기부함으로써 동물의 고통에 대처하는 데 훨씬 큰 영향을 미치면서 피난처에있는 고양이와 함께 시간을 보낼 수 있습니다.

____________________________________________________________

Bio : Gleb Tsipursky 박사는 과학을 사용하여 이타적이고 번성하는 세계, 의도적 인 통찰력, 다른 책들 중에서 과학을 사용하여 당신의 목적을 찾도록 지어낸 저명한 비영리 단체를 운영하며, 정기적으로 저명한 장소에 기여합니다. 오하이오 주립대의 재임 기간 교수이다. Intentional Insights 뉴스 레터 가입을 고려하십시오. 자원; 기부; 물건을 사는 것. 당신은 그를 파 트론에서 개인적으로지지 할 수 있습니다. gleb@intentionalinsights.org에서 연락하십시오.

  • 행동 문제의 위험 분석 : 환경 요인 3
  • 시차로 인한 피로
  • 정신 분열증의 정체성
  • 우주에서 수면
  • 지저분한 책상과 창의력 : 미디어가 혼란에 빠지다
  • 왜야만 올빼미가 아침 지느러미보다 지적인지
  • 감사의 심리학
  • 거식증, 일련의 나쁜 결정, 또는 둘 모두인가?
  • 아름다움의 가격 (파트 II)
  • 당신은 Mr. / Ms가 될 필요가 없습니다. 자폐증 스펙트럼 작업에 성공하는 개성
  • 진정한 정신 의학과 다윈 진화론은 동일합니다.
  • 왜 누군가는 Polyamory에 참여할 것인가?
  • 목적 발견하기
  • 성 비정규 아동 모집
  • 미국에서의 약물 남용의 실제 비용은 매년 1 조 달러에 이른다.
  • 지도자들은 환상에 속았습니까?
  • 도움, 나는 말 못해.
  • 모두가 정말로 조커를 사랑합니까? (누구든지?)
  • MHA 마을의 마크 라긴 스
  • 약물없이 성인 ADHD를 개선 할 수 있습니까?
  • 컴퓨터 게임을하는 7 가지 이유
  • 외상 후 스트레스 장애 및 대마초. 화분에 담긴 역사
  • 미친 사람은 누구입니까?
  • 쇼핑하면서 자폐증
  • 포켓 몬스터가 정신 건강을 돕는 방법
  • 당신은 몇 살입니까? 일에, 그것은 그렇게 명백하지 않다.
  • 내가 미쳤거나 뭐라구?
  • 집중할 수있는 능력이 아마도 나타났습니다.
  • 편향은 나쁜 것이 아닙니다.
  • Naughty Bits : 아이들이 읽어야 할 것과해야할 시간
  • 수성 백색 도료
  • 교육 : 학교에서의 테스트가 작동하지 않습니다.
  • 힐링 말 : 애도를위한 말 치료
  • 당신을 자선으로 몰아 넣다
  • 자연 대 양육 : 우리가 2017 년에있는 곳
  • Jay Sekulow가 어떻게 문화 전쟁을 잃었 는가?