외설물은 여성을 욕하지 않습니까?

포르노는 여자를 비난합니까? 나는 이것이 매우 유용한 질문이라고 생각하지 않는다.

포르노는 섹슈얼리티에 대한 인간의 환상에 대한 개요입니다. 따라서 권력, 쾌락, 연결, 분노, 두려움, 성별, 욕망, 아름다움, 위안 및 이국적이고 다른 많은 것들에 대한 것입니다.

물론, 인간의 섹슈얼리티에는 엄청난 상상력이 필요합니다. 그것은 우리 삶에 많은 영향을주는 부분의 일부입니다.

그래서 어떤 사람들은 "포르노 데니스 여성"이 남성과 여성의 성적 상상력, 또는 남성과 여성의 성적 행동, 또는 두 사람 사이의 가설적인 상호 작용에 반대하는지 궁금해합니다.

소량의 포르노는 고통 받고있는 여성 캐릭터를 폭력적으로 범하는 남성 캐릭터를 묘사합니다. 이것을 보는 것은 일부 남성 (그리고 몇몇 여성 이상)에게는 에로틱 한 것으로 보입니다. 어떤 사람들은 포르노에 대한 비난 받아서는 안되는 사실을 좋아하지 않습니다. 이 묘사는 "여성을 모욕하지 않습니까?"아니오. 많은 사람들이 불쾌감을주는 소설적인 묘사입니다. 이는 상당히 다른 것입니다. 그들은 인간의 성적 상상력에서 비롯된 상황, 감정, 행동 및 예, 때로는 잔인 함을 보여줍니다.

이 자료는 대부분의 소비자가 포르노를 보는 요지 인 그러한 것들을 매력적으로 찾지 못하기 때문에 매우 적은 양의 포르노를 나타냅니다.

반면에, 포르노의 일부 금액은 에로틱 한 권력 게임에 종사하는 캐릭터를 묘사합니다. 놀리는, 때리기, 제한, 통제, 강요를 가장합니다. 남성과 여성은 역사를 통해 흥미 진진한 이야기, 음악 또는 그런 것들을 발견했습니다. 그리고 많은 연인이 실제 생활에서 이와 관련된 활동을합니다. 인간의 섹슈얼리티의 세계에서 권력은 주요 통화이기 때문에 우리의 성적 상상력은 풍부합니다.

동의 관계에서의 이러한 역동적 인 역 동성은 역설적이다. 두 사람은 협조적으로 특정 기간 동안 비대칭 방식으로 권력을 분할하는 것에 동의한다. (비대칭 배열은 일반적으로 성관계가 끝나고 때로는 더 일찍 끝난다. 에로틱 한 목적을 위해, 그들은이 권력 분열이 실제로 통제되며 통제 할 수없는 척합니다. 그래서 수갑이나 엄격한 말이나 촛불 왁스에 상관없이,이 역동적 인 것은 정말로 상상 속에서만 존재합니다. 시각적 인 묘사는 포르노 그라피, 샤론 스톤, 앤디 워홀 (Andy Warhol) 또는 펠리니 (Fellini)의 예술적 도전입니다.

그럼 포르노 데먼 여자들은?

(TV, 영화, 비디오 게임의 주류에는 폭력적인 경향이 있으며 대다수는 남성을 대상으로하고 있으며, 언론에서 폭력을 비난하는 목소리가 있지만 그 폭력은 남성이라고 주장한다.

포르노에서의 폭력적인 폭력 (포르노와 실제 섹스에 공통적 인 성 게임의 척추가 아닌)은 극소수의 소비자에게 흥미가 있습니다. 그 외에도 게일 다인 (Gail Dines), 파멜라 폴 (Pamela Paul), 멜리사 파리 (Melissa Farley)와 같은 행동 주의자들이 여성에 대한 비난을 표하는 것으로 포르노는 일반적으로 묘사 한 바가 무엇입니까?

여성 정욕의 허구 적 묘사. 여성 성적 욕망. 여성 노출증. 여성 제출. 여성의 지배. 여성들은 시체를 과시합니다. 여자 – 여자 섹스. 여성들의 성적 쾌감에 기쁨을. 파트너의 즐거움에 기쁨을 안겨주는 여성. 사랑없이 섹스를 즐기는 여성. 여성은 지능 또는 민감성을 언급하지 않고 성적 파트너로 평가 받고 여성은 남성과 정확히 같은 방식으로 가치를 부여합니다.

왜 이런 허구의 묘사에 반대하는 사람이 있습니까? 그러한 것들이 여성에게 비하한다면, 얼마나 건강하고, 얼마나 애매하고, 어떻게 에로티시즘을 없애고, 존 Stoltenberg, Rebecca Whisnant, Catherine MacKinnon과 같은 활동가들이 그녀에게 "품위를 떨어 뜨리지"않는다고 말하기 전에 여성의 섹슈얼리티가 필요할까요?

* * *

포르노가 여자를 해롭게한다고 말하는 것은 여자의 열정, 욕망, 그리고 욕망의 현실을 부정하는 것입니다. 그것은 여성들이 남성들이 즐기는 것을 절대로 즐기지 않는다고 말하는 것입니다. 여성은 파워 게임을 포함 해 성행위를 통해 게임을 즐기지 않는다고 말하는 것입니다. 여성은 자신이 누구인지 또는 누구인지를 즐기지 않아야하지만 제한된 (그리고 역사적으로 고정 관념 인) 범위 내에서만 "진정한"성행위를 누릴 수 있다고 말하는 것입니다.

이것은 페미니즘이 아닙니다.

남성이 여성 에로티시즘을 즐기고있을 때 남성이 여성을 착취한다고하면 여성을 실망시키는 것입니다. 그것은 여성을 구체화하고 그들이 만드는 에로틱 한 세계를 싸게 만듭니다. 남성의 시선이 즐거움을 즐기거나 여성 에로티시즘의 이미지를 즐기고있을 때 여성들이 착취 당했다고 말하는 것은 파트너의 협력을 섹스에서 벗겨내는 것입니다. 실제로 남성의 시선이 여성의 에로티즘을 평범하게 만든다는 남성의 시선에 의해 여성의 성욕이 정의된다고합니다. 아니에요, 여성 에로티즘은 남성이 관찰하든 말든 상관없이 독자적인 진위성과 성실성을 지닙니다. 즉, 남성이 관찰하는 경우에도 진위성을가집니다.

정확하게 (1) 여성 성욕과 (2) 남성 – 여성 에로틱 상호 작용의 어떤 버전이 여성의 열정을 병리학 적으로 증진시키고, 남성의 즐거움을 통해 촉진되고 있습니까?

이것은 여성이 연인에게 섹시한 옷을 입힐 수 없다는 것을 의미합니까? 그녀의 연인을 위해 춤을 추면 안되니? 여자가 그녀의 애인에게 시체를 줄 수는 없습니까? 여성들이 남자들을 너무 많이 흥분하지 않도록 그들의 에로티즘을 통제해야한다는 것을 의미합니까? 남녀가 침대에서 파워 게임을 할 수 없다는 뜻입니까? 섹스를 사용하여 실제보다 다른 생물 인 것처럼 행동 할 수는 없습니까?

만약 포르노 영화를 보는 행위가 있다면, 남자는 배우를 몸으로, 물건으로, 그리고 왜 이렇게 나쁜가? 그렇다면 메리 스트립의 가짜 악센트, 가발 및 대본으로 마술 스트립 작품을 보는 것은 어떨까요? 극작가와 감독의 아이디어를위한 용기 일뿐입니다. 그런데 왜 운동 선수, 무용수, 가수를보아야하며, 훈련을 위해 건강과 안락함을 희생 한 다음 우리를 위해 공연합니까? 대답은 "운동 선수 및 기타 출연자의 개체화가 특정 공간에서 발생하기 때문에"포르노 그라피에 대해서도 마찬가지입니다.

르브론 제임스, 세레나 윌리엄스, 마일리 사이러스의 내부에 대해 우리는 관심이 있습니까? 코비 브라이언트 (Kobe Bryant)가 학대당하는 무릎으로 인해 아이들과 놀기 위해 바닥에 엎드려서는 안된다고 말하면서 또는 브리트니 스피어스 (Britney Spears) 또는 브리스톨 페일 린 (Bristol Palin)이 우리를 즐겁게하는 한 일련의 나쁜 삶을 선택하게 될 때 우리는 정말로 신경을 씁니까? 그 문제에 관해서는, 나는 내 편지 운반기를 사람으로 보느냐, 아니면 발이 얼마나 상처를 받았거나 등이 상처를 입었 든 상관없이 나는 그녀의 직업을 돌보지 않습니까?

단순히 일을 수행하는 비 개인적인 실체로서의 사람들에 관한 문제는 자본주의에 대한 근본적인 비판이며, 토론의 가치가있다. 그러나 포르노는이 문제를 창안하지 않았다. 섹스가 관련되어 있기 때문에 이러한 역학이 "악화"된다면 정교한 분석보다는 섹슈얼리티에 대한 우리의 태도를 반영합니다. 그것은 성인 영화에서 공연하는 사람들을위한 어떤 특별한 종류의 연민을 대표하지 않습니다. 그런데 그런 사람들은 특별한 연민을 요구하지 않습니다. 그들은 월마트의 출납원이 원하는 인상, 건강 보험, 자녀가 아플 때 일찍 퇴근 할 수있는 유연성을 원합니다.

남자가 포르노에서 여자에 관하여 부정확 한 아이디어를 얻는 경우에, 포르노가 여자를 비난 한 ㄴ다는 것을 의미 하는가? 거의 모든 미디어 제품은 Euripedes의 Medea 2500 년 전부터 Bronte Sisters, 베니스 상인, Sherlock Holmes, Supremes 및 John Wayne에 이르기까지 인간에 대한 과장되거나 선택적으로 묘사되어 있습니다. National Football League는 매주 일요일에 남자들에 대한 부정확 한 아이디어를 제공합니다.

우리는 영화, 프로 스포츠, 비디오 게임, 브로드 웨이 프로덕션을 보는 것을 중단해야합니까? 음악 듣기를 그만하고, 그림을 보는 것을 그만 두십시오. 아닙니다. 가치있는 아티스트 나 공연자가 상상의 세계를 만들어 소비를 극대화하기 위해 단순히 시청이나 청취를 중단하지 말고 약간의 미디어 활용 능력 만 있으면됩니다.

소량의 음란물이 끔찍한 행동을 묘사하지만 포르노는 여성을 비하하지 않을뿐만 아니라 일반적으로 여성의 성욕을 기념합니다. 일반적으로 문화적으로 구애적인 사랑, 관계, 친밀감 등의 맥락이 없습니다. 정치적 스펙트럼을 통해 사람들이 그렇게 찾는 이유는 착란. 여성에 대한 욕망 – 여성은 진정으로 성적 존재로 상상됩니까? 정말?

Solutions Collecting From Web of "외설물은 여성을 욕하지 않습니까?"