8 하드, 큰 질문과 내 부족한 답변

Valerie Everett, CC 2.0
출처 : Valerie Everett, CC 2.0

우리의 더 복잡한 삶에서, 우리의 정신 에너지의 대부분은 평범한 것에 소비됩니다 : 나는 아이폰에 충분한 주스를 가지고 있습니까? 재활용품을 꺼내는 것을 잊지 않았습니까? 내가 교통 체증에 걸리지 않으려면 Wayz를 확인하는 것이 좋습니다. 의사의 약속 때문에 기다리는 시간이 길어 지므로 지금 일정을 잡아야합니다. 컴캐스트는 내가 만료 된 특별 요금으로 전화해야합니다. 제가 Zappos.com에서 입수 한 구두는 그림처럼 보이지 않으므로 UPS 픽업을 예약해야합니다. 콘돔 가져 오기 위해 멈춰야 해.

우리의 시야를 조금씩 올리려는 작은 노력으로, 우리 사회가 직면 한 8 가지 어려운 질문과 부적절한 대답이 있습니다. 당신은 당신 자신의 대답을 생각해내는 것이 보람이 있을지도 모릅니다. 물론, 당신이 의견으로 게시하는 것이 좋습니다.

1. 우리는 어떻게 우리의 사망률을 더 잘 받아 들일 수 있습니까?

저는 죽음에 대한 두려움이 당신이 죽은 후에 당신이 태어나 기 전의 시간보다 더 이상 깨닫지 못할 것이라는 반복 된 자기 회상에 의해 합리적으로 해결 될 수 있다고 믿습니다. 당신이 걱정한다면, 당신은 더 많은 것을 성취 할 수 없을 것입니다. 제가 생각할 수있는 최선의 방법은 가능한 한 할 수있는 일을하도록 연료를 공급하기 위해 사망률에 대한 인식을 이용하는 것입니다. 예를 들어, 손자가 자라는 것을 보지 못하거나, 비슷한 방식으로 더 자주보고 경험을 맛볼 수 없기 때문입니다.

죽는 것에 대한 두려움을 완화하는 것은 쉽지는 않지만 여기에 최선의 방법이 있습니다. 대개 두려움은 죽어가는 고통 에 관한 것입니다. 나는 처방전을 통해 삶의 마지막 몇 달 동안 마리화나와 모르핀뿐만 아니라 MDMA (엑스터시), LSD, 펜타닐, 헤로인, 그리고 실로시 빈 버섯을 약하게 처방 할 때 진보적이어야한다고 생각합니다. 장기간의 기대 수명을 가진 사람의 경우 그 약물의 위험성보다 중요하지만 특히 기능이 크게 저하되고 통증이있는 ​​질병으로 고통받는 사람의 경우 지난 한 달 동안의 우선 순위는 가능한 한 많은 즐거움을 얻을 수있는 선택권을 가져야합니다 약리학 적 방법을 포함한다. 그러한 약물은 합법적 인 것이 아니라 처방전을 통해 건강한 사람들에게 가용 성을 줄여야하며, 장기간의 부작용이 단기간의 쾌락보다 중요합니다. 또한 나는 50 개 주 모두에서 권리와 죽음, 즉 존엄성이 합법적이어야한다고 믿는다.

2. 미국은 의사, 병원 등에서 보살핌을받는 저임금 / 고액 요양 환자의 수를 크게 늘려 가고 있습니다. 의료 사고는 이미 세 번째 주요 사망 원인으로 이미 압도적입니다. 무엇이 정답인가요?

의사와 간호사의 훈련을 재검토하여 간략하고 실용적으로 만들 수 있습니다. 현재의 커리큘럼의 너무 많은 부분이 이론적이거나 정보가 될 수 있습니다. 컴퓨터 보조 진단 및 치료의 발전은 훈련을받지 않은 전문가들조차도보다 정확한 진단 및 치료 권장을 가능하게합니다.

그럼에도 불구하고, 나는 사회가 저비용 및 무보수 / 고 수요자의 수백만 달러를 감당할만한 가치가 있는지 여부를 결정해야한다고 믿는다. 재정적 비용뿐만 아니라 인간의 요구도 높아진다. 이환율과 사망률이 높다.

3. 첫 번째 자연 개체, 예를 들어 첫 번째 쿼크는 무엇이 생성 되었습니까?

종교인들은 신이라고 주장하지만, 비록 그것이 "신이라고 부른다라고해도, 그것은 과학적 현상 일 것입니다. 우리가 이해할만큼 충분히 발전하지 않은 과학적 현상 일 것입니다. 왜 사람들은 왜 구더기가 닫힌 항아리에서"자발적으로 생성 된 "지 이해할 수 없기 때문입니다. 현미경은 아직 구더기 알을 볼 수있는 발명품이 아니 었습니다.

4. 좋은 일자리가 급속히 감소하는 것에 대해 우리는 어떻게해야합니까?

나는 정부가 부유층과 중산층으로부터 많은 돈을 받아야한다고 주장한다. 대부분 100 %의 사람들 (인구의 절반)은 충분한 보수를 찾을 수있을만큼 일관성이 없을 것이다. . 우리는 상류층과 중산층을 설득해야 할 것입니다. 단지 기부금, 창작 아울렛 및 친절로부터 좋은 주택과 "물건"을 구입하는 것에서 보상을 찾는 것이 아닙니다.

5. 우리는 모든 외로운 늑대를 막을 수 없으며, 강력하고 소형이며 탐지하기 힘든 무기에 접근 할 때 대량 살상 무기의 능력은 증가 할 것입니다. 예를 들어, 공항 터미널로가는 주차장 셔틀 버스의 자살 폭탄 범은 단지 재킷의 조끼 주머니에 들어가고 천연두와 같이 전염성이 높은 병원균을 뿜어 여러 장소로가는 모든 승객을 감염시킬 수 있습니다. 우리는 어떻게해야합니까?

저는 우리가 원하는만큼 위험을 줄일 수는 없다는 것을 받아 들여야한다고 생각합니다. 우리의 노력은 돈을 더 많이 쓰지 않는 비용 효율적인 방법으로 제한 될 필요가 있습니다. 따라서 16 개 연방 기관과 국토 안보에 관련된 셀 수없이 많은 주 및 지방 기관 (CIA, NSA, FBI는 포함되지 않음)을 양육해야한다고 생각합니다. 예, 주요 도심, 경기장, 저수지 등의 핫스팟에 최첨단 생물학, 화학 및 핵 센서와 같은 예방 조치가 있어야합니다. 그러나 100 %의 사람들은 공항에 와서는 안됩니다 TSA는 막대한 비용으로 국가 안보에서 가장 작은 증가분을 조기에 발견했다. 공항에 집중하면 테러리스트가 더 부드러운 목표로 이동하게됩니다.

6. 세계 1 위 교육에 1 위를하고 있음에도 불구하고, 미국 학생들은 34 개 선진국 중 최하위에 가깝게 넙치. 우리가 뭘해야하지?

미국 학생들의 성적이 좋지 않은 이유 중 하나는 미국 인구가 이질적이며보다 균질 한 국가에 비해 다양한 요구가 다양하다는 것입니다. 중국, 싱가포르, 홍콩, 일본, 한국 등 상위 5 개 득점국이 동 질적이라는 데 이의를 제기했다.

저의 감각은 미국 교육 시스템이 가장 돈이 많이 들었 기 때문 만이 아니라 가장 많이 지출 된 것이기 때문에가 아니라 암기와 개념, 엄격함과 독창성, 학문, 예술, 스포츠의 균형을 잘 이루고 성취와 업적을 중시하기 때문입니다. – 생활의 균형.

즉, 우리는 고등학생, 대학생, 직업 교육자, 그리고 평생 교육사를 생생한 교사 교습 과정이 아니라 세계에서 가장 혁신적인 강사가 가르치는 온라인 모듈을 기반으로 재창조하면 훨씬 나아질 것이라고 생각합니다. 라이브 또는 온라인 토론 그룹이 보강 한 몰입 형 시뮬레이션 및 게임. 이 SuperCourses 에 대한 자세한 내용을 보려면 여기를 클릭하십시오.

그런데 윤리적 기업가 정신을 비롯한 윤리 교육이 우리가 가르치지 않는 가장 중요한 주제라고 생각합니다.

7. 우리는 지하드 운동과 테러 위협에 어떻게 대처해야 하는가?

아마도 우리는 테러리스트를 창설하는 것으로 알려진 국가의 정부를 교육하는 데 투자해야하지만 내부 문제에서 벗어나야하며 특히 군사적으로 관여하지 않아야합니다. 이 전략은 빈곤 감소의 기회를 제공하여 사람들이 테러리즘에 급진적으로 빠질 수있는 한 가지 이유를 약화시킵니다.

그러나 우리는 사이러스 왕 (Cyrus)과 윈스턴 처칠 (Winston Churchill), 오바마 (Obama) 대통령에게 중동에 영향을 미칠 모든 서구의 시도가 본질적으로 실패했다고 생각할 필요가 있습니다. 어떤 것들은 간단히 해결 될 수 없으며, 적어도 시도의 기회 비용은 너무 큽니다. 미국이 수십 년 동안 중동에 쏟아 부은 모든 돈과 노력이 암이나 우울증의 치료법에 대한 빠른 연구 또는 교육이 사회의 구세주로서 아직 실현되지 않은 약속을 성취 할 수있게 해줄 수있는 재발견에 재배치 되었다면 상상해보십시오.

우리는 이스라엘에 대해 무엇을해야합니까? 결국 중동의 유일한 민주주의는 여성들을 다른 중동 국가보다 훨씬 잘 대우하며 많은 의학적, 과학적, 첨단 기술 발견에 기여했습니다. 나는 미국이 이스라엘과 그 방위에 돈을 쏟는 데 너무 많은 노력을 기울여야한다고 생각한다. 북 이스라엘의 거대한 산림 지대에서 이스라엘 이 만든 더 큰 장소에서 새로운 이스라엘 을 만드는 데 도움이되는 세계적인 컨소시엄을 이끌어야한다. 세계에서 가장 큰 유태인 집단 인 뉴욕시.

아마도 그것은 오직 추후의 이익을위한 것일뿐입니다. 그러나 유엔이 밀레니엄 적으로 둘러싸인 이스라엘을 배치하도록 선택한 것은 불합리한 것처럼 보입니다. 사실, 그것은 유대인의 성경적 고국 이었지만, 그 요인은 진행중인 실존 적 위협에 비하면 왜소 해 보였을 것입니다.

8. 미국의 거의 20 조 달러에 달하는 부채, 중국에 1 조 2500 억 달러에 대해 어떻게해야 합니까?

입법부는 마치 자신의 돈처럼 우리의 세금을 대우하기 시작해야합니다. 일부 의원은 투자 수익률이 낮은 품목에 많은 돈을 투자 할 의사가 거의 없다. 예를 들어 연간 방위 예산 5,890 억 달러 중 절반을 재 할당하면 우리의 안전이 줄어들어 교육을 재발 명하거나 파괴적인 질병을 치료하기위한 연구를 재배치하지 않는 것이 정당화된다고 주장하는 것은 어렵다. 그 예는 자유주의자를 기쁘게한다. . 다음의 예는 보수 주의자들에게 권고한다 : 정부가 대학 교육을 보조하면 대학 행정가가 학비를 인상 할 수있다. 그래서 그 세금 중 상당 부분이 그렇지 않으면 대학을 가질 여유가없는 아이들을 돕지 않을 것입니다. 그것은 대학의 금고에 추가됩니다.

테이크 아웃

바라건대, 당신은 사려 깊은 시민권을 고무 시키거나 적어도 "나는 콘돔을 그만 두어야합니다."

Marty Nemko의 약력은 Wikipedia에 있습니다. 그의 새로운 책, 그의 8 일, 마티 Nemko의 베스트입니다.

Solutions Collecting From Web of "8 하드, 큰 질문과 내 부족한 답변"