과학적 문맹의 위험

과학적 문맹의 위험성을 충분히 강조 할 수는 없습니다. 그러나 불행하게도 우리는 과학적 사실과 무지한 의견 사이에 극적이고 잠재적으로 난폭 한 충돌의 세계에 살고 있습니다.

이 갈등의 일부는 언어가 일상 언어로 사용되는 때와 과학적 방식으로 사용될 때 "이론"이라는 단어의 차이를 이해하지 못하는 데서 비롯됩니다. 혼란은 비 과학적 맥락에서 사용될 때 "이론"이라는 단어가 증명되지 않았고 추측, 직감, 추측, 직감 또는 순수한 믿음의 기초 위에 놓여 있기 때문에 발생합니다. 그러나 과학적 맥락에서 사용될 때 이론은 현상을 이해하고 예측하는 데 도움이되는 결과의 관찰, 실험 및 복제를 기반으로하는 설명 적 틀입니다.

예를 들어, 우리는 중력 이론과 진화 이론을 가지고 있습니다. 이것은 증명되지 않은 추측, 직감, 추측 또는 의견이 아닙니다. 네가 나를 믿지 않는다면 그냥 지붕에서 내리십시오.

마찬가지로, 소아마비 발병이나 천연두 전염병을 기억하십니까? 글쎄, 나도 마찬가지 야 – 예방 접종 때문이야! (여러분 중 일부는 소아마비의 폐허와 조나스 솔크 (Jonas Salk)의 혁명적이고 생명을 구하는 과학적 노력으로 소아마비 백신을 맞이한 것을 기억할만큼 충분히 오래되었을 수도 있습니다.) 마찬가지로, 나는이 게시물을 읽는 모든 사람들이 자신의 삶 (예 : 멸균 기술 및 항생제)에 이르기까지 다양한 분야에 적용됩니다.

경험적 과학과 정서적 추론 (또는 순수한 신앙) 간의 서사적 인 갈등은 수세기 동안 격렬 해지고 있습니다. 한 유명한 예는 갈릴레오 갈릴레이의 예입니다. 1600 년대 초에 망원경으로 태양계를 관측 한 결과 우주의 중심에 움직이지 않는 지구를 놓기보다는 행성이 태양을 도는 것을 니콜라우스 코페르니쿠스의 초기 관점에서 경험적으로 확인할 수있었습니다. 당연히 교황청과 교회의 교리에 의문을 제기했을뿐만 아니라 자신의 결론에 대한 반박 할 수없는 증거를 발표했기 때문에 교황과 갈릴레오를 이단이라고 비난 한 다른 가톨릭 교회 회원들에게 깊은 인상을 남기지 않았다.

다행스럽게도, 스테이크에서 태워지는 것이 아니라 (사람들이 이단으로 고소 당했을 때 또는 정신병으로 고통받는 가난한 사람들이었을 때 일반적인 관행이었던) 갈릴레오는 그의 남은 생애 동안 가택 연금을 선고 받았다. 하늘에 관한 그의 "불경스러운"주장을 철회했다. 이 상대적으로 긍정적 인 결과는 부분적으로 갈릴레오의 전임자 인 바루 니 우스 추기경 (Baronius)의 지혜 때문이었습니다. 그는 "성경은 천국에가는 방법이 아니라 천국에 갈 방법을 알려줍니다."라고 말했습니다.

놀랍게도, 우리는 불우한 교양없는 사람들에게만 국한되지 않는 만연한 과학 문맹의 시대에 살고 있습니다. 오히려 그것은 우리의 매우 풍요롭고 고학력의 선출직 공무원에 대한 세계적인 전망 인 것처럼 보입니다.

역설적이게도 산업 혁명, 의료 혁명, 기술 혁명을 이끌었던 돌파구를 가져온 동일한 과학 계발이 현재 우리 나라 지도자들에게 의문의 여지가 있으며 의심 스럽습니다. 그러나 오랫동안 건강하고 풍요로운 삶을 살 수있게 해주는 매우 과학적인 과정이며, 많은 경우에 엄청난 부와 힘을 얻습니다.

갈릴레오의 시대에 과학적 현실을 부인하고 억압한다는 것은 교회 교리 만이 보존 될 수 있음을 의미했다. 오늘날, 지분은 훨씬 더 높습니다.

우리 지도자들이 우연한 "이론"과 과학적 이론의 차이점을 이해할 수 없을 때; (사실이 아니라는 사실은 대안이 반증 되었기 때문에 실제 사실이 도착하기 때문에 "대안적인 사실"이 아니라 실제 사실이 아닌) 사실에 대한 정책 결정에 기초 할 때; 검증 가능한 증거가 아닌 의견과 선입견에 기초하여 운영 될 때; 합리성과 이성 대신에 순수한 신앙에 기초한 율법을 제정 할 때; 좋은 결과는 없습니다.

사실, 이런 종류의 퇴행적이고 무지한 지도력과 반 과학적 거버넌스의 가능성있는 결과는 우리의 한 위대한 나라가 교육적, 사회 경제적, 환경 적 파탄으로 악화되는 것입니다. 더 나쁜 것은 우리 국민의 건강이 잠재적 인 인명 구조와 혁명적 인 의료 혁신에 대한 접근과 함께 감소 할 것이며 독성이있는 바이러스와 박테리아가 재발하여 파괴적인 유행을 일으킬 것입니다.

이러한 디스토피아 적 미래를 피하기 위해서 우리는 무지와 의견의지도보다는 과학적 이성과 합리성의 나침반을 더 많이 사용하는 지도자가 필요합니다.

저의 견해로는 고위직의 선출직 공무원이 기초 정보 테스트, 정신 건강 검진을 통과해야하고, 적어도 12 학년의 과학 이해를 증명하는 것이 도움이 될 것입니다. 아마도 이것은 지적이고 책임감있는 리더십의 길에 좋은 발걸음을 내디뎠을 것입니다. 누가 알아? 그것은 "미국을 다시 멋지게"만들 수도 있습니다.

기억하십시오 : 잘 생각하십시오, 잘 행동하십시오, 잘 느끼십시오, 잘 지내십시오!

저작권 2017 Clifford N. Lazarus, Ph.D.

친애하는 독자 :이 게시물에 포함 된 광고는 반드시 내 의견을 반영하지 않으며 나에 의해 보증되지 않습니다.

이 게시물은 정보 제공 용입니다. 자격을 갖춘 임상의가 전문적인 도움이나 개인 정신 건강 치료를 대신 할 수있는 것은 아닙니다.

Solutions Collecting From Web of "과학적 문맹의 위험"