전문가의 상식을 신뢰하는 사례

Paolo Massa, CC 2.0
출처 : Paolo Massa, CC 2.0

우리는 모두 신뢰할 수있는 사람들을 찾고 있습니다. 그래서 예를 들어, 전문가를 정체시키는 연구를 받아들이 기는 어렵습니다.

  • 월 스트리트 저널 은 전문가의 주식 추천을 다트 던지기와 비교했다. 시간의 39 %는 다트가 더 좋았습니다!
  • 우리는 절반의 농담으로 "5 명의 경제학자에게 예측을 부탁하면 6 개의 대답을 얻게 될 것"이라고 말했다.
  • 가장 두려운 점은, 매년 44 만 명의 환자가 미국의 병원에서 의료 오류로 죽을 수 있다는 것입니다. 이로 인해 병원 오류가 미국에서 세 번째로 큰 사망 원인이되었습니다!

우리가 전문가들에게 의지 할 수 없다면 누구를 신뢰할 수 있습니까? 우리의 성직자? 스폿 라이트 와 같은 영화는 제사장이 완전히 오류가 있음을 상기시켜줍니다. 그러나 하나님은 어떠합니까? 적어도 저에게있어서, 유력한 신을 내버려 두면서, 사랑하는 것을 믿기에는 너무 많은 재앙적인 자연 재해와 암 사망에 대한 고뇌가 있습니다.

더 이상 일화에 대해 생각하기를 멈 추면 전문가에 대한 의심은 예를 들어 자신에게까지 확대됩니다. 나는 전문 직업 카운슬러로 여겨지지만, 내 고객이 경력을 성공적으로 바꾸거나 현재 직업 분야에서 새로운 직업을 갖지 못한 경우가 종종 있습니다.

그리고 편견 문제가 있습니다. 사회 과학 연구 나 언론인의보고를 읽을 때, 선험적 편향성은 무엇을 어떻게보고하는지와 관련이 있습니다.

물론 전문가와상의해야 할 때가 있지만 우선 자신의 능력을 항복하기 전에 먼저 자신의 판단에 의존하는 것이 현명 할지라도 생각해보십시오.

예를 들어, 장황한 문제 (예 : 성과 격차)에 대한 "획기적인"해결책을 읽을 때 나는 많은 소금물로 읽었습니다. 지난 수십 년 동안 무수한 "유망한 프로그램"이 있었고, 몇 년 후, 올해의 기적은 사기, 입증 할 수없는 것으로 입증되었거나 다른 방법으로 잊어 버리고 다음 치료로 대체되었습니다. 예를 들어, 학생들은 학급 성취도를 높이기 위해 학급 규모 축소를 권장했습니다. 그러나 선생님의 시간의 1/15 대 1/30을 얻으면 아이가 훨씬 더 진전을 보일 것이며 이는 납세자에게 많은 비용이 듭니다. 교사 수를 두 배로 늘리는 것이 상식입니다. 이미 미국은 1 인당 교육 지출에서 세계 1 위를 차지하고 있지만 중국의 실적은 선진국의 최하위 지역 인 중국 상하이 1 위 자리에 훨씬 못 미치는 수준입니다.

마찬가지로, 높은 기대감의 힘을 찬양하는 연구를 들었을 때, 나는 상식적인 모자를 쓰지 않습니다. 선생님이 내 예술 능력에 대한 기대가 높다고 말하면 내 능력에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않을 것이라고 확신합니다. 스틱 인물보다 조금 더 많이 그릴 수 있고 시도했습니다. 그러나 나는 자연스러운 피아니스트이다. 선생님이 저를 비난하거나 칭찬하건간에, 저는 제가 똑같이 훌륭한 피아니스트가 될 것이라고 확신합니다.

내가 뉴스 항목을 읽을 때, 나는 편견의 상식적인 표식을 찾는다. 즉, 출처의 소속, 최선의 주장보다는 밀짚 맨의 사용, 균형 잡힌 것으로 보이는 균형 잡힌 표현, 책임있는 반론에 헌정 된 기사의 비율, 그리고 작가의 다른 기사가 모두 자유 주의적이거나 모두 보수 주의자. 그래서 이코노미스트, C-SPAN, Edge.org와 같은 이데올로기 적으로 다양한 언론 매체를 좋아합니다.

나는 전문가들을 더 많이 신뢰할 수 있기를 원하지만 우리는 종종 그렇게 할 수 없다고 믿습니다. 주로 그것은 우리 위에 있습니다.

Marty Nemko의 약력은 Wikipedia에 있습니다. 그의 가장 최근 저서 인 Marty Nemko는 그의 여덟 번째 책이다.

Solutions Collecting From Web of "전문가의 상식을 신뢰하는 사례"