주 (主)의 눈에는 진리가 있습니까?

Evan Guest/Flickr/CC BY 2.0
출처 : Evan Guest / Flickr / CC BY 2.0

이 포스트는 트럼프의 최신 구두 불일치에 들어 가지 않을 것입니다. 이유는 그가 FBI 국장 제임스 코 메이 (James Comey)를 해고 한 이유입니다. 또한 그가 백악관에서 일류 러시아 관리들과 고도로 분류 된 자료를 공유했는지 여부도 밝혀지지 않았다. 또한 Comey가 2016 년 대통령 선거에서 러시아와의 공범 가능성에 대한 조사를 방해하려는 시도에 대한 Comey의 비난적인 메모에 대해서도 논의하지 않을 것이다.

오히려이 작품은 트럼프의 유 별나게 현실적인 현실 개념에 중점을 둘 것입니다. 그의 불규칙하고 끊임없이 변화하는 자신과 타인의 말과 행동에 대한 표현은 어리 석음이 될 수 있습니다. 그리고 다소 문제가 있습니다. 말할 것도없이, 충동적이고 정서적 인 반응성 – 잠재적으로 우리의 동맹국과 적 모두와 멀어져가는 방향으로 나아갈 수있는 사람은 적대감으로 가득 찬 세계에서 더 안전하고 안전한 우리의 느낌에 특히 도움이되는 것은 아닙니다. 폭력.

더구나, 트럼프에서 보았던 행동 패턴은 새로운 대통령직 이전과 도중, 변화 과정에서 거의 보이지 않습니다. 또는 변경할 수 있습니다. 지금까지 우리나라가 직면 한 가장 중요한 문제에 대해 그가 내려야 할 결정이 점점 더 큰 구속, 사려 깊음, 또는 지혜를 보여줄 것이라는 증거는 거의 없다. 예를 들어, 공개적으로 James Comey를 "진짜 너트 직업"이라고 부르는 증인 (05/10/17). 그리고 물론, 그의 빈번한 트위터는 큰 소리 쳤습니다.

트럼프가 진실로 자신의 증명할 수있는 허위 사실을 믿으면 거짓말 쟁이라고 부르는 것이 불공평 하다고 주장하는 소수의 전문가가 있습니다. 그러나 의심스러운 진술에 신빙성을주기 위해 그는 정기적으로 자신의 발화에 대한 일관된 논리적 또는 심리학 적 분석을 위험에 빠뜨립니다. 많은 작가들이 강조한 것처럼 "단어에는 결과가 있습니다."

그래서 트럼프의 사악한 수사학을 어떤면에서와 같이 특징 지우려면 오바마의 "도청"과 같은 그의 과장된 음모를 정당화하려는 거의 필사적 인 시도가 필요합니다. 정의에 따르면, 실험적 실재의 고의적 인 왜곡은기만 행위를 구성합니다. 그리고 관련자가 그와 같은 진부한 이야기가 윤리적 인 고리에서 거의 벗어나지 않는다고 자신을 확신시킬 수 있었는지 여부.

시간의 Michael Scherer의 "트럼프가 트럼프를 처리 할 수 ​​있습니까?"라는 제목의이 커버 스토리를 고려하십시오.

종종 트럼프의 허위 진술은 고의적이고 사고를 통해 모든 신호를냅니다. . . . 그 모든 것을 통해, 그는 마지막 정직한 사람으로 자신을 제시했으며 열렬한 지지자들 사이에서 그는 자신의 삶의 사실을 깊이 느낄 때 자신의 사실과 조화를 이루는 메모를 친다. 거짓말 탐지기를 때리기 위해서는 의 일부분을 자신이 말하는 것을 믿게해야한다고합니다. Friends of Trump는 대통령이 날으는 색으로 지나갈 것이라고보고합니다. (2017 년 4 월 3 일)

믿음의 영역에서 진리는 개인적인 경험과 해석에 의존적 인 상대적인 것일 수 있습니다. 그러나 사실 – 관찰 가능하고 입증 가능한 사실 – 그것은 객관적이며 개인 이데올로기와 완전히 별개입니다. 얼마나 많은 사람들이 트럼프 취임식에 참석했는지 볼 때, 다음 날 항의 시위로 얼마나 많은 사람들이 행진했는지를 볼 때이 불일치가 명백해진다. 트럼프가 자신의 공격적 또는 자기 옹호적인 트윗 중 하나에서 자신이 고용 한 단어를 직접 인용 한 "가짜 뉴스"기자로서의 특성을 정당화 할 수없는 것처럼 항공 사진이 위조되지 않는 한 항공 사진은 거짓말을하지 않는다.

대중은 (물론 언론도 아닙니다!) 사람들이 감시를 견딜 수없는 것을 말하면 누구에게나 자유의 여지를주지 말아야합니다. 트럼프의 과장과 왜곡을 절대주의, 쌍곡선의 스타일을 반영하는 것으로 최소화하거나 무시하는 것은 좋지 않습니다. 호기심이 많은 특이한 변칙이나 변칙적 인 변칙입니다.

심리학자로서 심리학자로서 나는 정상적인 성격 장애의 증거로 간주 할 수있는 것만을 정상화하기 위해서는 그의 말들이 너무나 모호하거나 오도 하기 때문에 직접 또는 간접적으로 우리 나라를 위험에 빠뜨릴 수 있으며, 안팎에서. 그리고 우리는 정말로 다른 나라의 지도자들도 Trump의 글럽 선언이 자신이 진지하게 말하는 것에 대해 혼란 스럽거나 당혹 스럽긴하지만 자신이 진지하게 말하는 모든 것을 취하는 것이 더 낫다고 결론 지으면서는 안된다는 사실을 발견 할 것이라고 기대할 수 있습니까? – 아니면?

다시 말하지만, 트럼프가 그가 권위있게 주장하는 것 (증거가 없다면)에 대한 진실성을 단호하게 "느끼고"있는지 여부는 중요하지 않습니다. 반복적으로, 트럼프는 결정을 내릴 때 주로 본능적 인 본능에 의존한다고 인정했습니다. 그리고 그는이 본능을 신뢰할 수 있고 예언 할뿐만 아니라 실제로 "사실"이라고 평가합니다. 실제 사실을 기분 좋게 무시하거나 사기로 보거나 제 3의 중요성으로 판단 할 수 있음을 분명히 암시합니다.

아마도 여기에 궁극적 인 질문은 트럼프의 행동이 자기 망상으로 평가 받고 있는지 여부입니다. 어떤 사람이 분홍색 코끼리를 보거나 진심으로 상대방의 의도를 묻거나 상대방의 견해를 소개하는 사람이 치명적인 공격을 당했다고 진심으로 믿는다면 그 사람은 실제로 합리적이고 선견지명이 있거나 몽상적이라고 볼 수 없습니까? 오히려, 그들은 자신들에게 독특한 다른 현실을 외부 세계에 임의로 투영하는 것으로 간주 될 것입니다. (Kellyanne Conway가 "대안적인 사실들"을 쉽게 알아볼 수 있음을인지 할 수있는 , 식별 할 수있는 사실에 반하여 명백하게 인식 할 수있는 것을 비교하십시오.)

개인적으로 그를 알고있는 사람들에게서 보았던 것과 읽은 것 모두에서 그의 개인적인 프리젠 테이션과 과거의 행동 들과는 크게 다르지 않은 대통령의 공공 개인 성향을 토대로 트럼프는 심각하게 역기능있는 성격. 정식 정신과 진단을 그에게 돌리지 않고서도 그는 극도의 자기 도취와 사회 병리의 고전적 증상을 보이는 것으로 보인다. 그의 연설과 인터뷰에서 그가 "매우 큰 마음"을 부여 받았음에도 불구하고, 많은 역사적 증거들은 "트럼프 대학"의 사기로부터 녹음 된 버스 대화에 이르기까지 그는 편견과 인종 차별에 대한 여러 가지 사례에 대해 간단하게 "사물함 방담"이라고 비난하면서도 우스개 소리를 지르는 경향을 일축했다. 70 년 동안 그는 다음과 같은 사람을 묘사했습니다.

  • 숭고함과 감탄뿐만 아니라 호기심의 감정을 가지고 있습니다.
  • 거만하고 자신의 행동이 가치 있다고 생각하거나 특별하고 "특권을 가진"대가 (합법적이고 합법적 인 것으로 재평가 된 이해 관계의 금전적 이해 관계)
  • 내성과 자기 통찰력이 결여되어 있으며, 일반적으로 건설적인 비판조차 받아 들일 수 없다.
  • 엄격하게 독선적이고 방어 적이다.
  • 충동적이고 공격적이며 분노와 분노가 빠르다.
  • 조작적이고 착취적이고 속임수가된다.
  • 가난한 개인 및 대인 관계의 경계를 보여줍니다 (예 : "이반카가 내 16 살짜리 딸이 아니라면, 나는 그녀와 사귀게 될 것입니다."). 그리고 나중에 하워드 스턴에게 자랑스럽게 생각하는 이반카는 " – ")
  • 부끄러움이 심각하게 결핍되어 있고, 다른 사람들을 해친 것에 대한 해를 조금이나 전혀 나타내지 않습니다. 및 (이것과 밀접하게 보완)
  • 다른 사람들의 고통을 정서적으로 식별하거나 공감할 수있는 능력이 현저하게 제한되었음을 보여주었습니다

트럼프는 오랫동안 다른 사람들의 복지에 헌신했거나 풍부하게 신뢰를 얻은 사람이라고 할 수 없습니다. 그의 삶의 궤적 때문에 그가 얼마나 거대한 이기적 욕구에 이끌려 왔는지를 알 수있다. 마지막으로, 그는 "미국을 다시 위대하게"하는 것이 아니라 현재의 고상한 방송국이 그에게 줄 수있는만큼의 부와 권력, 존경과 존경을 모으는 것입니다. 결과적으로, 트럼프가 얼마나 강하게 믿을 지에 관계없이, 무 비판적으로 그에게 믿음을 두는 것은 위험 할 것입니다.

트럼프가 자신의 본질적인 정직성 또는 개인적 완전성에 대해 완전히 확신하는 것처럼 보입니다. 그의 수많은 허위 진술 (사실 factcheck.org, politifact.com, Snopes.com에 의해보고 된 바와 같이)은 자신이 공언 한 것에 대한 허위 사실을 드러낸다. 포퓰리스트로서 그가 사람들을 위해 끊임없이 노력할 것인가, 그리고 그 약속이 기업과 부유층 엘리트들을 강력하게 선호하는 그의 내각 선택들과 집행 명령들과 어떻게 "정렬"되는지에 대한 열렬한 캠페인 약속을 생각해보십시오.

로스 앤젤레스 타임즈의 인용문 :

새 대통령은 사실과 허구의 물을 정기적으로 혼동합니다. 실제로 그가 진짜를 비현실적인 것과 구별 할 수 없는지 또는 그가 의도적으로 두 사람을 유혹하여 유권자로 비난하고 비판을 빗나가고 객관적인 진실이라는 아이디어를 훼손하는지 여부를 아는 것은 어렵습니다. 설명이 무엇이든, 그는 미국인들이 사실을 거부하고, 과학, 문서, 비당파주의 및 주류 언론을 무시하고 단순히 이데올로기와 선입관에 입각하여 입장을 취하도록 격려하고 있습니다. 이것은 차이가 더 깊어지고 합리적인 타협이 불가능 해지는 분단 국가의 제조법입니다. ( "우리의 부정직 한 대통령, 타임스 편집위원회, 2017 년 4 월 2 일)

이 점에서 트럼프는 그가 이미 그를 위해 투표 한 수백만 명의 사람들을 배신했다고 압도 할 수는 없다고 말할 수 있습니다. 그러나 마침내 모든 것이 중요 합니다. . . 계속 그렇게합니다.

어제 워싱턴 포스트 헤드 라인 (2005 년 5 월 23 일)에서 인용 한 "트럼프의 예산은 가난한자를 희생시켜 부자를 돕는 법"(Max Ehrenfreund)을 인용하여 닫으십시오.

트럼프에서 저의 이전 PT 기사에는 "트럼프 : 어둠의 어두운면이 있습니까?", 도날드 트럼프 : 그가 예상하지 못했던 것처럼 보였습니까? "(4 부분)"분노와 포악함 : 트럼프의 인기에 대한 비밀 "- Psychohistory 저널 (Summer 2016, 44 , 1, 73-84)에 다른 버전이 실 렸습니다 .

이 게시물과 관련이 있고 다른 사람이 알고 있다고 생각할 수있는 경우 링크를 전달하는 것을 고려하십시오.

심리학 투데이 (Psychology Today) 온라인에서 여러 가지 심리학 주제에 대해 수행 한 다른 게시물을 보려면 여기를 클릭하십시오.

© 2017 Leon F. Seltzer, Ph.D. 판권 소유.

마지막으로, 새로운 소식을 게시 할 때마다 알림을 받으려면 독자가 Facebook에 가입하도록 초대합니다. Twitter뿐만 아니라 내 다양한 ​​심리적, 철학적 무언가를 따라갈 수 있습니다.

Solutions Collecting From Web of "주 (主)의 눈에는 진리가 있습니까?"