먼 렌즈를 통해

다른 사회가 정신 질환을 어떻게 정의하는지 인식하게되면 우리 자신의 문화적 편향이 우리 자신의 견해를 어떻게 형성하는지에 대한 통찰력을 얻게됩니다.

예를 들어, 우리의 문화는 정신병을 생물학적 이상으로 인한 뚜렷한 질병으로 정의하며, 항 정신병 약물은 올바른 것으로 여겨집니다. 그러나이 개념은 일류 의료 시스템을 가진 모든 국가의 정신과 의사들에 의해 공유되지 않는다.

정신 질환의 정신 사회적보기

예를 들어, 영국의 심리 사회에서는 정신 분열증과 같은 심각한 질병조차도 우리 나라의 정신과 의사가 생물학적 질병으로 정의한 경험에 대한 심리 사회적 견해를 취한 주목할만한 문서를 최근 발행했습니다. 영국의 보고서에 따르면 정신병과 정상적인 경험 사이에는 엄격한 구분선이 없다고한다. 반대로 음성을 듣고 편집증을 느끼는 것은 일반적인 경험이며 흔히 외상, 학대 또는 박탈에 대한 반응이다. 따라서 정신병 치료가 아니라 심각한 대화가있는 사람들을 돕는 최선의 방법은 대화 치료입니다.

프로이트 대 크레이펠린

반면에 미국인들은 정신 분열증을 약물로만 치료할 수있는 뇌 질환으로 생각합니다. 다른 범주의 "장애"와 마찬가지로, 정신 분열병은 "양극성 장애"또는 "편집증"과 같은 다른 진단 실체와 근본적으로 다른 실재물로 생각됩니다.이 사고 방식은 19 세기 독일 정신과 의사의 분류 체계에 뿌리를두고 있습니다 에밀 크래펠린. 크레페린 (Kraepelin)은 정신 장애에는 생물학적 원인이 있다고 추측했지만 증명할 수는 없었다.

20 세기 상반기에 크레이펠린 (Kraepelin)의 정신병 적 질병 분류에 대한 견해는 그의 유명한 현대 지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)의 아이디어에 의해 가려졌습니다. 프로이트는 정신 질환이 뚜렷한 개체라고 생각한 크래펠린 (Kraepelin)과 달리 정신 건강과 정신 질환 사이에는 연속체가 있다고 믿었습니다. 학대 나 기타 외상의 상황에서 누구나 감정적으로 고민 할 수 있습니다.

네오 크라 펠리 니안 DSM

Kraepelin의 아이디어는 1980 년에 출판 된 DSM-III ( 정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼 제 3 판)라는 neo-Kraepelinian 매뉴얼에서 재 등장했습니다. 그 이후로 매뉴얼의 연속 반복 최근 DSM-5, 미국의 정신 의학은 크 래펠 린 색의 렌즈를 통해 세계를 보았습니다.

그러나 최근 몇 년 동안 국립 정신 건강 연구소 (NIM)는 정신적 신 질병의 신 크레페 섬 정신 범주에 환멸을 느꼈다. 그래서 NIMH는 연구를 다른 방향으로 돌 렸습니다. 새로운 서술은 진단 범주가 아닌 "신경 과학 구조"(예 : 유전자, 세포 및 신경 회로) 중 하나입니다.

이 새로운 접근법은 정신 건강 연구를 환자와 환자를 방해 한 경험으로부터 멀리 옮깁니다. 사람의 두려움에 기여한 삶의 경험에 대해 질문하고 행동에 대한 해결책을 제시함으로써 불안을 가진 사람들을 연구하는 대신 연구원은 이제 "두려움 회로"를 연구 할 것입니다. 결정된.

외상의 경험으로 인해 뇌가 바뀔 수 있습니까?

새로운 미국식 정신 의학이 결국 학대와 외상이 신경 회로를 변화 시킨다는 것을 발견하게 될 것인데, 대화 요법과 교정 적 정서 경험이 사람들의 뇌를 건강하게 만드는 데 사용할 수 있다는 것을 나타내거나 증상 완화를위한 약제 요법에서 강조점이 여전히 남아 있는지 여부 결정될 어쨌든 Bristish Psychological Society는 정신과 의사의 실제적인 도움이 필요한 방해받은 사람들의 복지 측면에서보다 유익한 방향으로 나아가고있는 것 같습니다.

Copyright © Marilyn Wedge, Ph.D.

마릴린 웨지 (Marilyn Wedge)의 신간 ' A Disease Called Childhood : AHD가 미국 전염병에 걸린 이유 '의 정신 질환에 대한 교차 문화적 견해에 대해 자세히 알아보십시오 .

Facebook에 연결

웹 페이지

이미지 : 위키 미디어 공용어 : 공개 도메인

Solutions Collecting From Web of "먼 렌즈를 통해"