부조리

World Economic Forum, CC 2.0
출처 : 세계 경제 포럼, CC 2.0

대부분의 예측 모델은 사람들이 합리적으로 행동한다고 ​​가정합니다. 로버트 실러 (Robert Shiller)는 사람의 비합리성을 모델에 더하여 노벨상을 받았습니다. 그는 예일 대학의 스털링 (Sterling) 경제학 교수이자 미국 경제 협회 (American Economics Association)의 회장입니다.

그는 오늘 저의 저명한 저스틴 인터뷰입니다.

MARTY NEMKO : 개인은 여러 이유로 비합리적 일 수 있지만 우리 모두를 비합리적인 것으로 이끌어주는 요소가 있습니까?

ROBERT SHILLER : George Akerlof와 공동 저술 한 책 에서 Phool for Phools : 조작과기만의 경제, 우리는 바이러스에 감염된 다양한 조작에 대해 논의합니다. 예를 들어, 정크 푸드와 과잉 지출을 피하는 것이 어렵다고 생각하십시오. 이러한 중독은 전문 마케팅 팀이 신중하게 계획했습니다.

미네소타 : 마케터는 우리를 비합리적으로 행동하게하기 위해 어떤 종류의 일을합니까?

RS : 심리학자들은 Robert Cialdini의 저서 " 영향 : 과학과 실습 "에서 선전 된 것과 같은 여러 가지 방법을 제시했습니다 . 마케팅 담당자는 존경하는 사람들, 예를 들어 연예인과 운동 선수를 포함하여 우스꽝스럽게 말하면 제품을 좋아한다고 말하면 구매할 가능성이 더 크다는 것을 마케팅 담당자는 알고 있습니다. 물론, 그것은 새로운 현상이 아닙니다. 1439 년 인쇄 기계의 발명으로 시작하여, 설득 할 수있는 기회가 배가되었습니다. 뉴스 매체는 이야기가 사람들을 부추기 때문에 거품을 자극합니다. 2007 ~ 9 년 금융 위기 이전의 주식 및 주택 시장 거품이 활발히 판매되었습니다.

MN : 문제를 해결하기 위해 여러 분야의 사람들을 사용하고 싶지만 여러 분야의 팀은 단점이 있습니다. 팀의 비용이 높을뿐 아니라 팀이 결정할 때 프로세스가 일반적으로 느립니다. 최악의 경우, 합의를 얻기 위해 솔루션은 가장 낮은 공통 분모로 축소되는 경향이 있으며 대담하거나 혁신적이지는 않습니다. 이것이 오늘 심리학이기 때문에 정신 지체자를위한 치료 계획을 수립해야하는 상황을 고려해 봅시다. 한 사람이 비용 대비 효과에 대해 생각하는 것과 다 분야 팀을 비교하는 것은 어떻습니까?

RS : 각 직업에는 자체 툴킷이 있습니다. 단기적으로 광범위한 영향을 미칠 수없는 결정에 대해서는 단 하나의 전문가 만 사용하는 것이 비용면에서 효율적일 수 있습니다. 그러나 장기 실행과 광범위한 문제에있어보다 창의적인 솔루션은 상상력이 풍부한 학제 간 협력에서 비롯되는 경향이 있습니다.

미네소타 : 학계는 응용 프로그램에 대한 이론 개발을 중요시하며, 기관의 명성이 높을수록 더 많은 경우입니다. 항상 현명한 것은 아니 잖아요.

RS : 아카데미아는 아인슈타인 효과에 취약하다 . 물리학 자 리 스몰 린 (Lee Smolin)이 기술 한 것처럼, 물리학 자들은 단순하고 실용적인 연구를하는 "장인"보다는 "아인슈타인"과 같은 "선구자"가되기 위해 열심히 노력한다. 나는 그것을 경제학과에서 보았다. 다른 부서에서도 어느 정도 진실이어야합니다. 좋은 소식은 적어도 경제학에서 순수한 합리적인 행동의 수학적 모델에 대한 지나친 강조에서보다 절충적이고 상식적인 접근, 즉 심리학에 대한 통찰력을 더욱 존중하는 연구에 이르기까지의 움직임을 보았습니다.

미네소타 : 단단한 과학자들은 사회 과학 연구를 너무 자주 파괴한다고 비난합니다. 그러나 심리학과 같은 분야에서는 통제 된 실험을하는 것이시기 상조이거나 불가능합니다. 당신은 squooshy 방법, 예를 들면 행동의 자연 주의적 관찰을 소중하게 생각합니다. 사건을 맡아라.

RS : 통제 된 실험으로 인해 올해 큐피 인형, 비니 베이비 스, 다른 아메리칸 인형이 왜 이렇게 왜 설명 될 수 있습니까? 그러나 사회 과학자들은 비슷한 질문에 대답해야합니다. 우리 경제학자들과 아마도 심리학자들은 비웃음에 너무 과민 반응해서는 안됩니다. 즉, 우리는 틀림없이 우스꽝스러운 일에 틀린 정확도의 감각을 덧씌려고 시도해서는 안됩니다.

미네소타 : 설문지는 심리학자와 여론 조사원이 널리 사용합니다. 당신은 많은 설문지를 개발했습니다. 설문지 작성 기술에 대해 명확하지 않은 생각이 있습니까?

RS : 개방형 질문 포함 : 응답자에게 자신의 말로 답변을 작성하도록 요청하십시오. 그러면 나중에 텍스트 분석을 할 수 있습니다. 포커스 그룹은 유용한 텍스트를 제공하여 분석 할 수도 있습니다. 그러한 연구는 언론에서 보도 할 결과를 산출 할 가능성이 적지 만 깊은 이해에 가까워 질 수 있습니다.

미네소타 : 저는 직업 카운슬러이고 일자리의 미래에 대해 걱정하고 있습니다. 당신의 생각?

RS : 컴퓨터가 점점 더 많은 인간 지능을 대체하고 있으며 세계화가 가속화되고 있기 때문에 일 선물에 대한 평소보다 불확실성 더 많습니다. 나는 더 이상 필요하지 않은 자신의 기술과 전문 지식을 볼 위험으로부터 사람들을 보호 할 생계 보험이 필요하다고 주장했다. 이러한 보험은 민간 부문에서 제공 할 수 있습니다.

미네소타 : 보도에서 자유주의 옹호로의 변화에 ​​주목했습니다. 이는 학계에서도 마찬가지이며, 예를 들어 어제 나온 Times Higher Education 에서이 기사가 문서화 된 것처럼 가속화되는 것처럼 보입니다. 당신의 생각?

RS : 예, 저도 그 기사를 보았습니다. 아마 사회 심리학자 인 조나단 하이트 (Jonathan Haidt)의 저서 인 '의인의 마음 (The Righteous Mind)' 은 적어도 부분적으로 왜 설명합니다 : 자유주의는 우리의 도덕적 감각 인 충성, 권위, 신성함을 무시합니다. 이러한 낙담은 학계의 분석 경향에 호소합니다.

미네 아빠 : 네 아내가 네 일을 알린다. 그것에 대해 말해줘.

RS : 40 세의 임상 심리학자 아내는 항상 저에게 지적인 영향력을 행사했습니다. 의사 결정의 비합리성에 대한 경제학 분야에서 공개적으로 이야기하기 시작했을 때 나는 많은 비판을 받았다. 지니는 내 견해를지지하고, 다른 모든 직업, 즉 심리학은 사람들의 불합리한 측면을 연구한다고 상기시킨다. 예를 들어, 그녀의 저서 '첨부 파일 채권 (The Attachment Bond)' 은 평생 채권에서 생명의 의미가 크게 이득을 본다고 주장합니다. 나는 그것이 지니와 나에게 사실이라는 것을 확실히 알고있다.

Marty Nemko의 약력은 Wikipedia에 있습니다. 그의 가장 최근 저서 인 Marty Nemko는 그의 8 번째 작품입니다.

Solutions Collecting From Web of "부조리"