한 번 사기꾼, 항상 사기꾼?

Dmytro Zinkevych/Shutterstock
출처 : Dmytro Zinkevych / Shutterstock

누군가가 한 관계 속에서 상대방을 속이는 경우 다른 관계에서 그렇게 할 확률은 얼마입니까? 그것은 "성범죄자, 항상 사기꾼인가? : 후속 관계에 대한 일련의 불신앙"이라고 제목 붙여진 성행위 기록 보관소에 실린 새로운 연구에서 다루어 진 질문입니다. 연구원은 한 관계에서 불충실했던 사람은 3 명 첫 번째 관계에서 불충실 하지 않은 사람들과 비교할 때 다음 에는 불충실하다는 확률을 곱한 것입니다.

이 연구는 University of Denver의 연구실 이 수행했습니다. 이 연구는 Kayla Knopp와 Shelby Scott, Lane Ritchie, Galena Rhoades, Howard Markman 및 동료들과 함께 진행되었습니다. 그것은 18 세에서 34 세 사이에 처음으로 모집 된 미혼이고 결혼하지 않은 심각한 로맨틱 한 관계에있는 사람들의 전국 표본을 사용했습니다. 따라서이 불성에 관한 대부분의 문헌이 결혼에 초점을 맞추고 있지만이 새로운 연구는 주로 – 무서운 단계. 이것이이 작품의 진보 중 하나이지만, 유일한 것은 아닙니다. 다른 하나는 5 년 동안 개인을 따라 간 세로 표본의 맥락에서 두 사람의 관계에 대한 불신앙을 평가할 수있는 표본과 방법이 그들의 낭만적 인 관계에 초점을 맞추고 있다는 것입니다.

역사적 사실

결혼 한 관계에서의 불신앙에 관한 광범위한 문헌이 있으며, 결혼하지 않은 관계에서 흔히 여분 이력 성 관련 (ESI)이라고 불리는 것에 관한 문헌이 늘어나고 있습니다. 결혼 안팎의 부정에 관한 문헌은 새로운 논문에 잘 요약되어있다. 여기서 몇 가지 주요 내용을 설명 할 것입니다. [iii]

압도적 다수의 사람들은 일부일처 제 관계에서 성적인 것과 종종 정서적 인 관계에 대한 충실 함을 기대합니다. 결혼 생활에서 특히 그렇지만 진지하고 미혼 인 관계에서도 마찬가지입니다. (일부 조건 하에서는 관계 외부에서 성관계를 갖는 것이 괜찮다고 동의하는 "열린"관계를 추구하는 사람들이 항상 있었지만 그다지 일반적이지는 않습니다.)

결혼 생활에서 불신앙의 평생 동안의 위험은 일반적으로 약 20 % 정도이지만, 현재 결혼 생활을하지 않는 사람과의 성관계 비율은 결혼하지 않은 사람들보다 훨씬 높습니다. [v] 놀랄 필요는 없습니다. 충성도와 평균 투입 수준은 다른 관계보다 결혼 생활에서 평균적으로 높습니다. 충실도의 가능성은 단순히 특정 파트너에 대한 장기 (또는 일생) 약속을하기 위해 정착하지 않은 사람들에게 단순히 높지는 않습니다. 그럼에도 불구하고 사람들은 장기간에 걸쳐 다른 사람에게 헌신하지 않았을지라도 신실 성을 기대하는 경향이 있습니다.

크노프 (Knopp)와 동료 연구자들은 이전의 연구를 기반으로 한 가장 일반적인 부정적인 위험 요인 중 일부를 지적했다. 이들은 다음을 포함합니다 :

  • 현재 관계에 대한 낮은 약속.
  • 만족도가 낮거나 낮아짐.
  • 관계 밖의 성관계에 대한 태도를 받아들입니다.
  • 첨부 파일 불안정, 회피와 불안.
  • 성적 억압과 흥분의 개별 수준의 차이.
  • 남자 대 여자 (비록 이것이 변화하고있을지라도).

이러한 연구 결과는 대부분 결혼에 관한 문헌에서 비롯된 것이며 결혼하지 않은 관계에서 얻은 결과가 있습니다. (미혼 관계에 대한 속임수에 대한 더 큰 우려와 관련된 요소에 대한 심층적 인 검토를 원하면 여기를 클릭하십시오. 새로운 연구와 동일한 프로젝트 샘플을 사용한 초기 연구의 보고서를 클릭하십시오.)

새로운 연구는 부정의 예측 자에 초점을 두지 않고 반복 될 가능성에 초점을 맞추고 있으며 특히 그렇게하는 데 강력한 방법을 사용합니다.

두 관계를 통해 사람들을 따라 간다.

불신앙에 대한 대부분의 연구는 과거와 현재의 관계에 대해 묻는 동안 단일 점에 초점을 맞춘 회고전과 횡단면 연구입니다. [vii]이 새로운 연구는 사람들이 실시간으로 (또는 가까이서) 따라 다니기 때문에 독특합니다 관계에 대한 포괄적 인 조사를 종단 방식 중 각 시점에서 완료합니다. 예를 들어, 중년의 사람들이 과거에 한 명 이상의 관계를 벗어난 성관계를 가졌는지에 관해 묻는 등의 방법과 대조하십시오. 그것은 재미 있지만, 후 향적 편향의 대상이되는 다른 연구가 될 것입니다. 사람들은 사건이 일어 났을 때가 지 가까이에 물었을 때 사물을 더 잘 기억하고 더 정확하게보고한다고 믿어집니다. 그것이 Knopp과 동료들이 한 일입니다.

새로운 연구를 위해 프로젝트의 전체 국가 샘플은 1,294 명의 개인으로 시작되었습니다. 그러나이 연구에 대한 분석은 표본을 따랐던 5 년 동안 두 관계에 걸쳐 조사 된 사람들을 기반으로해야했습니다. 즉, 한 관계에서 헤어졌고 그 기간에 다른 관계로 들어간 사람들 만 분석됩니다. 484 명의 사람들이 남았습니다. (여기서 다루는 질문은이 표본이 충분하고 충분하다.)

첫 번째 관계의 평균 지속 시간은 38.8 개월이었고 두 번째 평균 지속 시간은 29.6 개월이었다. 따라서 연구 된 관계는 대부분 심각하고 상당한 지속 기간을 보였다. 누구도 프로젝트가 시작될 때 결혼했지만 아무도 연구 기간 동안 첫 번째 파트너 또는 두 번째 파트너와 결혼했을 것입니다. 그러나 대부분의 경우, 사람들이 종종 심각하게 관련되어 있지만 아직 결혼하지 않은 생활의 맥락에서 이러한 발견을 생각하는 것이 가장 좋습니다. 삶의 단계는 지난 수십 년 동안 크게 성장했습니다.

4 ~ 6 개월마다 경향이있는 각 시점에서 참가자들은 "당신이 진지하게 데이트를 시작한 이래로 당신의 파트너가 아닌 다른 사람과 성관계를 가졌습니까?"라고 물었습니다. 참가자들에게도 알았습니까? 또는 다른 사람과 성관계를 가졌음을 현재 파트너가 의심합니다. 분명히, 사람들이 그러한 행동을 스스로보고 할 때 편견이 있지만, 그것은 전체 문헌에서 문제가됩니다. 또한,이 연구에서 사용 된 특정 질문은 성적인면이있는 일부 온라인 업무뿐만 아니라 감정을 배제 할 수도 있지만 응답자는 실제로 성관계를 맺지 않는다고 말한다. (또한, 그러한 표본에서 어떤 종류의 합의가 아닌 일부일처 제 협약을 맺은 일부 소수의 사람들이있을 것인데, 그 중 일부는 합의가 있었기 때문에 관계를 맺지 않은 사람과의 성관계가 속임수와 같지 않을 것입니다 크노프 (Knopp)와 동료들은이 데이터 세트 내에서 그러한 관계를 분리 할 수있는 방법이 없다고 지적하지만 그러한 열린 관계가 전체 샘플의 매우 작은 비율이라고 믿을만한 이유가 있습니다.

크노프 (Knopp)와 동료들은 관계의 질과 파트너와의 약속과 같은 다른 요인을 거치지 않고 불충실하다는 위험이 크고 낮아지는 것으로 알려진 몇 가지 변수를 통제했습니다. 즉,이 연구는 연령, 성별, 사회 경제적 지위 및 인종을 통제했습니다.

또 다시 그리고 다시

이 샘플의 44 %는 연구 된 관계 중 하나 또는 둘 모두에서 현재 파트너가 아닌 사람과 성관계를 가졌음을보고했습니다. 또한 30 %의 응답자는 두 관계에있는 파트너 중 적어도 한 사람이 속임수를 쓰고 있음을 알고 있다고보고했습니다. 그것은 저에게 상당히 불륜을 일으키는 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 이것은 미혼의 관계에서 누군가가 불충실 할 것이라는 확률에 대한 좋은 추정치는 아님을 명심하십시오. 이 표본을 지키기 위해서는 최소한 한 가지 심각한 관계가 깨져서 다른 사람과 접촉해야합니다. 따라서이 결과는 미국에서 40 세 미만의 44 %가 파트너에게 불충실하다는 것을 의미하지는 않으며, 그렇다고해서 비슷한 연령대의 결혼을 한 사람들의 비율이 높거나 높다는 것을 의미하지는 않습니다 불충실하다. 그 비율을 올바르게 측정하려면 다른 유형의 샘플과 방법이 필요합니다. 그 질문과 밀접하게 관련되어있는 Galena Rhoades와 나는 이전 연구에서 연구의 부모 프로젝트에서 결혼 생활을 한 사람들 중 16 %가 자신의 결혼 전 언젠가 배우자를 속였다고보고했다. [viii]

이 새로운 연구에서, 첫 번째 관계에서 자신의 파트너와 속임수를 쓴다고 답한 사람의 45 %는 두 번째 관계 에서도 그렇게하고 있다고보고했습니다. 첫 번째로 바람 피운 적이없는 사람들 중 두 번째로 바람 피운 사람이 훨씬 적습니다 (18 %). 파트너가 속임수를 쓰는 확률은 과거에 그렇게했다면 훨씬 더 컸지 만, 한 관계에서 부정 행위를 한 사람은 다음에 그렇게 할 운명이 아니 었습니다. 실제로, 연구 된 첫 번째 관계에서 속임수를 썼던 사람들이 약간 더 많은 사람들이 두 번째로 속임수를 쓴다고 말하지 않았습니다 .

이 연구는 또한 첫 번째 관계에서 파트너가 속임수를 썼다는 것을 확신하는 사람들이 두 번째 관계에서 속임수 파트너를 다시 경험할 가능성이 두 배나 높다는 것을 발견했다. 역사는 운명이 아니었지만 반복적 인 경험에 대한 큰 확률로 말했습니다.

시사점

하나가 끝없이 고통스러운 관계 패턴을 반복하기로 예정되어 있다고 가정하는 것은 부정확 할 것입니다. 그러나 일부 사람들은 낭만적 인 관계 나 결혼 생활에서 부정적인 결과를 낳을 위험이 훨씬 크며 반복적 인 경험을 할 위험이 더 큽니다. 어떤 사람들은 다른 사람들보다 자신의 파트너에게 속임수를 쓰는 경향이 있으며 어떤 사람들은 속임수를 쓰는 파트너를 선택할 가능성이 더 높습니다. 이것은 Rhoades와 내가 몇 번 이상 (예를 들어, 여기, 여기) 썼던 위험에 대한 선택 의 복잡한 주제를 다루고 있습니다.

여기에 설명 된 연구는 관계와 결혼에서 불신의 위험이 어떻게 낮아질 수 있는지, 또는 그것이 어떻게 다시 발생하지 않도록 방지 할 수 있는지와 같은 복잡한 질문을 다루기 위해 고안된 것이 아닙니다. 미래의 연구는 한 파트너에게 속임수를 쓰는 사람이 다시 그렇게 할 가능성이 있는지 예측할 수 있습니다. 그러나, 속임수를 쓰는 동일한 예측 자의 대부분은 반복적으로 부정 행위를 아주 잘 예측할 것입니다. 속임수와 관련된 모든 요소 중 일부는 분명히 다른 것보다 변화하기 쉽습니다. 생물학적 (예 : 성 흥분과의 차이)이나 문화적 (즉, 개인적 가치에 영향을 미침) 변수가 혼합되어 있지만 사람들이 통제 할 수 있다고 믿는 약속과 같은 다른 요인도 있습니다.

Rhoades와 나는 관계 역사가 결혼 생활에서 궁극적 인 관계의 질 (또는 그 문제에있어서 결혼이 아닌)에서 어떻게 중요한 인과 관계의 역할을하는지에 대해 설명했다. 특히 삶의 다양한 측면에서 더 많은 경험을하는 것이 좋은 일이지만, 관계에 대한 더 많은 경험이있는 것은 좋은 경험이 아닐 지라도 지속적인 사랑을 찾고 유지하는 데 성공할 확률을 바꾸는 심각한 개입이 포함될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 과거의 행동은 미래의 정의 일 필요는 없습니다.

나는이 논문을 9-26-2017에 가족 연구원의 블로그에서 처음 발표했습니다.

트위터에 나를 따라와 : @DecideOrSlide

Knopp, K., Scott, SB, Ritchie, LL, Rhoades, GK, Markman, HJ, & Stanley (2017). 한 번 사기꾼, 항상 사기꾼? 후속 관계 전반에 걸쳐 일련의 불일치. 성행위 기록 보관소. 사전 온라인 출판. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1018-1

[ii] 관계 개발 연구. 샘플 및 기본 방법에 대한 설명은 Rhoades, GK, Stanley, SM, & Markman, HJ (2010)를 참조하십시오. 나는 머물러야합니까, 아니면 가야합니까? 약속의 네 가지 측면에서 데이트 관계의 안정성을 예측합니다. Journal of Family Psychology, 24 (5), 543-550.

[iii] 최근의 논문 (그리고 최근 논문에서 인용 된 논문)에서 문헌이 너무 잘 인용되어 있기 때문에, 나는이 논문에서 이전 발견에 관한 각각의 요지를 인용하려고 시도하지 않을 것이다.

[iv] Allen, ES, Atkins, D., Baucom, DH, Snyder, D., Gordon, KC, & Glass, SP (2005). 혼외 병 관련에 참여하고 반응하는 개인 간, 대인 관계 및 문맥상의 요인. 임상 심리학 : Science and Practice, 12, 101-130.

[v] Treas, J., & Giesen, D. (2000). 결혼 한 미국인과 동거하는 미국인 사이의 성적 부정. Journal of Marriage and the Family, 62, 48-60.

[vi] Maddox Shaw, AM, Rhoades, GK, Allen, ES, Stanley, SM, & Markman, HJ (2013). 미혼의 반대 성 관계에 대한 근친상간의 성적 참여 예측 인자. Journal of Sex Research, 50 (6), 598 – 610. DOI : 10.1080 / 00224499.2012.666816

[vii] 종단 적 샘플을 따르는 초기 요인들이 예기치 못한 불신앙을 예측하는 몇 가지 연구들도 있습니다 : Previti, D., & Amato, PR (2004). 불륜은 결혼 생활의 질 저하로 인한 결과입니까?

Social and Personal Relationships 저널, 21, 217-230; Allen, ES, Rhoades, GK, Stanley, SM, Markman, HJ, Williams, T., Melton, J., & Clements, ML (2008) 결혼 불신의 혼전 선구자. Family Process, 47, 243-259.

[viii] Rhoades, GK, & Stanley, SM (2014). "해야 할 일"을하기 전에 : 혼전 경험은 오늘날의 젊은 성인들 사이의 결혼 생활의 질과 어떤 관련이 있습니까? Charlottesville, VA : 국가 결혼 프로젝트.

Solutions Collecting From Web of "한 번 사기꾼, 항상 사기꾼?"