7 가지 질문 프로젝트 : 결론

20 명의 사람들에 대한 7 개의 질문은 140 개의 답을 만들어 냈습니다. 이 18 번째이자 마지막 글에서는 모든 것을 하나로 모아서 우리가 배운 것을 보도록하겠습니다. (이 프로젝트에 대해 들어 보지 못했거나 너무 오랫동안 끌었 기 때문에 안개가 자욱하다면 먼저 소개 및 요약을 읽는 것이 좋습니다.)

세븐 질문 프로젝트 (The Seven Questions Project)는 유명한 치료사가 글로리아 (Gloria)라는 30 살짜리 독신 어머니와 세션을 녹음 한 1965 년 훈련 영화 인 정신 요법의 세 가지 접근법 에서 영감을 받았습니다. 저는 글로리아의 딸인 파멜라 버리 (Pamela Burry) 의 글로리아 영화와 함께 재미 있고 잘 쓰여진 삶을 읽었습니다. 글로리아 (Gloria)와 테라피스트들에 관한 일화들에 빠져들면서 파멜라는 자신의 이야기와 치료에 대한 의견을 나누었습니다. 이 인용문에서, 그녀는 영화 당시의 어머니와의 치료 경험을 다음과 같이 동일시했다.

상담을 찾는 대부분의 사람들과 마찬가지로, 우리는 우리 상황의 불안정성 때문에 두려움을 느끼지 않았고, 이전에 우리 삶을 탐색 한 표준과 목표의 부적합 함으로 인해 무감각했습니다. 우리는 치료사가 – 바로 의자에 앉아서 – 우리 안에있는이 외국 장소를 인식하고 음성을 줄 수 있기를 바랍니다. (89 쪽)

잘했다. 이 요점은 그녀의 책, 영화,이 블로그 및 기타 요법에 언급되어 있습니다. 클라이언트와 치료사 간의 적절한 조화가 중요합니다. 오늘날 수백명의 이론이 100 만 명의 치료사들에게 퍼져 나갔고, 알려지지 않은 고객은 오랜 시간 동안 일치하는 것을 찾아 낼 수있었습니다.

그러므로이 프로젝트. 나는 독자들에게 현장에서의 다양성에 대한 감각을주고 치료사의 성격과 이론이 치료에 어떻게 영향을 미치는지 보여주기를 원했다. 오늘의 유명한 임상의에게 7 가지 질문을 보냈습니다. 여기에 몇 가지 결과, 결론 및 다양한 musings 있습니다 :

응답 : 나는 유망한 작가와 이론가들이 자유로운 홍보와 폭 넓은 노출 기회에 뛰어들 것이라고 생각했지만, 현장에서보다 확고한 당국은 귀찮게 할 수 없었다. 나는 틀렸다. hotshots의 대부분은 너무 바빠서, 정중하게 거부하고, "한 달에 다시 쓰기"라는 메시지를 반복적으로 보내거나 단순히 응답하지 않았습니다. 노련한 임상의는 참여하게되어 기뻤으며 지혜와 경험을 나누는 것을 즐겼습니다. 치리회에 연루된 사람들은 처음으로 회신했다. 이 유형의 홍보는 아마도 자신의 직업 설명에 있습니다. 전반적으로 40 %의 응답률 (35 %는 14 명)이 있었으며 이는 부드러운 과학에 대한 존경 할만한 가치입니다.

유사점 : Glen Gabbard에서 Harville Hendrix, James Bray to Thomas Szasz까지의 대부분의 사람들은 치료사 / 고객과의 관계에있어 가장 중요한 점을 강조했습니다. 많은 사람들은 치료사가 경계를 설정하고 건강한 자기 관리를 실천할 필요성을 강조했습니다. 그들은 관리 진료에 대해 불만을 터트렸고 고객에게 나쁜 치료를 떠날 것을 권장했습니다. 대부분의 사람들은 치료에 집중하고 싶은 곳을 결정할 고객의 권리와 책임을 강조했습니다. 그리고 제 생각에는 어떤 사람들은 질문 4 (치료의 궁극적 인 목표)에 비슷한 접근법을 사용했습니다. 그들이 전화를 걸어 건강 상태를 보여줌으로써 손을 더럽 히지 않고 "함께 목표를 설정했습니다"라고 말하면서 안전하게 행동했습니다.

차이점 : 예상했던대로 역동적 인 유형은 과거의 통증을 해결하는 데 중점을 두었고 CBT 유형은 사고와 행동을 변화시키는 중재를 강조했습니다. 이론적 인 차이는 상당히 명백했지만 성격의 차이는 더 미묘했습니다. 예를 들어, Judith Beck과 Donald Meichenbaum은 비슷한 견해를 가진 CBT의 두 기둥이지만, 그들의 전달은 엄청나게 다릅니다. 관계 전문가 존 그레이 (John Gray)와 해리엇 러너 (Harriet Lerner)는 다른 행성에서 춤추는 답변을했습니다. 데이비드 번즈 (David Burns)는 2948 단어의 응답에 대해 기분이 좋았으며 헨드릭스는 113 세에 사랑을 주었다. 제프리 바넷 (Jeffrey Barnett)은 나의 요청 시간 내에 완전한 답변을 되 돌렸고 다른 사람들은 몇 주 또는 몇 달이 걸렸거나 전혀 반응하지 않았다. 성격은 그들이 말한 것에 관한 것이 아니라 어떻게 말했는지에 관한 것입니다.

Mudslinging : 응답자들은 서로의 이론을 비판하는 것에 대해 부끄러워하지 않았습니다. Meichenbaum은 치료사에게 "그 분야에 퍼져있는 의심스런 심리 요법의 'BULLSHIT'에 대해 경고했다. Irvin Yalom은 CBT 치료사가 실제로 다른 CBT 치료사에게 문제를 제기하기를 원할 것인지 궁금해했다. Stephen Diamond의 심층 심리 반응은 Beck에게 직접적인 반박이었습니다. 다니엘 아멘 (Daniel Amen)은 그들이 치료하는 기관을 무시한 것에 대해 정신과 의사에게 잽싸게 말했다. 번스는 모든 주류 정신 요법과 제 질문 중 몇 가지를 비판했습니다. Szasz는 전체 정신 건강 분야를 두들 겼지만, 우리는 그에게서 아무것도 덜 기대하지 않았습니다. 분명히,이 치료사들은 그들의 고객과 공감 적으로 협력하지만 그들은 경쟁을 파괴하는 것을 꺼리지 않습니다. 어쩌면 그들이 유명한 이유 일 수 있습니다.

최고의 질문 : 나는 그것이 1, 4 또는 7 질문 일 것이라고 생각했지만 질문 5 (치료사가되는 가장 힘든 부분)가 가장 드러난 것으로 밝혀졌습니다. 매우 정직하고 개인적인 답변에는 자영업, 칵테일 파티에서의 어색함, 세션에서의 깨어남 및 고객의 고통에 대한 우려가 포함되었습니다.

가장 놀라운 사실 : 나는 모든 치료사 블로거에게 질문에 대한 답변을 쓰도록 권유했으며, 소수의 응시자가있었습니다. 나는 그들의 대답의 많은 것이 나의 큰 이름 손님보다는보다 적게 금지되고 더 강하게다는 것을 것을을 발견했다. 또한, 나는 미국 Psychiatric 협회 회장, 요가 강사 및 입원 시설에서 음악 치료사의 side-by-side 비교를 할 수있는 것을 좋아합니다. 각각에는 청각에 가치있는 독특하고 가치있는 관점이 있습니다.

제한 사항 : 저자가 단점까지 소유하지 않으면 연구가 완료되지 않습니다. 가장 눈부신 것은 이론적, 민족적, 성별의 다양성이 부족하다는 것입니다. 넓은 범위의 양식이 여기에 표시되어 있지만이 분야는 정신 역학, CBT 및 실존 이론을 훨씬 뛰어 넘습니다. 나는 질문했다. 그러나 불행히도 새로운 요법의 일부를 대표하는 치료사로부터 답변을받지 못했다. 이 프로젝트는 또한 현대 임상의의 스펙트럼을 반영하는 응답자의 다양성으로부터 이익을 얻습니다.

하이라이트 : 너무 많습니다. 시리즈는 APA 홈페이지에서 1 주일을 보냈습니다. 심리학과 학생들을위한 웹 사이트는 이제 그것들의 자원에 포함시킵니다. Beliefnet의 Beyond Blue의 Therese Borchard가 시리즈에 관해 저에게 인터뷰했습니다. 한 명의 인터뷰 참가자가 나에게 두 권의 책을 보냈습니다. 폴란드 심리학 잡지는 이제 자신의 나라에 7 가지 질문을하고 있습니다. 다른 여러 웹 사이트에서 단어를 추출하는 데 도움이되었습니다 (여기, 여기, 여기). 그러나 나를위한 가장 큰 스릴은 내 이론과 실천을 어떤면에서 형성 시켰으며 수 명이 펜팔이 된 수십 명의 임상의와 일치했다. 물론 Yalom 인터뷰는 항상 커리어 하이라이트가 될 것입니다.

그래서 우리는 무엇을 배웠는가? 치료사는 치료의 기본에 관한 신념을 공유하는 것처럼 보이지만, 그 이상의 경우 치료법은 엄청나게 다릅니다. 일부는 치료 과학을 강조하고 다른 일부는 관계 측면에 중점을 둡니다. 통치자의 지도자와 인기있는 아이콘은 시간과 지혜에 관대 한 사려 깊고 열정적 인 사람들입니다. 그들은 또한 인간입니다 : 일부는 큰 자존심과 이론적 강성을 가지고 있습니다. 희망을 갖고, 고객의 웰빙 (그리고 그러한 담화를 허용하는 정책)을 강조하는 지속적인 대화와 연구를 통해 심리 요법은 계속 진화하고 번성 할 것입니다.

시간과 노력을 기부 해 준 각 참가자에게 다시 한 번 감사드립니다. 나는 일반적으로 20 명에게 함께, 특히 무료로 함께 할 것을 어렵게 만든다.

좀 더 원하니? 내게 아니라,이 주제로 한참 끝났습니다. 그러나 당신이 이론 치료와 치료에 관심이 있다면, Evolution of Psychotherapy conference를 살펴 보시기 바랍니다. 일곱 가지 질문 참가자 중 몇 명은 다른 많은 저명한 임상의들뿐만 아니라 특집 연자입니다. 거기서 봐.

Solutions Collecting From Web of "7 가지 질문 프로젝트 : 결론"