대통령 당선인의 전도성

평범한 사람에게 공교육이 왜 창안되었는지를 묻는다면, "사람들이 일할 수있게하는 것"이라고 말할 것입니다. 그러나 실제 이유는 사람들을 덜 속이기 쉽게 만드는 것이 었습니다. 북미 최초의 교육법 인 매사추세츠 만 식민지의 "Old Deluder Satan Act"는 시민들이 경전을 읽고 위대한 조작자 인 악마의 유혹을 볼 수 있도록 학교 설립을 요구했습니다. 오늘날, 강조는 학생들이 종교적 신자가되는 것보다 민주주의에 유권자로 참여하도록 준비시키는 경향이 있지만, 도둑질 예방은 여전히 ​​효과적인 시민들의 요구에 따라, 에이브 러햄 링컨에 기인 한 말을 바꿔 치기위한 중심적인 역할을합니다. 시민들은 "항상 바보가 될 수없는 사람들"이된다.

도널드 트럼프에 대해 도덕성과 관련하여 논의하면서, 힐러리 클린턴이 자신과 비교할 때 결함이있는 사람, 심지어 범죄자, 성격을 가진 인물로 성공적으로 묘사 된 것처럼, 두려움에 대한 강조가 일반적으로 그에게 있었다. 그러나 거짓말을하는 사람들도 거짓말을 믿을 수 있으며, 거짓말 쟁이가 거짓말의 진실한 진실을 믿는다면 거짓말을 말하는 것이 훨씬 더 효과적 일 수 있습니다. 도널드 트럼프가 거짓말을하는 경향이 많이 있었는데, 이것은 일반적으로 결함있는 성격의 표시로 지적됩니다. 그것은 분명히 방정식의 큰 부분입니다 (항상 신실해야 할 필요성 – 새로운 대통령이 보지 못하는 것 – 보편적으로 미덕이라고 생각합니다). 그러나 도널드 트럼프의 화장의 간과 된 측면은 그가 나를 비정상적으로 믿을만한 (허구와 진실을 말할 수 없음) 그리고 속일 수있다.

트럼프의 믿음과 거짓말 쟁이의 가장 좋은 사례 중 하나는 러시아인들이 민주당 전국위원회와 힐러리 클린턴 선거 관리 위원장의 이메일 해킹 또는 누출과 아무 관련이 없다는 것을 오랫동안 주장하면서 계속되고있다 미국 정보 기관들의 만장일치의 보증과 같은 상당한 증거가 강하게 지적한 후. 마지막으로, 자신의 정당의 저명한 회원들로부터 많은 비판을 받고 정보 기관장의 증거를 보여 주면서, 트럼프는 민주당에 대한 비난을 계속하면서 정보 기관에 총격을 가하기 위해 일부 러시아 관료의 신중한 입장을 표명했다 다른 사람들도 해킹의 일부를 수행했으며 증거를 구성하는 것처럼 해킹을했을 가능성이 있음을 주장하기 위해 푸틴 대통령은 정부의 무죄를 계속 주장했다. 내 속임수 모델 (그리고 어리석은 [위험을 모르는 행동]의 더 광범위한 모델)의 네 가지 원인 요인을 사용하여, 나는 자유 세계의 지도자가 어떻게 자유 세계의 지도자가 그렇게 쉽게 속일 수 있는지 설명하려고 시도 할 것이다. 진실은 압도적으로 그가 주장하는 것 이외의 것으로 보인다. 공간면에서 러시아 해킹 예제에만 초점을 맞추 겠지만 좀 더 일반적인 (문제가있는) 경향의 예입니다.

트럼프의 우울함에 기여하는 상황 요인

담론 성은 거의 항상 사기를 가진 한 명 이상의 사람들이 말한 거짓말로 시작되며 속임수를 속이는 사람이 그 사람을 두려워하게 만드는 것은 무엇입니까? 도널드 트럼프 (Donald Trump)의 경우, 그러한 상황 적 압력은 신념을 가르치기에 더 적은 역할을하며, 이미 보유 또는 표현 된 신념을 강화하는 데 더 중요 할 수 있습니다. 러시아에 대한 트럼프의 신념을 형성하거나 강화하는 데있어 다른 사람들의 역할을 아는 것은 당연히 고문이나 친 프로 틴 어젠다를 가진 다른 사람들과의 대화가 비밀리에 이루어 졌기 때문에 결코 누설 될 수 없다는 점에서 복잡합니다 . 그러나 우리는 트럼프가 러시아와의 비즈니스 관계가 강하고 해외 프로젝트 중 일부가 러시아 금융계로부터 자금을 지원 받고 있다는 사실을 알고 있습니다. 그러므로, 트럼프가 푸틴의 해킹 혐의에 대한 진실성에 대한 믿음은 부분적으로 그의 내부 동그라미에 다른 사람들이 표현한 의견 때문일 가능성이 크다. 워싱턴 포스트 (워싱턴 포스트 / 트럼프 림보위)에서 2016 년 8 월에 편집 된 8 월 8 일 트럼프 고문 (들어오는 안보 보좌관 마이클 플린 (Michael Flynn)을 포함하여)은 러시아와의 강한 유대 관계를 갖고 있으며 "그들 그는 러시아가 친 러시아 정책을 채택하기 위해 코를 중심으로 외교 정책의 무식한 것으로 반복적으로 드러난 후보자를 이끌고있다. "그럼에도 불구하고 상황에 맞는 요소는 (적어도 해킹 사례에서) 트럼프의 속임수를 설명하는 데 더 작은 역할을한다 대부분의 다른 속임수 시나리오와 속기 쉬운 사람이있는 경우.

트럼프의 우울증에 기여하는인지 적 요인

그의 베스트셀러 "Thinking Fast and Slow"에서 심리학자 Daniel Kahneman (그의 동료 Amos Tversky와 함께했던 노벨 경제상 수상자)은 두 가지 사고 방식, 즉 빠르고 직관적 인 "시스템 1" 시스템 2는 느리고 심의적이고 논리적입니다. 시스템 1 사고는 잘못된 판단과 나쁜 의사 결정을 초래할 가능성이 훨씬 높지만 시스템 2 사고는 올바른 판단과 올바른 의사 결정을내는 확률이 훨씬 높습니다. Donald Trump는 시스템 1 사고의 영역에서 대부분의 시간을 운영하는 사람입니다. 그러한 사고는인지 적 편견에 의해 영향을 받는다.인지 적 편견은 게으른 신념과 현실의 비합리적 (즉, 근거없는) 판단을 초래하는 알고리즘 (게으름과 감정에 의해 유도되는인지 적 지름길)이다.

도널드 트럼프 (Donald Trump)가 일상적으로 전시 한인지 적 편견의 일부는 다음과 같습니다. "모호성 효과"(어느 정도의 모호성으로 인해 아무리 많은 가능성이 있더라도 현상이 나타나지 않는 것으로 추정되는 경향) "주의력 편견"(반복적 사고에 의해 지각이 영향을받는 경향); "가용성 휴리스틱"(자신의 기억과 감정에서 가장 많이 사용되는 것의 영향을받을 가능성을 추정하는 경향)과 "가용성 캐스 캐 이드"(많이 반복한다면 신념이 강화되는 경향); "역화 효과 (backfire effect)"(이전의 신념을 강화시킴으로써 증거를 disconfirming하는 반응); "belief bias"(자기 자신에게 믿을만한 것으로 보이는 합동에 근거한 논쟁의 강도를 평가하는 경향); "편견 맹점"(자신의 편견에 대해 반성하지 못함); "결합 오류 (conception fallacy)"(특정 조건이 일반 조건보다 더 많이 발생한다고 가정하는 경향); "확인 편견"(자신의 선입관을 확인하는 정보에 더 많은 중요성을 부여하려는 경향); "집중 효과"(이벤트의 한 측면에 너무 많은 중요성을 두는 경향)와 "독촉 – 크루거 효과"(비 숙련 된 개인이 자신의 능력을 과대 평가하는 경향)가 있습니다. 비합리적인 사고에 기여하는 다른인지 편견이 있지만 위의 편향은 특히 도널드 트럼프의 특징 인 것으로 보이며 러시아와 푸틴에 대한 자신의 견해와 모순되는 정보에 대한 자신의 저항을 설명하는 데 분명히 관련이 있습니다. 도박에 대한인지 적 공헌자는 내용 무지이며,이 경우 트럼프는 국제 문제와 외교사에 대한 극히 제한된 배경 지식을 갖게됩니다. 내용 지식이없는 상황에서, 속는 성은 분명히 작동 할 여지가 더 많습니다.

트럼프의 우울함에 기여하는 인격 요소

성격에 관해 생각하는 한 가지 유용한 방법은 심리학자 인 스티븐리스 (Steven Reiss)가 개발 한 "Reiss 프로파일"에 포함 된 16 가지 기본 요구 사항에 관한 것입니다. 사람들은 자신의 요구 프로필의 모양과 강도면에서 다릅니다. Donald Trump는 이러한 요구 사항 중 일부 (예 :주의 필요, 복수 필요, 수집해야 함)가 매우 높으며 일부는 매우 낮습니다 (예 : 좋을 필요가 있고 위험을 피할 필요가 있으며 사회 정의가 필요함, 필요가 있음). 친구에 대한)하지만 두 가지 요구 사항은 자신의 속임수를 설명하는 데 특히 유용합니다. 호기심이 필요하고 (낮은) 독립성이 필요합니다 (높음). 엘리트 대학교에 다녔던 한 사람에게 트럼프는 지적 호기심이 매우 낮아 자신의 (또는 다른 사람의) 신념이 잘못되었을 가능성을 조사하는 것을 포함하여 주장의 진실성이나 거짓을 추구하려는 동기가 부족하다는 것을 의미합니다. 역설적이게도 트로프는 러시아 해킹 사정과 관련하여 트로프의 독립성에 대한 요구가 높기 때문에 (정보 브리핑에서와 같이) 의도적으로 기회를 거절하는 등보다 속기 쉽다. 지식을 늘리십시오. 수년간 주제에 몰입 한 전문가보다 더 잘 알고 있다고 믿는 것은 비틀 거림을 타지 않는 공식이 아닙니다. 독립에 대한 트럼프의 필요성에 대한 한 가지 주목할만한 징후는 그의 직관적 인 의견만으로 복잡한 문제에 접근하기위한 타당한 근거를 제공한다는 명백한 믿음이다.

트럼프의 우울함에 공헌하는 주역

최적의인지 기능, 특히 시스템 2 (심의) 사고는 평온하고 안식하며 세심한 상태에있을 때 발생할 가능성이 가장 큽니다. 도널드 트럼프는 자기 규제에 큰 어려움을 겪고 있으며 (지지자들조차 자신의 "기질"에 대해 우려하는 것으로 표현됨) 의심 할 바없이 이러한 것들이 속기 쉽고 다른 "어리 석음"(위험 함) 행동에 기여합니다. 전직 동료들은주의 집중을 유지하는 데있어 트럼프의 극도의 어려움을 입증했으며 정신 건강 전문가들은 미묘한 뇌 손상을 반영하는 학습 장애 형태 인 ADHD (주의력 결핍 과잉 행동 장애)의 강력한 징후를 보이고 있음을 거의 인정하고 있습니다. 자기 조절의 문제에 대한 또 다른 원인은 밤에만 3 ~ 4 시간 정도자는 것으로 주장하고 만성적 인 수면 박탈에 대한 많은 징후 (과민 반응, 억압, 부끄럽다는 의견)를 보여줍니다. 이것은 트럼프의 기괴한 짹짹 스톰의 대부분이 아침 일찍 일어 났을 가능성이 높고 침대에서 잠시 동안 반목을 일으켰다는 사실에 반영됩니다. 트럼프의 거짓말 쟁이에 대한 중요한 정서적 공헌자는 자신의 팽창하고 (더 중요한 것은) 깨지기 쉬운 자기 존중감에 잘 반영되었는지 여부에 따라 사람이나 사건에 대해 강한 긍정적 또는 부정적 감정을 갖는 경향입니다. 따라서 푸틴 대통령은 트럼프에 관해 좋은 말을했기 때문에 칭찬 받고 옹호받을 사람이다. 반면에 자신과 모순되는 의견을 제시하는 사람들은 적으로 여겨지고 비판 받고 불신앙이다. 이 입장에 공헌하는 것은 트럼프가 러시아 해킹을 인정하는 것이 그가 실제로 선거에서 이기지 못했다는 것을 인정하는 것과 같다는 구체적 확신이다.

결론

대통령이나 다른 지도자의 효과는 현실의 선호하는 관점을 따르는 것이 아니라 객관적인 현실을 기반으로 진리를 결정할 수있는 능력이 필요합니다. 미국과 세계사는 이라크의 대량 살상 무기 보유라는 신념에 비추어 비참한 정책들 (예를 들어 이라크 침공)이 가득하다. Donald Trump의 러시아인 주장에 대한 지속적인 믿음은 압도적 인 반대 증거에도 불구하고 상대방의 전자 해킹에 관여하지 않았다고 주장하는 것이 속는 성격의 사례로 간주 될 수 있습니다. 외부 적 (상황 적) 압력이 일부 역할을했을 것으로 보이지만, 세 가지 내적 (인지, 성격, 정서 / 주) 요인이 주요 기여자라는 것은 의심의 여지가 없다. 이것들은 조합으로 작용했기 때문에 주어진 요인이나 하위 요인에 얼마나 많은 무게를 붙일 지 정확히 알 수 없습니다. 그러나 도날드 트럼프는 신중함과 속임수를 향한 경향이 있으며, 이러한 경향은 국가와 자신을 위험에 처하게한다는 것은 의심의 여지가 없습니다.

저작권 Stephen Greenspan

istock getty images
출처 : istock getty 이미지

Solutions Collecting From Web of "대통령 당선인의 전도성"