내부 고발자를 조심하십시오.

Photo by Dreamstime
출처 : Dreamstime의 사진

"내부 고발자"라는 말을들을 때 떠오르는 것은 무엇입니까? 일반적으로이 용어는 불법, 비도덕적 또는 비 윤리적 인 사기 또는 기타 인권 침해와 같은 작업장의 부당함을 폭로하기 위해 선상에 일자리와 생계를 맡기는 직원 이미지를 나타냅니다. 이전 블로그 중 하나에서 필자는 엔론 스캔들을 공개 한 주요 고발자 중 한 명인 Sherron Watkins가 강의에 참석 한 것에 대해 썼다. 왓킨스 씨가 엔론의 내부 동그라미에 머물렀다는 소식을 듣고, 엔론 임원들이 엔론 주식의 가격을 올리고 천연 가스 시장을 조작하기 위해 사기성 전술을 사용하고 있음을 발견했습니다. 더 나쁜 것은이 같은 임원이 부채를 충당하기 위해 엔론 직원 퇴직 기금으로 도피했을 때였 다. 카드 하우스가 무너 졌을 때 엔론은 열심히 쓰러졌고 엔론 상층부의 많은 사람들은 감옥에 갇혔습니다. 엔론의 직원 (왓킨스 포함)은 일자리 나 연금이 없었습니다.

그러나 모든 고발자가 똑같은 것은 아닙니다. 예를 들어 Matthiesen, Bjorkelo 및 Burke (2011)의 저작물을 취해보십시오.이 저작자는 내부 고발의 다크 사이드 (Dark Side of Whistleblowing) 인 작업장 괴롭힘이라는 저작을 작성했습니다. 그들은 이타적인 고발자와 순전히 자기 이익으로 동기 부여를받은 고발자에 대한 철저한 설명을 제공합니다. Miethe (1999)는 일부 고발자는 "특별한 개인 비용"으로 행동하는 이타적이고 사심없는 개인으로 보일 수 있지만 다른 사람들은 "이기적이고 자기 중심적인"(종종 "쥐", "쥐" "첩자", "윙크", "blabbermouths"와 같은 상황에 적절하게 대처하거나 올바른 행동을 취하기 위해 도덕적 양심의 의미로 동기를 부여하는 등 내부 고발자의 동기를 살펴 보는 것이 중요합니다. , 조직이나 개인이 불법, 비도덕적 또는 불법적으로 행동하는 경우 이러한 유형의 내부 고발 행위자는 대개 더 이익을 위해 이단 행위를하지만, 부패, 사기 또는 폭로 등의 이타적인 동기에 근거하여 행동하지 않는 경우는 어떻게됩니까? 잘못한 것이 아니라 탐욕이나 복수심에서 벗어나 기업 사다리 위로 올라갈 가능성을 높일 것인가? "내부 고발자"는 상사, CEO 또는 동료 직원을 파면하기 위해 거짓 정보를 만들거나 거짓 정보를 만들어 익명으로 할 수 있지만 기존의 내부 고발 법률에 따라 이러한 개인 또한 보복으로부터 보호받을 수 있습니다 도덕적 또는 이타적인 이유로 사기 또는 도난이 방지됩니다. 우리 중 대부분은 진정한 내부 고발자가 자신의 대의가 정당하고 좋을 때 법에 따라 보호받을 수있는 문제가 없지만 정보를 거짓말하고 스스로 정보를 위조 한 사기성 고발자는 어떨까요? 십계명 중 하나가 "네 이웃에 대한 거짓 증언을하지 말라"는 것이 아닙니까? 즉, 다른 사람들에 대한 거짓말을하지 마십시오.

우리가 개인적으로 알고있는 사기적인 내부 고발의 경우, 그 주 주지사가 그녀의 전문 분야와 20 년간의 직업 경험으로 임명 한 주 정부 부서 책임자는 사회 병리학적인 국가 관료 집단에 의해 비방 받았다. 승진을 위해 넘겨졌다. 감독은 실제로 그녀의 전임자들 사이에서 보조금 확대가 실제로 가능했을 때, "그녀의 친구들"에게 교부금을 제공 한 혐의로 기소 될 때 마침내 사임했다. 또한 보조금 프로젝트를 구축하고 프로그램 서비스를 확장하는 데 소요 된 보조금 1 달러를 모두 고려했습니다. 많은 사람들이 위와 같이 간략하게 설명하고있는 역행의 유형과 헌신적 인 개인이 옳은 일을 할 수없고 실제로 물건을 얻지 못하게하는 빨간 테이프 때문에 주 정부 나 연방 정부의 일부를 원치 않는 이유를이 예제에서 볼 수 있습니다. 끝난. 대신 대부분의 관료는 게임을하는 법을 배웁니다. 사정을 더욱 악화시키는 것은 주 또는 연방 정부의 "외부인"이 그들을지지 할 직원이없는 권한의 직책에 임명 될 때입니다. 일반적으로 그들은 오래 머물지 않으며 그들이 떠나가는 메시지는 "전문가가 적용 할 필요가 없습니다"입니다.

이 "내부 고발자"이야기에서 우리는 무엇을 배울 수 있습니까? 첫째, 모든 내부 고발자가 Sherron Watkins 또는 화학자 인 Jeff Wigand와 같이 용감하고 도덕적이며 이타적인 것은 아닙니다. 담배 업계의 거짓말을 대중에게 공개하여 담배 흡연의 진정한 해악에 대해 알았습니다. 모든 익명의 고소인과 고발자가 의로운 동기를 가지고있는 것은 아닙니다. 일부는 자신의 경력을 발전시키고 자신의 둥지를 깃털려고합니다. 어떤 것이 있는지 결정할 때 다음과 같은 두 가지 제안이 있습니다. 1) 내부 고발자가 취하는 조치로부터 누가 혜택을 받는지 결정하고, 2) 돈을 따르십시오 … 즉 누가 금전상의 이익을 얻는가?

당신이 상사, 동료 또는 CEO조차 없애고 싶다면 그들에 대한 거짓말을하고 앉아서 불꽃 놀이를 지켜보아야합니다. 양들과 동등하게 어리 석으나 섹스를하고 있다고 말하면, 먼지가 침전되고 상사 나 감독관이 면책 될 때까지 신문에서 읽은 모든 것을 믿는 사람들이 여전히 존재할 것이기 때문에 여전히 생각할 것입니다. 사장님은 양과 섹스를하고있었습니다. " 현재 뉴저지 주지사 인 Chris Christie를 예로 들어 보겠습니다. Christie가 부당하다고 비난 한 두 가지 주요 사례가있었습니다. 처음이자 가장 최근의 사건은 브리지 게이트 스캔들입니다. 브리지 게이트가 크리스티가 트럼프의 러닝 메이트로 선택되지 않은 주요 요인이되었을 수도 있다고 말하는 사람들도 있습니다. 다른 한편으로는 2012 년 뉴욕 ​​타임스 (New York Times)가 크리스티와 수백만 달러 계약을 맺은 것에 대해 주 교도소에서 나간 사람들을 위해 주정부가 자금을 조달 한 중도 주택에 수여되는 이야기를 들었다. 타임스는이 중도 주택 중 많은 곳에서 감독이 제대로 이루어지지 않았으며 중간 집 거주자가 시간을 보내기 전에 떠나는 것이 일반적이라고보고했습니다. 그러한 사례 가운데 하나 인이 전범 인 데이비드 구델 (David Goodell)은이 가난한 중도 주택에서 벗어나 전직 여자 친구를 죽였다. (대통령 후보 인 마이클 두카 키스 (Michael Dukakis)의 캠페인을 괴롭혔던 윌리 호튼 사건과 비슷한 소리가 나왔다.) 그러나 뉴욕 타임스 기자 샘 돌 니크 (Sam Dolnick)의 여러 기사에도 불구하고 크리스티는 결코 권력을 얻지 못했다. 오늘날 많은 사람들이 왜 그 이유를 묻고 있습니까?

여기에 대해 생각할 부분이 있습니다. 내부 고발자가보고 한 부당함, 사기 또는 부패의 실제 사례가 (Christie 주지사의 경우처럼) 실질적인 변화를 가져 오지 않는 이유는 무엇입니까? 익명의 고발자가 거짓 혐의를 제기하면 자격을 갖춘 사람들이 직업을 잃을 수 있습니다. 이것은 내부자 고발이 다른 곳에서 길가에 떨어지는 곳에서 견인을받는 사례를 살펴 보는 흥미로운 연구가 될 것입니다.

참고 문헌 및 권장 판독 값 :

유독 한 동료 : 일에 역기능있는 사람들을 다루는 방법. A. Cavaiola 및 N. Lavender.

Babiak, P. & Hare, RD (2006). 정장에있는 뱀 : Psychopaths가 일할 때. 뉴욕 : 하퍼 콜린스.

Dolnick, Sam (2012, 6 월 16 일). 탈출로 인해 형무소 사업이 번창합니다. 뉴욕 타임즈.

크루그먼, 폴 (2012 년 6 월 21 일). 감옥, 사유화 및 후원. 뉴욕 타임즈.

Mattiesen, SB, Bjorkelo, B., & Burke, RJ (2011). 어두운면의 왕따 작업장

내부 고발. S. Einarsen, H. Hoel, Zapf, D. & Cooper, CL (Eds.) 왕따 및

직장 내 괴롭힘 .nd 보카 라톤, 플로리다 : CRC Press / Taylor & Francis Group (pp 301-324).

Miethe, TD (1999). 내부 고발 : 직장에서 사기, 쓰레기 및 폭식을 폭로하는 데있어 어려운 선택. 볼더, 콜로라도 : 웨스트 뷰 프레스.

Solutions Collecting From Web of "내부 고발자를 조심하십시오."