우리의 지식은 제한적이다.

리처드 도킨스 (Richard Dawkins)는 "신비 주의자들은 수수께끼에 빠져 신비를 간직하고 싶다. "과학자들은 다른 이유 때문에 수수께끼에 빠져들고 있습니다. 그것은 그들에게 할 일을줍니다."요컨대, 이것은 오늘의 설교를위한 제 본문입니다.

어떤 사람들은 우리가 "과학의 종말"에 접근한다고 제안 했음에도 불구하고, 즉 모든 빅딜에 대한 답이 나왔을 때, 스몰 스터프 (Small Stuff) 만 해결해야 할 때 – 현실은 그렇지 않습니다. 우리의 지식은 여전히 ​​매우 제한적입니다. 이것은 과학적 기업을 더 완전하지 않게 만들고, 따라서 더 흥미 진진하게 만듭니다.

저는 과학의 단지 한 측면, 즉 진화 생물학에 대해서 생각하고 있으며, 또한 그 큰 사업의 한 부분 집합이라고 생각합니다 : 우리 자신의 종인 호모 사피엔스를 다루는 부분. 그 이유는 우리의 지식이 그 어느 때보 다 불완전하다는 이유입니다. 왜냐하면 우리는 어떻게 든 뒤로 물러 섰기 때문이 아니라 더 많이 배울수록 더 많이 배워야한다는 것을 발견하게됩니다. 뉴턴은 그가 멀리 보았 더라면 그가 거인의 어깨에 서 있었기 때문에 그것이 유명하다고 썼다. 똑같은 토큰으로, 더 멀리있는 과학이 보았을 때, 더 많은 미지의 영토가 보입니다. 그것은 과학 그 자체의 자연과 흥분입니다.

아이러니 컬하게도, 우리 호모 사피엔스는 그 모르는 것의 주체이자 대상입니다.

"너 자신을 알아라"? 특히 우리가 더 많이 알수록 우리는 얼마나 많이 배워야하는지 알게됩니다. 낙담하지는 않지만 과거의 취에 대한 보상과 더 많은 일을하기위한 도전으로 볼 수 있기를 바랍니다. 과학이 이미 "책을 닫았습니다"라는 주제에 대해 누가 읽고 싶습니까? 그러나 과학에 관한 대부분의 기사와 서적은 다음과 같습니다. 이미 배운 것을 설명합니다. 이 간단한 블로그 기사와 그것이 유래 한 책은 다릅니다. 그들은 우리가 알 수없는 신비에 관한 것입니다. 아직.

Collins Dictionary (2003)는 수수께끼를 "설명 할 수 없거나 설명 할 수없는 사건, 현상 등"이라고 정의합니다. 설명 할 수없는 사건이나 현상이 한 가지이지만, 설명 할 수없는 것은 완전히 다른 것입니다. 진실로 설명 할 수없는 것이 인간 이해의 범위를 벗어나서 신비에 대한 과학적 정의보다는 신학 적 특성에 더 잘 맞을 것입니다. 신의 계시를 통하는 경우를 제외하고는 알 수없는 것, 예를 들어 포도주가 "불가사의하게" 그리스도의 성찬례.

여기에 지금 내 카드를 놓아 둡시다. 나는 신학 적 신비를 믿지 않거나, 오히려 그들이 단순한 의미없는 의상의 수단이라고 믿는다. 따라서 문제는 설명 할 수없는 것이 아니라, 현재 알려지지 않았지만 과학의 잠재적 인 범위 내에있는 인간에 대한 설명되지 않은 것들입니다. 결국, 실제 세계는 아직 수수께끼가 아닌 수수께끼를 많이 낳습니다. 그러나 미래에 언젠가는 우리가 확신 할 수있는 퍼즐이 뒤를 쫓을 것입니다.

물론 과학은 자연계에 대한 질문에 대답하면서 호모 사피엔스를 포함하는 사업을 진행하고 있습니다. 그리고 자연은 그녀의 비밀을 쉽게 밝혀 내지 못하기 때문에 과학자들은 수많은 퍼즐을 풀 때마다 당연히 자랑 스럽습니다. 결과적으로, 우리는 코스를 가르치고, 강의를하고 때때로이 승리를 공유하는 것을 목표로하는 책을 씁니다. 결국 그들은 힘들었고 종종 아주 유용했습니다. 그러므로 아무도 지금 우리에게 승리의 무릎을 꿇어서는 안된다.

그러나 경기가 항상 신속한 것이 아니고 강 대한 전투 (전도서 9:11)와 같이 군중의 환호가 항상 경기가 끝났음을 알리는 것은 아니며 전투에서 승리 한 것도 아닙니다.

저는 40 년 동안 대학에서 과학 수업을 가르치고 있으며 과학에 대한 오해의 소지가있는 관점을 제공하는 제 동료들보다 덜 유죄입니다. 다른 사람들과 마찬가지로, 나는 종종 과학을 오해의 소지가있는 학생들이 오늘날의 과학이 확립되고 이해되는 사실의 카탈로그라고 생각하게하는 것으로 알려졌다. 세포가 어떻게 탄수화물을 대사하는지, 이것은 자연 선택이 작동하는 방식이다. DNA로 암호화되어 단백질로 번역됩니다. 현실은 당연히 세포가 탄수화물을 어떻게 대사하는지, 자연 선택이 어떻게 작용하는지, 등등에 대해 꽤 많이 알고 있다는 것입니다. 그러나 또 다른 평행 한 현실은 우리가 모르는 것이 훨씬 더 많다는 것입니다. 그리고 이것에 관해 이야기하는 과정은 거의 없습니다. (요즘 저는 화학, 물리학, 지질학, 수학, 심리학 등의 동료들이 재미있게 참여할 수 있기를 희망하면서 "생물에 대해 잘 모르는 것"과 같은 제목의 코스를 디자인 할 것입니다.)

그러나 그때까지는해야합니다. 이것은 제가 가장 최근에 저술 한 " Homo Mysterious : Oxford University Press"지에 게재 된 인간 본성의 진화론에 대한 시도입니다. 그 목표는 나의 학생들에게 촉구하는 것과 똑같은 것입니다 : 이미 알려진 것이 무엇인지를 이해해야합니다. 오히려, 알려지지 않은 것을 탐구하기위한 눈으로, 즉 해결되어야 할 진화론의 신비를 매혹적인 매혹적인 것으로 여기십시오. 그래서 나는 다음과 같은 질문을 둘러싼 가장 유망한 가설을 조사하려고 시도했다.

• 왜 동성애는 지속됩니까? 균형을 잡으면 양 성적 동성애자는 스트레이트보다 어린이 수가 적다는 것을 감안할 때 이것은 일류 진화론의 신비입니다.

• 왜 여성들이 월경을합니까? 일부 암컷 포유 동물은 중간주기에 약간 피가 나지만 호모 사피엔만큼 눈에 띄지는 않습니다.

• 여성들은 왜 눈에 띄지 않는 유방이없는 유방을 가지고 있습니까? 우리는 이렇게 부여 된 포유류의 유일한 종입니다.

• 왜 여성들은 오르가즘을 경험합니까? 비 오르가즘 여성들은 오르가슴 적 여성들보다 덜 성공적이어서, 그 적합성 보상은 무엇입니까?

• 왜 사람들은 일관되게 여성보다 더 짧은 삶을 살아야 하는가? 마찬가지로, 왜 그들은 그들의 몸의 대부분에서 더 털이 나지 만, 머리 꼭대기에서 덜 털이 있습니까?

• 왜 여성들이 남성보다 자신의 몸을 더 아름답게 장식 할 수있는 "문화적 공통성"에 가깝습니까? 대부분의 동물들 사이에서는 다른 방향입니다.

• 여성들은 왜 폐경기를 경험합니까? 암컷이 배란을 멈추게하는 다른 동물들도 여전히 그들의 삶의 상당 부분을 차지하고있다.

• 모든 인류 사회에서 종교가 발견되는 이유는 무엇입니까? 간단히 말해서, 거의 모든 종교를 실천하는 것과 관련된 개인적 비용을 보상하는 것으로 추정되는 보상은 무엇입니까?

• 사람들은 왜 예술 (음악,시, 이야기, 시각 예술, 조각, 춤 등)을 하는가? 알프레드 러셀 월러스는 이것이 신성한 개입을 필요로한다고 생각했다. 다윈은 이에 동의하지 않았다.

• 왜 인간은 의식이 있는가? 어쨌든 지능형 로봇이나 좀비의 세계를 상상해보십시오. 자신이하는 일에 대해 조금이라도 자각하지 않아도 피트니스를 향상시키는 사업에 착수합니다.

• 왜 우리는 그런 큰 두뇌를 진화 시켰습니까? 커뮤니케이션, 도구 사용, 사회적 경쟁, 경쟁적 경쟁, 성적 매력 등의 서비스에 있었습니까?

• 인간 종은 많은 다른 지역에서 진화하여 합병 되었는가, 아니면 한 곳 (아마도 아프리카)에서 진화하여 이후에 퍼져 나갔습니까?

• 왜 우리는 2 족 보행자가 되었습니까? 그리고 비슷하게, 왜 우리는 다른 포유 동물들과 비교하여 (상대적으로) 털이 없게 되었습니까?

• 왜 우리는 웃고, 울고, 붉어지고, 꿈을 꿉니 까?

• 인간의 윤리적 판단과 규칙의 생물학적 출처는 무엇입니까?

• 인간 종족은 어느 정도까지 생물학적 현실이나 사회 구조인가?

이것은 단지 시작 목록입니다. 역설적 인 가장 큰 진화론의 신비는 우리가 현재 열거 할 수없는 것들입니다. "hic sunt dragon"이라는 문구가있는 알려지지 않은 지역을 지정하기 위해 사용 된 중세지도 (여기에는 용이있을 것입니다.)와 같이 현대의 알려지지 않은 토지의지도가 "hic sunt mysteria"를 결론 지을 수 있습니다.

행복한 탐험!

Solutions Collecting From Web of "우리의 지식은 제한적이다."