슬로우 롤, '파마 브로'

Martin Shkreli는 지난 주 사기죄로 유죄 판결을 받았습니다 : 'Pharma Bro'의 유죄 판결은 의약품에 대한 접근을 의미합니까?

2015 년 10 월 나는 Toxoplasma gondii 의 무수한 위험에 대해 "Infectious Madness : 정신 질환을"잡아 먹는 방법 "이라는 놀라운 과학에 기록했습니다. 기생충은 정신 분열증, 태아 및 어린이에게 심각한 질병을 일으킬 수 있습니다.

이시기에, 톡소 플라스마 증 치료제 인 피리 메탐 (pyrimethamine)을 처방 한 주요 약품도 헤드 라인을 장식했으며 뉴스는 좋지 않았다.

Wikipedia, used with permission
출처 : 위키 백과, 허가와 함께 사용

Daraprim이라는 브랜드 이름으로 판매되는이 다재다능한 약물은 말라리아 환자뿐만 아니라 HIV 감염 환자 및 암 환자와 같은 면역 체계가 손상된 기회 감염을 치료합니다. 합리적인 비용으로 또는 적어도 Turing Pharmaceuticals의 Shkreli CEO가 단일 알약 하루 종일 가격으로 13.50 달러에서 750 달러로 가격표를 인상 할 때까지는 그렇게했습니다.

애틀랜타의 Grady Memorial 리조트와 같은 병원이 저렴한 비용의 치료법을 사용하는 것과 마찬가지로 5500 %의 비용 인상으로 연간 634,000 달러의 환자 또는 건강 및 삶의 고통을 겪었습니다. 나머지 사람들은 보험료 인상 및 공동 지불을 통한 보조금 지급을 기대할 수 있습니다.

thirtysomething millionaire 인 Shkreli는 살아있는 스트리밍과 tweeted 도전과 포기의 홍수로 모니 커 "Pharma Bro"를 벌면서, 탐욕의 비난을 제쳐 놓고 flicked했다. 결국, 이익을 극대화하고 신약 설계에 자금을 지원하기 위해서는 회사의 이익을 극대화하는 것이 필요하다고 그는 말했다.

생활의 높은 가격

이 주장에서 그는 Joseph A. DiMasi의 2001 년 계산과 같은 보고서에서 새로운 알약이 12-15 년이 걸리고 시장에 출시하는 데 8 억 2 천만 달러가 든다고합니다. 이후의 업데이트로 인해이 수치는 20 억 달러에 달했습니다.

그러나 경제학자 인 Merrill Goozner가 자신의 저서 "The $ 800 Million Pill"에서 시연 한 DiMasi의 주장은 약물 비용의 극심한 과대 평가를 야기하는 사실적 및 논리적 결함으로 이어지고 있습니다. Goozner는 실제 비용이 백만 달러에 가까워 "성가신 변화가 아닙니다"라고 밝혔지만 성층권 약물 가격표를 정당화하는 수치는 아닙니다.

R & D 비용 비싸지 만 제약 회사는 비용을 지불하지 않습니다. 제약 회사가 아닌 세금 지원 대학 연구는 대부분의 약물 개발에 보조금을 지급합니다. 그런 다음 가격이 R & D에 보조금을 지급하고 있다는 의심스러운 전제하에 총체적으로 부풀린 의약품에 대해 다시 지불합니다.

그래서 Shkreli의 주장은 실제로 그를 매우 독특하게 탐욕스럽게 묘사하는 실수로 삼는 매우 일반적인 전략입니다. 그럼에도 불구하고 고가와 약물 부족으로 인해 많은 사람들이 그를 "도덕적으로 파산 한 사회주의 자"라고 비난했다. 그는 "자본주의에 잘못된 모든 것을 구체화한다"고 비난했다.

부끄럽지 않은 CEO는 트위터를 통해 비평가들을 "사회주의적이고 자유주의적인 분노"에 빠져있는 "바보"라고 비난하고 그의 손가락을 구두로 뒤집기 전에 에미넴을 언급했다. "미디어는 즉시 내게 손가락을 가리킨다. 그래서 나는 지적한다. 1 개는 em 안에, 그러나 아닙니다 색인 또는 새끼 손가락. "

무관심의 문화?

수천년의 밀매에 대한 반응으로 진주가 움츠 리지만, Shkreli 역시 독특하지 않다. 그의 태도는 필요한 약물을 감당할 수없는 환자들의 곤경에 대한 제약 무관심의 다른 전시와 일치합니다.

프랑스의 Syndicat National de L' Industrie Pharmaceutique (SNIP)의 Bernard Lemoine 사무 총장은 1990 년대에 가격 책정이 인명 구조 요법을 도달 범위를 넘어서고 있다고 불평하면서 "제약 업계가 왜 특별한 노력을해야하는지 알지 못합니다. 아무도 르노에게 차량을 가지지 말라고 요청하지 않는다. "2014 년 바이엘의 CEO 마리안 데 커스 (Marijn Dekkers)는 인디언 환자가 죽어 가면서 암약 인 넥사바르 (Nexavar)를 살 수 없다는 계시를 반박했다."우리는이 제품을 인도 시장, 솔직 해지자. 우리는이 제품을 아주 정직하게 살 수있는 서양 환자를 위해이 제품을 개발했습니다.

Pexels photo 65056
출처 : Pexels 사진 65056

이 모든 것은 지난 주 (8 월 4 일) 연방 법원의 증권 사기 3 건에 대한 Shkreli의 확신을 충족시키는 만족감을 쉽게 이해할 수있게합니다. Jacquelyn Kasulis 검사는 Martin Shkreli가 책임을 질 때가되었다고 선언했다. 뉴스 기사는 마침내 정당화가 이루어질 것이라는 소식을 전했으며, 그 이전의 우승자는 25 년 형을 선고받을 수 밖에 없다.

그러나 Shkreli가 올 가을에 선고를받을 때, 더 이상 치료를받을 여유가없는 아픈 미국인에 대한 것이 아니라, 그의 동료들에 대한 범죄가 될 것이라는 것을 깨닫는 것이 중요합니다.

미래에 그러한 환자를 보호하기 위해 정부가 할 수있는 일은 무엇입니까? 제약 학자들 중 일부는 특허가 아닌 빈곤이 문제라고 잘못 주장하고있다. 다른 회사들은 마약 회사가 행동해야한다고 주장한다. 그들은 건강을 개선하기를 원하지만 돈을 벌기 위해 존재하며 의료 이타주의에 개입하지 않는다.

정부가 행군 할 때

그러나 연방 정부의 역할에는 그와 같은 모호함이 없습니다. 책임은 미국인을 보호하는 것이며 의약품 공급이 약제를 손에 닿지 않을 때 개입한다는 의미입니다. 정부는 명확한 합법적 인 경로가 존재하지만 그렇게하지 않았다. 강제적 인 면허.

의무적 인 면허를 통해 제약 회사가 자신의 특허 또는 특허로부터 막대한 이익을 얻을 수 있도록하는 동일한 법률은 또한 미국인을 그들이 필요로하는 의약품과 분리하는 가격에 대한 구제 수단을 제공합니다. 셰 크리 리 (Shkreli)와 같이 특허 보유자가 약물을 획득 할 수 없게 만드는 정책을 취하거나 채택하면 정부는 의약품을 접근 가능한 가격으로 제공 할 회사에 특허권을 압류하고 양도 할 수있는 법적 권리가있다. 소지자에게 보상 수수료).

이 강제적 인 허가는 널리 행군 (march-in) 옵션으로 불려지며 인도, 브라질, 태국과 같은 국가의 정부는 시민들에게 저렴한 HIV 및 기타 약물을 제공하기 위해이 옵션을 사용합니다.

불행히도, 미국은 분노한 제약 회사의 입장을 취하고이 법적 전략을 "지적 재산 도용"이라고 비난하면서 대응했습니다. 그러나 일관되게 : 미국은 에이즈 약을 환자에게 갖도록하는 브라질의 강제적 인 면허를 비난했지만 존슨 앤 존슨은 의료 기기에 대한 강제 면허의 혜택을 경제적으로 허용했다.

또한 2006 년 이후 미국은 도요타, 다이렉트 TV의 혜택을받은 셋톱 박스 특허, Rambus Corporation의 경우 컴퓨터 메모리 칩에 대한 혜택을받은 자동 변속기 특허에 대해 강제 라이센스를 발급했을 때이 행진 옵션을 행사했습니다. 디지털 권리 관리 기술을 통해 소유자가 영화, 문학, 음악 또는 소프트웨어와 같은 디지털 정보에 대한 액세스를 제한 할 수 있습니다.

Direct TV의 시장성과 마찬가지로 환자들에게 동일한 관심사를 보여줄 때입니다. 파마 브로 (Pharma Bro) 등의 약물 치료를 위해 의무적 인 면허를 사용하고 그들을 필요로하는 환자의 손에 다시 배치하십시오.

Solutions Collecting From Web of "슬로우 롤, '파마 브로'"