동물은 조심성이없고 고통을 느끼지 못한다.

생명이 동물보다 동물에게 중요하지 않다고 말하는 사람은 생명을 얻기 위해 싸우는 동물을 손에 들지 않았습니다. 동물의 존재 전체가 예비없이 그 싸움에 던져집니다. "(Elisabeth Costello, JM Coetzee의 The Lives of Animals )

널리 퍼진 동물의 지각을지지하는 자료는 우리 자신이 말하는 것입니다. 그래서 우리가 유일한 존재임을 가장하는 것을 멈추겠습니다.

내 이메일받은 편지함이 지난 날 동안 엄청나게 다양한 청중의 메모로 야스 네 카티 (Yas Necati)의 "Tories는 애완 동물이 EU 법안의 일부로 고통을 느낄 수 없다고 투표했습니다. 과학 Brexit "(자세한 내용은"Brexit 청구서에 동물이 통증이나 감정을 느낄 수 없다는 MP 투표 "를 참조하십시오). 동반자 동물, 일명 애완 동물,이 엄청나게 바보 같은 움직임에서 제외됩니다. 나는 아주 나쁜 꿈을 꾸고 있다고 생각했지만 불행히도, 나는 그렇지 않았습니다.

그리고 오늘 아침, 저는 멜라니 필립스 (Melanie Phillips)의 "동물은 결코 동등한 대우를 받아서는 안됩니다."라는 제목의 소설에서 "암소의 은밀한 생활은 다른 종에 감정이 있다고 생각하도록 속여서는 안된다"는 제목의 부제를 알게되었습니다. 다시 한번, 나는 이것이 내 머리가 지워졌을 때 사라지는 허구의 치명적인 주장에 대한 나쁜 꿈일 뿐이라고 생각했지만, 대부분 불행하게도 그렇지 못했다. Secret Life of Cows 는 Rosamund Young의 최근 업데이트 된 책입니다.

애완 동물은이 광기에서 절약됩니다.

네 카티 (Necati)는 "토리 정부는 이번 주에 동물 권리를 소홀히 할 때 스스로를 능가한다. 인간을 제외한 모든 동물이 통증을 느끼지 않는 감정이나 감정이 없다는 것을 투표로 결정한다. 2019 년에 EU를 떠난 후에는 법에 대한이 변화로 인해 위협을받을 수있는 것은 오소리와 여우뿐만 아니라 애완 동물이 아닌 모든 동물입니다. 따라서 기본적으로 모든 동물은 악용 될 수 있습니다. "물론, 동반자 동물은 바보 같은 혐오감을 가진 동물보다 더 지각이 없습니다.

동물의 지각에 대한 진실을 반박하기 위해 과학적 데이터를 광범위한 청중에게 제공하는 것이 필수적입니다.

많은 사람들이이 가장 알지 못하는 결정에 대해 글을 써달라고 요청 했으므로 최선의 방법은 데이터를 내보내고 그대로 두는 것입니다. 사람들이 어리 석고 통찰력없는 결정을 내릴 때, 할 수있는 일은 거의 없습니다. 광범위한 동물의 지각을 뒷받침하는 많은 양의 데이터가 진화 생물학의 기본 원리 인 것처럼 진화론의 연속성에 대한 찰스 다윈의 생각을 포함하여 스스로를 말한다. "동물의 감정에 대한이 허위 투표"가 폭 넓은 도전을받을 수 있도록 광범위한 시청자에게 제공하는 것이 필수적입니다. 사람들은 그들의 신념을 포기할 자격이 있지만 그렇게 생각하는 것보다는 잘 정립 된 사실을 근거로한다면 좋을 것입니다.

솔직히 어디에서 시작해야할 지 모르겠으니, 우선 여기에서 동물 지각 연구에 대한 광범위한 토론과 상세한 비교 연구에 의해 뒷받침되는 동물 통증 연구에 대한 토론을 참조하십시오. Animal Sentience 라고하는 학술지 인 Animal Feeling에 관한 학제 간행물은 다양한 비인간 동물의 동물 지각에 관한 최신 에세이와 논평을 제공합니다. 더 많은 주류 에세이와 책은 여기와 여기에서 찾을 수 있습니다. 암소와 양의인지 적, 정서적 인 삶에 관한 최근의 논의는 "암소 : 밝고 감정적 인 사람들", "양은 차별적 인 얼굴, 그래서 양을위한 무엇인가?"와 그 안에 링크되어 있습니다. 동물 애호 협회 (Charter For Animal Compassion)의 설립자이자 이사 인 Rob Percival과의 인터뷰를 여기서 볼 수 있습니다.

또한 케임브리지 의식에 관한 선언문도 있습니다.

"신피질이 없다는 것은 유기체가 정서적 인 상태를 겪지 못하게하는 것처럼 보인다. 수렴 된 증거는 비인간 동물이 의식 상태의 신경 해부학 적, 신경 화학적 및 신경 생리 학적 기질과 의도적 행동을 나타내는 능력을 가지고 있음을 나타냅니다. 결과적으로, 증거의 무게는 인간이 의식을 생성하는 신경 기질을 소유하는 데있어 고유하지 않음을 나타냅니다. 문어류를 포함한 모든 포유 동물과 조류, 그리고 많은 다른 생물을 포함한 비인간 동물도 이러한 신경 학적 기질을 가지고 있습니다. "

이것은 존경받는 과학자들의 대단히 중요한 움직임입니다. "과학자들은 비인간적 인 동물은 의식있는 존재입니다."라고 말한 에세이에서 나는이 선언이 오래 전에 기한이고 반 과학적이라는 것은 다른 동물에게 해롭다는 것을 지적했다. 나는 또한 "과학, 교육, 음식, 오락 및 오락, 의류라는 이름으로 수백만 명의 의식 동물에게 수백만 명의 학대를 저지시키기 위해이 모든 정보를 함께 사용합시다. 우리는 우리가 대신해서 알고있는 것을 사용하고 이러한 놀라운 존재에 대한 우리의 대우에 연민과 공감을 돌리기 위해 정말로 그것을 빚지고 있습니다. "

포르투갈 의회는 또한 뉴질랜드 정부와 마찬가지로 동물을 지각있는 존재로 인정했다. 후자의 사례는 매우 흥미롭고 오히려 혼란 스럽습니다. 뉴질랜드 정부도 수백만 마리의 지각 동물을 살해하는 끔찍한 잔인한 방법을 사용하여 2050 년까지 포식자가없는 야생 생물에 대한 전쟁을 선포했습니다. "포섬 스톰프 대 자비로운 보전과 윤리"와 많은 링크 및 "미국의 교수는 뉴질랜드의 해충 및 포주 살인을 비난 함"참조). 젊은이들 또한 허가받은 학교 행사로서이 지각있는 존재들을 해치고 죽이는 것이 좋습니다. 이 비인간 교육은 인간에 대한 폭력을 포함하여 장기적인 영향을 미칠 수 있습니다.

미스 트루 스를 멈추고 우리가 유일한 존재라고 가장하는 것을 멈추기 위해 지금 뭔가를 해보 죠.

"우리를 내성적으로 판단 할 수있는 능력으로 '우리'를 정의하는 사람들은 인간에게 중요하고 중요한 것에 대해 왜곡 된 시각을 제공하고, 많은 생물들이 우리와 같이 훨씬 더 중요한 사실을 무시합니다. 왜냐하면 우리 모두가 취약점, 고통, 두려움과 사회적 동물의 삶 인 기쁨을 느낄 수 있습니다. "(Lynne Sharpe, Creatures Like Us)

기본적으로 인간 이외의 사람은 지각력이없고 고통을 느끼지 않는다는 주장에 포함되어있는 거짓이라는 사실을 반박하는 것이 중요합니다. 이것은 엄청난 상세하고 엄격한 과학을 무시하고 무례하고 비난하며 피의 움직임입니다. 쥐와 쥐는 동물이 아니라는 미국 연방 동물 복지 법 (The United States Federal Animal Welfare Act)에서 머리가 없으며 완전히 허위 진술 한 것과 같은 수용소에있다. (자세한 내용은 "동물 복지 법에 의한 쥐와 쥐는 동물이 아니다" . 어떤 사람들은이 말을 듣고 웃는다. 그러나이 지각있는 존재 나 다른 사람들에게는 웃음 거리가 될 수 없다.

동물의 의제 : 인간의 나이에 자유, 동정심, 그리고 공존 제시카 피어스와 저는 지식의 격차에 대해 글을 썼습니다. 다른 동물은 정서적 인 존재이며 의도적 인 해를 입히는 것을 보여주는 수많은 과학을 무시하는 관행을 말하는 것입니다 인간 중심의 경기장에서. 넓은 의미에서 동물의인지와 감정에 대해 오랫동안 알고 있었던 것이 아직 인간의 태도와 관행에서 진화로 옮겨지지 않았다는 것을 의미합니다. 자세한 내용은 "동물은 더 큰 새장이 아니라 더 많은 자유가 필요합니다" ).

"동물의 문장에 대한 세계 선언 : 아니요."나는 에세이에서, 우리는 확실히 감각적 인 분야에서 예외적이거나 혼자가 아니며, 감정적 인 클럽의 회원이 급속히 증가하고 있음을 지적했다. 동물을 지각력있는 존재로 인식하는 건전한 생물학적 이유가 있습니다. 우리는 비인간적 인 유인원, 코끼리, 고래 (돌고래와 고래)와 같은 큰 두뇌 동물 만이 복잡한 형태의 지각과 의식을위한 충분한 정신 능력을 가지고 있다는 인간 중심적 견해를 포기할 필요가 있습니다. 그래서 흥미롭고 도전적인 질문은 진화가 아니라 다양한 종에서 진화가 진화 했는지 입니다.

With permission of Andrezj Krauze
출처 : Andrezj Krauze의 허락하에

케임브리지 의식에 관한 New Scientist 잡지에서 "동물은 의식적이며 그렇게 취급되어야합니다"라고 썼습니다. Andrzej Krauze는 훌륭한 동물이 서로 다른 동물들로 구성되어이 문제를 토론하고 있습니다. 인쇄본은 "우리의 세계에 오신 것을 환영합니다"라고 불렸으므로 열린 마음으로 그렇게 할 시간입니다.

내가 위에서 썼 듯이, 비인간 동물이 감탄하지 않고 감정이없는 대상이 죽은 것으로 알고 공허한 미루 름을 내고 있다고 생각하는 사람들에게 여전히 충분한 자료가있다. 다르게 요구하는 것은 어리석게 어리 석질뿐만 아니라 인간이 다른 모든 동물을 지배하는 것이 완벽하다는 태도가 거의 사라지지 않는다는 것을 보여줍니다. 이 주장은 그들에게 모욕 일뿐만 아니라 우리를 모욕하는 것입니다.

대체로 우리는 다른 동물이 감각력이 있는지를 모른 척하지 말아야합니다. 우리는 또한 우리가 원하는 것과 그들이 필요로하는 것, 즉 우리가하는 것처럼 평화 롭고 안전하게 살고 있다는 것을 받아 들여야합니다. 그들의 마음은 자신이 주장하는 것처럼 사적인 것이 아닙니다.

우리가 아는 것을 당신이 할 수있는 많은 사람들과 나누십시오. Gretchen Wyler가 강조한대로, "잔인 함은 주목할 수 없습니다."

동물이 지각력이없고 통증을 느낄 수 없다는 허위 및 우스꽝스러운 주장을 철회하기위한 3 건의 탄원서는 여기에 있습니다 (현재 45,000 개 이상의 서명이 있습니다), 여기 (어떤 이유에서든 지금은 닫혀 있습니다), 그리고 여기, 그리고 업데이트는 여기에서 찾을 수 있습니다.

이 반 과학적 연구의 함축적 의미는 경계를 모릅니다. 신념은 사실을 대체 할 수 없으며 사용해서는 안됩니다 . 동물들은 감사하고 동물의 지각의 과학에 관심을 기울여 주신 것에 대해 진심으로 감사드립니다. 그리고 우리가 우리의 마음을 경청 할 때 우리는 다른 동물들이 느끼고있는 것과 동물을 보호하기 위해 우리가 그것을 얼마나 빚지고 있는지에 대해 얼마나 많이 알고 있는지 인식하고 감사하게 될 것입니다.

다른 동물들은 그들이 얻을 수있는 모든 도움을 필요로합니다. 제발, 지금 당장 필요한 것을 그들에게 주자. 그것은 쉬운 일이며 우리는 덜해야합니다.

Solutions Collecting From Web of "동물은 조심성이없고 고통을 느끼지 못한다."