어느 것이 "크레이지"인가?

used with permission from iclipart.com
출처 : iclipart.com의 허가를 받아 사용함

우리는 정신 질환의 증상이 사람이 생각하고 행동하는 방식에 영향을 줄 수 있다는 것을 압니다. 대부분의 경우 이러한 변경 사항은 사소하거나 일시적입니다. 자동차 사고를당한 친구가 갑자기 운전 공포증을 앓거나 가족 구성원이 이혼하는 동안 우울증을 느낀다. 그러나 드물 긴하지만 심한 정신 장애가있는 사람은 범죄를 저 지르게됩니다. 대부분의 경우, 범죄는 정신병과는 아무런 관련이 없습니다. 한 연구에 따르면 심각한 정신 질환을 앓고있는 사람들이 범한 범죄 가운데 7.5 %만이 정신 질환의 증상과 직접 관련이 있다고합니다. 두 사람 사이의 드문 연결 때문에 정신 질환만으로는 유효한 방어가되지 않습니다. 심한 정신병으로 고생하는 사람조차도 그가 의도적으로 범죄를 저 지르면 유죄로 간주됩니다.

좀더 드문 경우, 정신 질환을 가진 사람은 심한 정신 증상을 일으켜 실제로 범죄 행위로 이어집니다. 예를 들어, 망상적인 개인은 운전자가 현지 컨벤션 센터를 폭파하는 도중 테러범이라고 목소리를 높일 때 길 밖에서 낯선 사람을 쫓아냅니다. 광기 방위가 설계된 것은 이러한 사람들을위한 것입니다.

누가 미친 짓이야?

정신 이상 증언의 목적은 정신병으로 인해 법을 어기는 사람들과 건전한 판단으로 그렇게하는 사람들을 구별하는 것입니다. 우리가 자기 방어에서 누군가를 죽이는 사람과 사냥하는 사람을 구별하는 것과 같은 방식입니다 인간. 누군가를 유죄 판결하기 위해 미국 법원 시스템은 해로운 행위 그 이상을 요구합니다. 우리는 그 사람이 범죄를 저질렀을 때 그 사람이 "유죄"를 가지고 있었다고 믿어야합니다. 그렇지 않으면 차 앞에 다트를 던진 다람쥐를 달리는 것은 애완 동물을 학대하는 것과 같은 처벌을받을 만합니다.

이상하게도 미국에서 합법적으로 미친 사람은 주마다 다릅니다. 4 개 주 (캔자스, 몬타나, 아이다 호 및 유타)에서는 실제로 정신 병원의 주장이 폐지 되었기 때문에 합법적으로 미친 피고인이 없습니다. 나머지 46 명 중, 정신 이상자 변호는 심각한 정신적 손상으로 인해 3 가지 기준 중 2 가지 이상을 준수하는 피고를 요구합니다. 그는 자신이 고발당한 범죄의 성격을 이해하지 못하거나, 자신의 행동에 대한 도덕적 인 잘못을 인정하지 않거나, 소수의 국가에서 법에 따라 요구 사항을 충족시킬 수 없습니다.

광기 방위에 관한 3 가지 잘못

배심원에게 당신이 정신적으로 아프다는 것을 납득 시켜서 당신의 행동에 대한 책임을지지 않아야하는 것은 괭이 갈 길입니다. 광기 탄원은 감옥에서 벗어나기 위해 흔히 사용되는 전략이라는 널리 퍼진, 그러나 부정확 한 믿음과는 달리, 배심원은 일반적으로 형사 변호의 일부로서 정신 질환에 동정심이 없습니다. 변호사는 이것을 알고 거의 사용하지 않습니다. 전국의 중죄 피고인 중 단지 1 %만이 광기 방위를 제기한다. 이 중 약 1/4이 성공적입니다.

또 다른 흔한 오해는 NGRI ( 정신 이상의 이유로 무죄 ) 주장에 단점이 없으므로 한 번 볼만한 가치가 있다는 것입니다. 실제로, 그것은 도박입니다. 광기를 성공적으로지지하지 않은 피고인은 NGRI가 본질적으로 범죄를 시인하고 있기 때문에 환원 청구를 할 수 없습니다. 그 결과, 불만이 제기되면 피고인이 단순히 유죄를 입증하는 것보다 더 큰 징역형을 선고 받게 될 것입니다.

마침내 법의학 전문가들은 심리학 서적을 몇 편 읽은 영리한 사기꾼이 쉽게 속일 수 있습니다. 우리가 틀림 없지는 않지만 정신 건강 의사는 피고가 정신 질환을 가려 내고 있는지 여부를 판별하는 데있어 92-95 %의 성공률을 보이고있어 정신병 학대의 남용을 현실화하지는 않을 것입니다.

정신 이상에 대한 조사

피고가 양털을 우리의 눈으로 끌고 가려고하는지 또는 합법적으로 미친 것인지를 어떻게 결정합니까? 법의학 심리학자에게는 여러 파트너가 참여하는 복잡한 움직임이 있습니다. 광기 평가를 할 때 나는 3 가지 질문에 답하기 위해 데이터를 수집하고 있습니다.

  • 피고인이 범죄를 저질렀을 때 정신 질환이 있었습니까?
  • 그렇다면 정신 장애와 범죄 행위 사이에는 어떤 관계가 있었습니까?
  • 그렇다면이 관계는이 피고가 살고있는 주에서 정의한 광기에 대한 기준을 충족 했습니까?

나는 일반적으로 피고가 체포 된 후부터 범죄 발생 1 주일 전에 기억할 수있는 모든 것을 말해달라고함으로써 광기 어린 평가를 시작합니다. 내가 그의 기억에 영향을 미치지 않도록 (또는 의도하지 않게 특정 방향으로 그의 기억을 비뚤어지게하기 위해), 나는 그에게 이야기의 형태로 이것을 말하기를 원할 것이다. 그는 무엇을 생각하고 있었습니까? 그는 어떻게 느끼고 있었습니까? 그가 뭐하고 있었 니? 다음에 무슨 일이 있었던거야?

그는 자신의 이야기를 전한 후, 자신의 증오에 관한 구체적인 증상을 파헤 쳤습니다. 그들은 언제 시작 했습니까? 그는 얼마나 자주 그들을 가지고 있었습니까? 그들은 자신의 행동에 어떤 영향을 주 었는가? 무엇 때문에 범죄와 관련이 있 었는가? 또 누가 그들을 관찰 했습니까? 그의 인생에서 그 밖의 무엇이 계속되고 있었습니까? 이 시간에 그의 전반적인 기능은 어땠습니까? 아직도 일할 거니? 그는 주변 사람들과 어울리고 있었습니까? 그가 마시고 마약을 했습니까? 제가 이러한 질문을하는 동안 증상의보고가 시간 경과에 따라 일관성이 있는지, 잘 기록 된 병리와 일치하는지, 다른 사람들이 같은 시간대에 관찰 한 것과 일치하는지 끊임없이 평가해야합니다.

그의 세 번째 영역, 즉 그의 정신과 적 병력, 그의 범죄 경력 및 그의 사회 역사를 탐구하는 것이 중요합니다. 성공적인 정신 이상 항변의 90 % 이상이 범죄 전에 문서화 된 정신 장애를 갖는 이유가 있습니다. 정신 질환이 밤새도록 나타나지 않으므로 병원에 입원했는지 또는 유사한 증상으로 치료 받았는지를 아는 것이 중요합니다. 나는 또한이 사람의 역사가 그의 광기 적 유죄를지지하는지 아니면 대안적인 설명이 더 많은지 여부를 끊임없이 알아야합니다. 예를 들어 피고인은 지진으로 샌프란시스코가 파괴되는 것을 막기 위해 하나님을 희생 시키라고 말했기 때문에 그의 아내를 죽였다 고 말했습니다. 그가 이전에 가정 폭력으로 체포 된 사실과 최근에 이혼 소송을 제기 한 아내가 자신의 행동에 대한 주요 동기로 정신병에서 벗어날 수 있음을 발견했습니다.

정신 이상 평가 동안, 법의학 심리학자는 당연시해야합니다. 나는 항상 피고의 말을 입증하거나 반박 할 수있는 여러 출처의 정보를 찾는다. 증인 진, 체포 보고서, 청각 장애인 용 비디오 테이프 또는 비디오 테이프, 청원 용 감옥 직원의 관찰, 범죄 당시의 피고인 주변의 친구 및 가족과의 인터뷰, 정신 의학 및 의료 기록 -이 모든 것이 법의학 전문가는 광기 적 탄원을지지하거나 낙담시키는 심리적 요인을 알아 내기 시작합니다.

결론

정신 이상 증언을 평가하는 것은 범죄 과정에서 법의학 전문가가 소급하여 피고의 마음 상태를 평가하는 복잡한 과정입니다. 광기는 만나기가 힘든 법적 기준 일뿐만 아니라 매우 구체적인 심리적 상황을 필요로합니다. 심한 정신적 질환을 앓고있는 피고인으로서 행동의 도덕적 잘못을 이해하고 인식하지 못하는 증상을 직접적으로 저해합니다. 그것이 그곳에있는 이유입니다. 그 완벽한 폭풍우가 발생하면 보안 정신 병원의 피난소 (및 치료)는 종종 상당한 여파가됩니다.

Solutions Collecting From Web of "어느 것이 "크레이지"인가?"