"악"은 존재하지만 진단이 아님

제임스 본드는 반세기 동안 우리를 악몽의 인격화 된 악당과 싸우면서 매료 시켰습니다. Blofeld, supervillain는 세계를 지배하려는 그의 시도에서 무자비합니다. 그는 치명적인 바이러스를 통해 문명을 파괴하려고합니다 ( "폐하의 비밀부에서"). 블로 펠드 (Blofeld)는 성형 수술을 받고 다양한 복장으로 등장하여 익명을 유지하기 위해 많은 노력을 기울이는 주범입니다. Blofeld는 "You Only Live Twice"라는 흰색 앵거라 고양이를 끊임없이 쓰다듬어도 보너스 기능이 없습니다.

저는 수십 년 동안의 임상 실습을 통해 "악당들"을 다루었습니다. 나는 사악한 사람들이 있다는 것을 발견했는지에 대한 질문을 받았다. 미국 정신과 학회의 정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼에 악재는 없지만 실제로 악의적 인 사람들은 그들의 후류에서 엄청난 파괴를 일으키며 인류에게 유익을 줄 수있는 귀중한 보살핌을 거의주지 못합니다.

사소한 범죄에서 대량 살상에 이르기까지 연속성을 따라 범죄가 존재합니다. 나는이 가상 스펙트럼에 대해 다른 점을 점하는 사람들을 인터뷰했다. 극단적 인면에는 기본적으로 책임있는 사람들과 근본적으로 다르게 생각하는 사람들이 있습니다. 그들은 스스로를 모든 것이 돌아가는 바퀴의 허브와 같은 것으로 본다. 그들은 타협하지 않으며, 속임수, 협박, 무력에 관계없이 모든 상황에서 승리 할 결심입니다. 그들은 세상을 사람과 물건이 졸인 자신의 개인 체스 보드와 같은 것으로 본다. (나는 "심리학 투데이 (Psychology Today)"에 대한 나의 블로그에서 그런 개인의 많은 다른 특징들을 묘사했다.)

이 개인들은 다른 사람들에게 가장 상처를 입히는 개념을 가지고 있습니다. 예를 들어 부러진 뼈가있는 사람을 피 웅덩이에 두는 것입니다. 그들은 직접 희생자와 간접 희생자의 상처의 파급 효과에 대한 개념이 없습니다 (속담이 잔물결이있는 유대로 던져진 것처럼). 그들은 "희생자"가 무엇인지에 대한 개념이 부족합니다. 사실, 그들이 체포되어 책임을 질 때, 그들은 자신을 희생자로 간주합니다. 한 남자가 "나는 그 사람들이 물건을 놓친다는 것을 압니다."(그의 수많은 침입과 진입 범죄에 대해 말하기를) 그러나 나는 그 시간을해야하는 사람입니다. 직설적 인 저격수 인 Lee Boyd Malvo는 John Muhammad와 함께 모르는 무고한 사람들의 삶을 영위했습니다. 그는 체포 된 것에 대해 혼란 스러웠지만 양측 모두가 살해 된 개인에 대해서는 양심의 가책을 느껴서는 안되었습니다.

특히 놀라운 사실은 이들 강화 된 범죄자들이 마음에 품위있는 사람들이라고 믿는 것입니다. "내가 나 자신을 악으로 생각하면 나는 살 수 없다"고 지적했다. 일단 심문을 받으면,이 사람들은 자신의 범죄에 대해 고백하고, 심지어는 잘못된 행동을 인정하고, 그들이 처벌 될 것임을 이해합니다. 하지만 "너는 너가 나쁜 사람이라고 생각하니?"라고 묻는다면 그 대답은 항상 "아니오"입니다. 그런 엄청난 피해를 입히는 한 남자가 범죄 파도를 걷는 것은 그가 좋은 사람이라는 견해를 어떻게 유지합니까? 그는 일하거나, 학교에 다니거나, 자선 활동에 기여하거나, 교회에 참석한다는 사실을 지적 할 수 있습니다. 그는 자신의 음악적, 예술적 또는 다른 재능을 인용 할 수 있습니다. 그는 다른 사람들을 위해 좋은 일을 자랑 할 수 있습니다. 주로 그는 자신이 아직 저 지르지 않은 범죄를 지적하고 그 행동에 종사하는 사람은 모두 나쁜 사람이라고 말합니다. 한 사람은 "작은 노부인을 두들겨서 지갑을 훔치는 사람은 묶어서는 안된다."그는 결코 그렇게하지 않을 것이라고 공언했다. 그러나 그는 때로는 겁에 질린 주민들이있을 때 집에 침입 해 집안의 가보와 다른 소중한 재산을 빼앗 겼습니다. 그러나 그는 사고 방식에 대해서는 괜찮 았습니다. 왜냐하면 그는이 사람들에게 말을 건 드리지 않았고 거리에서 그들을 공격했기 때문입니다.

물론, 악의적 인 일을하기로 기꺼이 선택하고, 파괴적인 태도로 행동하도록 강요받지 않고, 다른 사람들의 희생을 기원하는 사람들이 있습니다. "내 범죄를 멀리하고 내 세계를 빼앗아 간다."한 범죄자가 주장했다. 다른 사람은 "범죄는 아이스크림과 같다. 맛있어. "이 두 사람은 여러 가지 범죄를 저 지르지 않고 걱정을 피했습니다. 그들이 한 일의 영향은 사회 전체뿐만 아니라 수백 명의 사람들에게 영향을 미쳤습니다. 이런 맥락에서 "악"에 대해 말하는 것이 적절하지 않습니까?

Solutions Collecting From Web of ""악"은 존재하지만 진단이 아님"