과학의 수축

Deflategate

수 일간의 슈퍼 볼 XLIX와 함께, 스포츠 기자들은 인디애나 폴리스 콜츠와의 AFC 챔피언십 경기의 전반전에서 뉴 잉글랜드 애국자 측의 축구 경기 대부분이 과소 팽창 이로 인해 뉴 잉글랜드의 공격에 사용 된이 볼이 던지기, 붙잡기, 다루기가 더 쉬워 졌기 때문에 많은 사람들이 공이 의도적으로 과소 팽창되었는지 여부를 묻습니다. 애국자의 코치, 쿼터백, 그리고 주인은이 문제에있어 의 무죄를 주장했다. 애국자의 빌 Belichick 차는 그런 디플레이션이 어떻게 자연적인 과정의 결과일지도 모른 지 제안을 떴다조차. 기자 회견에서 벨리 틱 (Belichick) 기자는 축구 인플레이션의 물리학에 대해 이야기했지만 두 번이나 "나는 과학자가 아니다"라고 경고했다.

NFL은 조사 회사 인 르네상스 어소시에이츠 (Renaissance Associates)와 법률 회사 인 폴 와이스 (Paul, Weiss)를 고용하는 문제를 조사했다. 외관상으로는, 미심쩍은 가능성을 밝히지 않기 위해 법률 회사는 실제로 Columbia University의 물리학 자들과 연락하여 그러한 문제에 대한 전문 지식을 활용했습니다. 아마, 법률 회사는 그의 말에 Belichick을 가져 가고 실제 과학자와상의하기로 결정했습니다. 지난 며칠간 전국에서 온 물리학 자들이이 싸움에 동참했습니다.

회피 적 말하기 지점

이 과거 선거 기간에 다수의 공화당 후보들이 기후 변화에 대한 그들의 견해에 대해 질의를 받았을 때 코치 Belichick의 답변을 정확하게 ( "나는 과학자가 아니다"라고) 제안했다. 자필 한 비 과학자 공화당 원의 명단에는 새로운 114 번째 총회 의원과 상원 다수당 원내 대표 인 미치 맥코넬 (Mitch McConnell), 오하이오 주 하원 의원 존 보너 (John Boehner) 의원이 포함되어있다. 오클라호마 주 상원 환경 및 공공 사업위원회의 새로운 위원장 인 제임스 인호 페 (James Inhofe) 의원을 포함하여 일부 공화당 입법자들이 계속해서 공언하는 기후 변화에 관한 회의론에 대한 회의와 진실성에 대한 회의와 주장에 대한 주장은 사실과 논증이었다.

과학을 진지하게 탐구한다.

이 입법자들이 과학자들이 수반한다고 주장하지 않는다는 주장은 정확히 무엇입니까? 그러한 문제에 대해 말하거나 투표하는 것이 무능한가요? 그들은 전문 지식을 필요로하는 수많은 다른 문제에 관한 방안에 대해 정기적으로 이야기하고 투표하기 때문에 아마 그렇지 않을 것입니다. 예를 들어, 그들은 또한 로켓 과학자가 아니지만 우주 탐사와 관련된 문제에 관해 말하고 투표하는 것을 멈추지 않습니다.

사람들의 대표자들은 필연적으로 자신이 알고있는 문제에 직면하게 될 것이므로 기꺼이 배울 수있는 사람들을 선출하는 것이 우선시되는 것처럼 보입니다. 그것은 또한 폴, 와이스 (Paul, Weiss)의 NFL 변호사가 Deflategate와 관련하여 진행 한 방식과 유사하게 진행될 것이라는 점도 이해하는 것 같다. 피할 수없는 논점을 피하는 대신 세계에서 가장 권위있는 연구 대학의 과학자들의 도움을 받아이 문제를 고려해야합니다.

시피, 지구의 기후의 미래는 축구의 디플레이션보다 상당히 복잡한 문제입니다. 여전히 책임감있게 참여하는 과학의 일부는 주제에 대한 과학 연구의 상태를 평가하는 방법을 배우고 있습니다. (그의 비평가들은 Inhofe 상원 의원이 지구의 기후 연구에 자신의 경력을 바친 세계 유수의 연구 대학 및 연구소의 기상 기자와 전문 과학자의 차이점을 이해하는 것 같지 않음을 지적합니다.) 몇 가지 이상 치 또는 의사에 초점을 맞추기보다는 우리 전문가들은 관련 전문 연구 과학자 집단의 의견을 가장 잘 반영 할 필요가 있습니다. 그렇게하지 못하면 과학 및 과학 지식 기관 모두가 수축됩니다. 과학을 관리하고 던지는 것이 더 쉬울 수도 있지만, 그것은 수축 된 축구를하는 한 팀보다 공정하거나 균형 잡힌 것이 아닙니다.

Solutions Collecting From Web of "과학의 수축"