과학적 사기와 자연의 논쟁 대 토론

엄마는 항상 너를 가장 좋아 했어.

인간의 행동이 유전자에 의해 또는 양육에 의해 더 결정되는지에 관계없이 진행되는 본성과 논쟁을 양분한다는 소문에도 불구하고 (대답은 " 항상 두 사람 사이의 상호 작용 때문입니다.) 나는 아직도 두려움이 있습니다. 정신병 학계의 치열한 논쟁 이것은 특히 정신과 의사가 정신 요법을하는 것보다 "약물 검사"를 수행하고 질환으로 모든 문제가있는 행동 증후군을 치료하는 데 더 많은 돈을 지불하기 시작한 이후 사실입니다.

소위 "생물학적"정신과 의사 중 일부가 진실을 왜곡하여 이러한 행동 문제가 뇌 기능 부전으로 인한 것이라는 신념을 정당화하기위한 한 가지 방법은 주로 유전학에 기원을 둔 경우를 만들려고 노력하는 것입니다. 거의 모든 합법적 인 신경 과학자가 살아 있다는 사실에 신경 쓰지 마라. 어떤 유전자 나 어떤 유전자 그룹이 어떤 복잡한 인간 행동 패턴을 특별히 규명한다고 믿는다.

유전 적 영향을 과장하여 현장을 오도하는 과정에있는 대부분의 "전문가"는 유전 적 요인과 환경 적 요인이 행동 증후군을 일으키는 데 영향을 미치고 있음을 인정합니다. 유 전적으로 일란성 쌍둥이 모두가 증후군을 나타내는 속도가 거의 100 %에 근접한 적이 없기 때문에해야합니다. 보통 그보다 약간 아래에 있습니다. 어떤 행동이 전적으로 유전학에 의해 결정되고, 만약 한 쌍둥이가 그것을 보여 준다면, 다른 쌍둥이도 마찬가지입니다.

그들이 한 일은 유전 가능성 이라는 통계를 사용하여 유전 적 및 환경 적 요인으로 가정 된 원인을 "배분"하는 방법을 제시합니다 .

서로 양육 된 일란성 쌍둥이에 대한 연구 결과를 비교해 보았을 때, 그들은 분산 을 추정하거나 다양한 원인 요인이 특정 장애에 얼마나 기여하는지 추측합니다. 분산은 전체 패키지의 백분율로 표시됩니다. 유전 적 요인에 편차가 있기 때문에 동일한 가정에서 자라는 것과 같은 환경 적 요인을 공유하고 쌍둥이에 대한 환경 적 요인을 공유하지 않는다.

사실 환경의 어느 부분이 형제들에 의해 공유되고 공유되지 않는지에 대한 결정은 대위 막대기로 물을 찾는 것과 공통점이 있습니다. 부모가 똑같은 방식으로 멀리 떨어져있는 어린이의 모든 아이들을 치료한다고 생각할만큼 어리석은 사람은 형제가없고 아이가 한 명 이상이어야합니다. 그러나 곧 그것에 관해서.

오해의 소지가있는 전술은 유전 가능성이라는 쌍둥이 연구 통계를 유전학의 동의어로 사용하는 것입니다. 그렇지 않습니다. 쌍둥이 연구에서 유래 된 통계는 유전자형이 아니라 표현형 의 척도입니다. 유전자형 (Genotype)은 개인 유전자가 만들어지는 DNA에서 분자 쌍의 실제적인 서열을 말한다. 한편 표현형 (Phenotype)은 유전자와 환경 사이의 상호 작용의 최종 결과, 즉 당신이 실제로 전체 유기체와 그 행동에서 보는 것입니다.

기억해야 할 핵심 포인트는 주어진 세포의 거의 모든 유전자, 심지어는 뉴런과 같은 주어진 유형의 세포에서 항상 활성화되어있는 유전자조차도 대부분 "오프 자세"에 있다는 것입니다. 켜거나 끄는 것은 환경적인 영향입니다! 행동 문제와 관련하여 사회 환경이 특히 중요합니다. 뇌의 주요 목적 중 하나는 사실 다른 뇌와 상호 작용하는 것입니다.

유전 가능성 통계는 사실 순수한 유전 적 영향 유전자 – 환경 상호 작용의 혼합이다. 각 통계의 양이 통계에 얼마나 많은지 알 수있는 방법이 없습니다. 유전성의 결정은 또한 여러 가지 방법으로 조작 할 수 있는데, 예를 들면 증후군의 존재 여부를 나타내는 막대기를 설정하는 것입니다. 결국 알코올 중독이라고 불리는 데 얼마나 자주 술을 마셔야합니까?

모든 인간의 행동은 정상 또는 비정상으로 유전적인 요소를 가지고 있습니다. 왜냐하면 유전자는 뇌가 할 수있는 능력이나 할 수없는 능력, 할 수있는 경향과하지 않는 경향 등을 결정하기 때문입니다. 우리의 유전자는 다양한 선택 을 제공합니다. 그들은 주어진 환경 맥락에서 그 범위 내에서 어떤 행동이 발생 할지를 명시하지 않는다. 유전자가 행동 증후군을 일으키는 데 하나의 역할을한다고 말하는 것은 조화입니다. 장미는 장미입니다.

유전자의 동의어로 유전성을 사용한다는 부조리성은 반 데아 (Van der Aa)에 의해 Journal of Adolescent Health (V.45 [6] : 579-86, 2009 년 12 월)에 발표 된 연구에 의해 아름답게 설명됩니다. al. 그들은 고등학교의 무단 결석의 유전 가능성에 주목했습니다. 이 연구는이 행동에 "유전 적"영향을 45 %로 고정시켰다 !! 누구든지 진절머리 나는 학교가 유전에 의해 상당한 정도로 결정된다고 진지하게 믿는가?

동일하거나 다른 가정에서 양육되고있는 두 형제가 환경의 어느 부분을 "공유"하고 "공유하지 않는지"결정하는 문제로 돌아가는 것 : 두 자녀가 나이가 들었고 같은 가정에서 자랐기 때문에, 이것은 그들이 원격으로 유사한 경험을했다는 것을 의미하지는 않습니다.

믿을 수 없지만, 나는 가끔 부모님의 형제 자매가 완전히 다르게 판명 되었기 때문에 특정 행동 장애가 부모와의 기능 장애 관계에 의해 형성 될 수 없다는 주장을 때때로 듣습니다. 형제 자매가 다르게 밝혀지는 것은 사실입니다. 실제로, 그들은 극복 할 수 있고 종종 반대 할 수 있습니다 ! 예를 들어, 한 가족은 일하는 가족이되며, 다른 한 가족은 직업을 거부하는 게으른 프리 로더입니다. 나는 그와 같은 결과를 가져올 수있는 공통적 인 유전 메커니즘을 상상하기가 어렵지만 가족 역학과 심리학을 통해 쉽게 설명 할 수 있습니다.

Smothers Brothers 코미디 듀오는 Tommy Smother의 캐치 프레이즈 인 "Ma는 항상 당신을 가장 좋아했습니다."라는 말로 형제 자매 경쟁에서 완전히 벗어났습니다. 분명히이 주제는 많은 사람들과 공감했습니다. 누군가 거의 모든 아이들을 거의 동일한 방식으로 대우하고 있습니까? 어떻게 그럴 수 있니? 자녀는 부모가하지 않으려 고해도 부모가 다르게 반응하도록 강요하는 서로 큰 차이를 가지고 태어납니다. 더 중요한 것은, 어떤 부모는 신데렐라처럼 치료하기 위해 아이들의 일부를 골라 뽑지 않고, 공주처럼 대우 할 다른 아이들을 골라 내면 모래에 머리가 있다는 것입니다. 또는 내가 언급하기에는 너무나 예의 바른 다른 어두운 장소.

일부 종족 집단에서는 출생 순서로 형제를 대조하고 겉으로보기에는 불공정 한 처우가 실제로 문화에 위임되었습니다. 예를 들어, 일부 중국인 가정의 경우, 가장 오래된 아들은 가족 사업을 상속 받기 위해 종종 손질되며, 동생은 무엇보다도 상속을받습니다. 많은 멕시코 계 미국인 가정에서 가장 오래된 딸은 어린 형제들을 돌 볼 의무가 있습니다. 그녀는 자신의 고등학교 사회 생활을 포기해야만 할 수 있습니다. 반면 여동생은 가족의 의무가 훨씬 적어서 파티를 열 수 있습니다. 물론 부모의 행동 만이 자라서 아이들이 어떻게 자라나는지에 대한 유일한 영향이 아니지만 가장 중요한 것 중 하나입니다.

Heritibility는 또한 매우 중요한 세 번째 요소를 무시합니다 : 사람들이 다가오는 사건과 그 결과를 예측하고 특정 목표를 달성하기 위해 그에 따라 계획하는 능력. 즉, 그들은 앞을 생각할 수 있습니다! 정말. 그러나 어떤 사람들은 그것을 믿지 않습니다. Psychiatric News (6/18/10)의 헤드 라인은 "이미징 연구가 언젠가 행동을 예측하는 데 도움이 될 것입니다."약간 무서운 것 같지 않습니까? 그들은 뇌 스캔 기술을 사용하여 마음 독서의 한 형태에 대해 이야기하고 있습니다. 1984 년 , 적어도 26 년 늦었다. 사실, 기사를 읽을 때, 경찰과 군대의 질문자가 미래 어느 시점에 얻을 수있는 최선책은 비교적 바보 같은 거짓말 탐지기입니다.

존 딜런 – 헤인즈 (John Dylan-Haynes)라는 독일의 신경 과학자 (독일인)는 "피실험자가 간단한 감각 운동에 대해"결정을 내렸을 때 "관찰하고있다. "결정이 내려지는 과업은 과목에 감정적 인 의미가 없습니다. 뇌 스캔 기술을 사용하고 일부 사람들과 함께, 그는 피험자가 행동하기 전에 피험자가 결정을 내릴 때까지 7 초 전까지 예측할 수있었습니다. 그는 자신의 편견이나 성향을 만만치 않은 결정으로 보는 것만이 아니라고 인정합니다. 게다가 모든 사람의 뇌는 약간 다르게 반응합니다. 과학자들이 크리스탈 볼 부서에서 전체 장벽을 깨뜨릴 것 같지는 않습니다.

게다가 실험자와 피실험자가 동시에 뇌 스캔을 발견 한 경우 피험자가 마음을 바꾸고 원래 계획의 반대를하기에 충분한 시간 여야합니다. 나는 정부가 우리가 조만간 그렇게하기 전에 무엇을 할 것인지를 예언 할 수있을 것이라는 두려움으로부터 안전하다고 생각한다. 그것은 마이너리티 리포트 (Minority Report) 와 같은 톰 크루즈 영화에서만 볼 수있는 것입니다. 우리는 정신과 전문의가 무엇인지 압니다.

그럼에도 불구하고 우리가 행동하는 방식에서 진정한 자유 의지 또는 선택권을 갖고 있다고 생각하지 않는 심리적 결정자는 현장에서 많은 견인력을 가지고 있습니다. 한편으로 BF 스키너 (Skinner)와 급진적 인 가족 시스템 이론가와 같은 급진적 인 행동 주의자들이 있습니다. 그들은 우리가 당구대에있는 당구 공 이상의 것임을 믿습니다. 이 유형의 행동 주의자는 우리가 환경 보상과 처벌을 완전히 받았다고 생각하지만, 가족 체계의 극단 주의자들은 우리가 대규모 사회 집단의 집단 주의적 명령에 따라 자만하다고 믿는다.

물론이 사람들이 옳다면, 그들의 이론은 그들이 객관적으로 과학적 관찰이나 합리적인 사고를 한 결과가 아닙니다. 그들은 이런 식으로 사고에 대한 보상을 받았기 때문에, 또는 그들이 가족 신화를 어리석게 채택했기 때문에 그들의 이론에 의해 올 것입니다. 이 경우 그들의 이론은 쉽게 잘못 될 수 있으므로 어쨌든 믿어서는 안됩니다.

다른 한편, 급진적 인 "생물학적"정신과 의사는 우리가 완전히 우리의 유전자 구성의 자비에 있다고 믿으며 우리의 유전자가 지시하는 것을해야만합니다. 실제로 우리가 환경 적 비상 사태에 신속하게 적응할 수있는 고유 한 능력이 없다면 우리 종 전체가 오래 전에 죽을 것입니다.

유전 가능성 연구는 유전 적, 환경 적 공유 환경 및 공유되지 않은 환경 요인이 복합적 행동의 원인을 최대 100 %까지 가중한다고 추측하는 것처럼 보입니다. 유전 적 연구에서 야기 된 이러한 행동의 비율은 개인적 결정, 사고, 잠재적 결과 또는 보상 예측 및 그에 따른 계획에 의해 만들어집니다. ZERO 퍼센트. 이러한 이유로, 연구의 설계자는 유전 가능성 연구를 수행하는 방법을 파악할 때 어떠한 추론도해서는 안되었습니다. 맨 처음 한 사람도. 글쎄, 생각 해보니, 아마도 유전 적 연구를하는 사람들의 경우에는 사실 일 것입니다.

나는 내가 자유 의지를 가지고 있다고 생각하고 싶다. 나는 너에 대해서 잘 모른다.

Solutions Collecting From Web of "과학적 사기와 자연의 논쟁 대 토론"