공감은 섹시합니까?

이스탄불 사진

몇 년 전, 내가 신입생이었을 때, 여전히 배가 고팠던 캠퍼스 생활을 탐험하면서, 나는 파티에서 겸손한 젊은 여성을 만났습니다. 적어도 그녀는 눈에 띄는 것이 없었습니다. 그녀는 심지어 검은 색과 회색의 중간색을 입었고 많은 사람들이 그녀를 평범한 것으로 묘사했을 것입니다. 그러나 그녀는 내가 누구인지, 내가 무엇을 공부했는지, 그리고 내가 어디에서 자랐는지 물었다. "오, 코네티컷에서 자랐습니까? 영어와 심리학, 어, 두 분 모두에서 어떻게 끝났습니까? "- 다음 한 시간 반 동안, 마치 내 모든 말에 매달려있는 것처럼 느껴졌습니다. 그녀는 단지 듣지 않았다. 그녀는 내가 전에 거의 접하지 않은 깊이에서 느낀 것을 이해하는 것처럼 보였다. 그리고 우리가 더 많이 말할수록 그녀는 더욱 매력적이되었습니다. 그녀의 공감이 위로가되었다고 말하는 것은 과소 평가되었을 것입니다. 그것은 흥미로웠다.

공감을 얻은 고객이 앉아서 상대방 인 "내게 열정이 어디로 갔습니까?", 또는 "내게 사랑에서 빠져 나갔습니까?"라고 큰소리로 궁금해하는 사람들을 위해 사라진 것처럼 보입니다. 나는 종종 그 여자와 나의 경험을 생각해 본다. 우리를 돌보는 사람들이 더 흥분합니까? 내 경험이 전형적 일 수 있습니까? 좋은 보살 피는 청중은 욕망의 불길을 먹일 수 있습니까?

이전의 연구는 해답에 대한 단서를 제공합니다. 예를 들어 파트너와의 개인적인 생각과 감정을 안전하게 공유하고 실제로 말하는 것에 신경 쓰면 "나는 볼 수 있습니다"라고 말하면서 끄덕이는 것이 아니라 가장 잘 표현할 수 있습니다. 우리 관계에서 행복하고 친밀한 느낌. 그래서 우리의 영화와 소설에는 가장 깊은 두려움과 가장 소중한 을 나누고 열정적으로 청취자의 팔 (또는 침대)으로 붕괴시켜 끝내는 영웅과여 주인공의 이미지가 가득합니다. 그러나 이런 종류의 공유와 공감은 유대감을 강화시키고 기존 관계에 대한 욕구를 심화시키는 것처럼 보이지만, 관심을 갖는 청취자가 데이트 세계에서 흥분을 느끼게하는 것은 분명하지 않습니다.

최근 이스라엘의 헤르츠 리아 (Herzliya)와 로체스터 대학 (University of Rochester)의 학제 간 센터 인 Gurit Birnbaum의 심리학자들은 관계의 시작 에서 공감 효과를 찾기로 결정한 것입니다. 세 가지 다른 연구를 통해 청중이 관심을 갖고 이해하는 느낌이 그 사람에 대한 피험자의 욕구에 미칠 수있는 영향을 조사했습니다. 그러나 그들은 또한 뭔가 영리했다. 그들은 각 사람의 애착 스타일 (사람들이 편안하게 느끼는 정도, 다른 사람에 따라 다름)을 평가했습니다.

왜 그들은 이것을 했습니까? 연구진은 친밀감을 찾는 사람들은 공감함으로써 켜지고 걱정스럽고 단단히 연결된 사람들은 친밀감에 대해 조금 비꼬는 피할 수없는 사람들은 관심있는 청중에 의해 꺼지는 것으로 의심했다.

첫 번째 연구에서는 72 명의 이성애 학부생을 무작위로 대립 섹스 쌍으로 짝을 지어 "공개 자들"에게 최근의 개인적인 부정적인 사건 (예 : 실패)을 공유하도록 요청한 다음 응답자에게 "자연스럽게 반응하도록"지시했다 가능하다면 공감할만큼 많이 보여줄 수 있습니다. 그런 다음 공개자는 청취자의 성적을 "[그 / 그녀]가 정말로 내 말을 들었을뿐만 아니라] 성적 매력에 대한 항목으로 등급을 매겼습니다 ("[그 / 그녀]와 섹스를하는 데 어느 정도 관심이 있습니까?]) ? ").

매혹적으로, 안전하고 불안한 청취자 만이 파트너의 공감에 흥분했습니다. 그들의 파트너가 더 보살 피는 것처럼 보였을 때, 관심이 적은 회피 자들은 그들과 성관계를 가졌습니다. 즉, 친밀감을 피하는 사람들은 돌보는 파트너에게 덜 매력적입니다!

위대한 일처럼 보이네요, 그렇죠? 친밀감을 즐기는 우리의 공감대 – 공포성의 연대가 하이킹을 더 좋아하지 않을까요?

음, 여기에 주름이 있습니다. 연구자들은 그들이 시험하기를 원하는 또 다른 이론을 가지고있었습니다. 그들은 남자들이 열심히 듣고 좋은 청취자가 괴롭 히고, 여자들은 그들의 열정적 인 관심을 쏟은 남자들에게 완전히 감동을주지 않을 것이라고 생각했다. 왜? 그들의 논리는 진화 심리학에 기초를 두었습니다 : 남성, 이론은 거의 긍정적 인 신호로 섹스 할 기회를 찾고, 친절이나 안부, 눈을 마주 치게 하거나, 웅장한 녹색 빛을 울립니다 . 반면에, 여성들은 계란이 희귀하기 때문에 성격 상 더 조심스럽고, 알파 남성이 가장 좋은 유전자를 가진 경향이 있기 때문에 "까다로운"또는 "복종하는"지배적 인 사람을 선호합니다. (이 "좋은 사람들은 마지막 마침"가설이라고 부른다.) 실험자들은 성별이 첫 번째 연구에서 중요하다는 증거를 발견하지 못했기 때문에 두 번 더 실행하기로 결정했다. 그들은 실제 응답자들에게 두 명의 가짜 사람들 (한 남자, 한 여자)을 바꿔 놓았고, 똑같은 청취자가 모든 과목에서 얼마나 반응이 좋았는지 조절할 수있게했습니다.

연구 2에서 52 명의 순진한 학부모가 IM을 통해 이성과 훈련 된 응답자와 대화를 나누었습니다.이 응답자는 무작위로 선택된 두 가지 조건 중 하나에서 인스턴트 메시징을 사용하여 응답했습니다. 1) 반응 형 (예 : "매우 어려움을 겪어 왔음에 틀림 없음") ; 2) 반응이 없습니다 (예 : "나에게 그렇게 나쁘지 않다"). 세 번째 연구에서, 실험자들은 가짜 응답자들과 다시 얼굴을 마주 보며 상호 작용을 수행했습니다. 가짜 응답자는 청취자에게 돌보는 귀나 확고한 청각 장애인을 제공했습니다. 이전처럼 안전하고 불안한 참가자 만이 공감을 섹시하게 느꼈습니다. 그러나 이번에 연구자들은 성기능 효과를 발견했습니다. 남성들은 감정 이입에 의해 켜졌습니다. 여자는 아니었다 .

그래서 남자들은 너무 걱정하지 않아야합니까? 그걸로 조심스럽게 밟아라. 심지어 연구자들조차도 중심적이고 가장 강력한 발견의 중요성을 강조합니다. 사람들이 공감을 섹시하게 느끼는지 아닌지는 대체로 친밀감을 섹시 함 (즉, 애착 스타일)에 의존하는지 여부에 달려 있습니다. 그리고 실험자들은 그들이 찾던 성별의 차이를 궁극적으로 발견했지만, 진정한 반응을 사용하는 것을 중단했을 때만 나타 났음을 명심하는 것이 중요합니다. 어쩌면 여성들은 통조림되고 인위적인 친절에 의해 미묘하게 꺼져있을 수 있습니다. 또는 연구자들 스스로가 인정하는 것처럼, 그들이 역사적으로 섹시한 것을 발견 할 가능성이 적기 때문에 공감을 섹시 하다고 말하기 는 쉽지 않다. (이론은 여전히 ​​공개적으로 여성에게 여성 다운 모습을 드러내지 않는다는 이론이다. 섹스를 즐기십시오).

저자는 많은 임상 연구가이 연구의 주요 결과를 뒷받침하지만 두 번째 결론에 도달 한 진정한 관계를 포함하는 단일 연구를 발견 할 수 없었습니다. 일반적으로 여성은 공감하는 남성이 덜 매력적이라고 ​​찾습니다. 사실, 그들은 모두 반대를 제안합니다. 감정 이입에 의해 육성되는 안심감은 남녀 모두에게 성적 욕망을 증가시키는 것처럼 보입니다.

그리고 그것은 배심원이 실제 데이트 상황에있는 회피하지 않는 여성이 돌보는 남성 청취자에 의해 꺼져 있는지 여부에 관한 것입니다. 그 동안 가장 깨끗한 가정 학습은 다음과 같을 것입니다. 돌보는 파트너를 원하면 가장 좋은 방법은 돌보는 것입니다.

HarperCollins
출처 : HarperCollins

읽은 것처럼? 멀킨 (Malkin) 박사의 책 " 나르시시즘대한 생각 "을 주문하십시오.

"[Dr. Malkin의] 신뢰감을주는 음색과 많은 사례 기록은 조언과 관대 한 격려로 간주됩니다. " Kirkus Reviews

"나르시스트가되는 것이 나쁘다" 꼭 그런 것은 아닙니다. Craig Malkin 박사는 나르시시즘에 대한 놀랍고 접근 가능한 분석을 제시하고 건강한 자기 중심주의가 좋은 것일 수있는 이유를 설명합니다. " Gretchen Rubin, Better Before Before and Happiness Project의 베스트셀러 저자

전문가들과 비평가들의 더 많은 찬사

페이스 북트위터 에 나를 따라 오시고 더 많은 정보와 조언, 그리고 나르시주제에 대한 생각 에 관한 정보 : 나쁜 것과 놀랄만 한 좋은 것 – 특별한 느낌 에 대해, 자기 만의 나르시즘에 대한 이해와 대처에 전념했다. 양식, 우리의 친구, 연인, 동료 및 심지어 우리 자신에게도 마찬가지입니다. (Harperwave 및 Harper UK, 2015 년 7 월.)

이전에 Huffington Post에이 기사가 나왔습니다.

다음과 같은 인기있는 게시물을 즐길 수도 있습니다.

• 필요성의 감정을 극복하는 5 가지 방법

• 안전한 관계가 흥미 진진한 삶의 열쇠입니까?

• 열정과 안보가 공존 할 수 있는가? Cronenberg의 "위험한 방법"에 대한 고찰

• 기술로 인해 우리는 친밀감을 두려워하게 만듭니다