강화 된 심문 : 심리학의 유일한 스캔들인가?

미국 심리학 (APA)이 "강화 된"심문의 사용을 촉진, 지원 또는 촉진하기위한 부시 행정부와의 공모를 구성하는 활동에 관여했다는 뉴욕 타임즈에 뉴욕 타임즈에 보도 된 충격파가 지난 7 월 미국의 심리를 강타했다. 테러와의 전쟁에서 미국에 의한 기술 "이라고 주장했다.

이것은 "APA의 윤리 지침, 국가 보안 심문 및 고문에 관한 독립적 인 검토"(호프만 보고서, 리드 저자 인 데이비드 호프만 (David Hoffman) 지명)의 결론이었습니다. 언론의 200 개가 넘는 기사가 APA의 10 년 간 은폐에 관한 세부 사항을 포함하여 이야기를 덮었습니다. 행정부를 지원하기 위해 윤리적 지침이 어떻게 바뀌 었는지, 심문가들의 심문에 대한 개입을 금지하는 회원권의 표결은 무시했습니다. , 해마다 결탁을 드러낸 사람들을 공표했다.

APA는 신속하게 대응했습니다. 다음 달 토론토에서 열리는 연례회의에서 APA 의회는 올바른 행동을 취했고 심리학자들이 국가 안보 문제에 참여하는 것을 금지하기로 결정했습니다. 많은 mea culpas가 있었고, 내부 고발자를 칭찬하고, 미래의 투명성을 맹세하고 "결코 다시는."

저는 연례 대회에 참석했습니다. 나는 투표 후에 타운 홀 회의에 참석했다. 거기에 수백명의 사람들이 있었고 (방이 가질 수있는만큼 많은 사람들이있었습니다), 2 시간이 넘게 사람들이 마이크에 와서 그들의 의견, 경험, 감정적 인 반응을 나누고 회의 주최자들에게 질문했습니다 (과거와 미래의 2016 년 APA 회장들 ). 지배적 인 정서는 APA가 회원들의 신뢰를 되찾기 위해서는 이것이 협회와 교리에 대한 끔찍한 얼룩이었으며 심오한 학문의 직업이었으며 교만한 역사에서 벗어난 것이 었으며 많은 변화가 있어야한다는 것이 었습니다. 그리고 대중.

처음 1 시간 정도 지나면 회원 대학원생과 젊은 박사 과정이이 추문의 역사적 맥락을 높였다. 하나는 아프리카 계 미국인이 매일 접해주는 인종 및 고문과 학대를 불러 왔습니다. 또 다른 이들은 왜 고문을당한 사람들과 무슬림에게 행해지는 학대를 다루지 않았 냐고 질문했다. 다른 이들은 APA가 군대와 장기간에 걸친 협조가 최고 수준이라는 것을 지적했다. 또 다른 사람은 APA와 심리학이 전 세계에서 그렇게 많은 성과를 거두었으며 그것이 해왔 던 방법을 열거하고 계속해서 해를 끼칠 것을 언급하기 시작했습니다.

참석 한 다른 많은 세션에서 연설자와 청중은 호프만 보고서, 이사회의 투표 및 APA 윤리에 대해 더 광범위하게 언급했습니다. 모든 사람들이 평의회의 투표에 박수를 보냈지 만, 철학적 및 정치 지향적 인 심리학자들은 더 광범위한 맥락에서 그 스캔들과 그 반응을 배치했다. 심리학의 역사를 알고있는 사람들은 놀라지 않았습니다. 주류에 대한 비평가 또는 대안을 창안 한 사람들은 심리학의 근본적인 철학적 전제와 정치적 동기를 연결시켰다. 심리학 – 그 총체적 – 부도덕 한가? 나는 특히 연설자가 심리학이 사람들에게 미치는 인식 론적 및 물질적 폭력에 대한 직업적 차원의 조사를 요구함을 기쁘게 생각한다. 과학, 모든 인간성에 대한 어리석은 견해, 환원 주의적 방법 , 그것의 역사를 보는 그것의 거절 및 knowers 및 truthtellers 인 거만한 요구.

이것은 제 6 장에서 발췌 한 것입니다. "심리학은 침대를 만들었고 우리는 거짓말을해야 할 사람입니다"http://loisholzman.org/2015/08/the-overweight-brain-chapter-6/ 내 곧 나오는 책, 중량이 초과 된 두뇌 : 알기에 우리의 강박 관념은 더 나은 세계를 만들기 위하여 충분히 똑똑한 얻는에서 저희를 지키지 않습니다. 더 많은 발췌 내용을 보려면 loisholzman.org를 방문하십시오.

 Lois Holzman
출처 : 출처 : Lois Holzman

Solutions Collecting From Web of "강화 된 심문 : 심리학의 유일한 스캔들인가?"