총리와 편견 : 왜 우리 모두는 인종 차별 주의자인가?

(Shelley Aikman과 공동 작성)

모두는, 또는 이렇게 노래가 간다, 조금 인종 차별 주의자 간다.

이것은 우리가 심리학자들이 디자인 할 때 탁월한 교활한 시험 중 하나를 사람들에게 제공함으로써 쉽게 확인할 수 있습니다. 어휘 적 결정, 예를 들면. '너그'는 한 마디인가? '총'은 어때? 그 결정을 내리는 데 얼마나 걸리나요? 이제, 당신을 프라이밍하자. 'gun'이라는 단어 앞에 'black'이라는 단어를 놓으십시오. 보세요, 이제 당신은 더 빠릅니다. 검은 색을 생각하면 폭력을 생각해보십시오. 우리가 처음에 '백인'이라는 단어를 보여 주면 어떨까요? 전혀 속도가 올라가지 않습니다. 당신은 이제 공식적으로 인종 차별 주의자입니다 : 검은 색 만이 폭력적인 것을 생각하게합니다. '여자'- '약한'? 빙고! '올드'- '건망증'? 과연!

사회 심리학자들에 따르면, 이러한 고정 관념의 프라이밍 효과는 실제 개인의 머리 속에 실제 태도를 반영합니다. 그것은 어떤 의미에서는 직감적 인 반응이며, 직감적 인 반응이므로 추론은 여러분이 누구인가를 보여줍니다.

이거 뭡니까?

편견에 대한 사회 심리학 문헌의 한 가지 흥미로운 사실은 이러한 프라이밍 조치를 통해 테스트 한 결과 약자로 추정되는 사람들이 쉽게 고정 관념에 동의한다는 것입니다. 흑인은 흑인이 폭력과 같고 여성이 약한 여성을 빨리 찾을 수 있다는 견해를 밝혀줍니다. 나이 든 사람들이 행복하게 기억하는 것은 그들이 잊는다는 것입니다.

이 발견은 항상 우리를 혼란스럽게 만들었습니다. 왜이 사람들은 기꺼이 자신을 내려 놓았 을까요?

뭔가가 일어나고 있습니다.

문학 작품을 조금이라도 파헤 치면, 프라이밍에 대한 몇 가지 다른 기이함을 발견 할 수 있습니다. 사람들에게 사자를 보여주고, 그들은 '줄무늬'라는 단어를 훨씬 빨리 인식합니다. 이상한 점 : 라이온스는 스포츠 줄무늬가 아닙니다. 그러나 라이온스는 연계를 통해 줄무늬와 관련이 있습니다. 라이온스는 호랑이가 확대되는 경향이 있으며, 사바나를 얼룩말과 공유합니다. 사자 : 줄무늬를 만나다.

이러한 유형의 연관에 대한 전문 용어는 (의미 론적) 동시 발생입니다. 함께 제시되는 것은 종종 마음 속에 함께 붙어 있습니다. (우리 인간은 자연스러운 패턴 탐지 기계입니다. 하늘에 다이아몬드 먼지를 조금 던지면 별자리가 보입니다. 어떤 농구 팬이라도 뜨거운 손이 있다는 것을 알려줄 것입니다. 라스베가스의 도박사는 행운의 줄을 알고 있습니다.)

이 사자 – 줄무늬 사업 : 어쩌면 이와 비슷한 편견이 시작될 수 있습니다. 삶의 여정에서, 마음은 물건들이 어떻게 달라지는 지에 대한 모든 종류의 정보를 혼란스럽게합니다. 요청 될 때 악의적 인 의도가 없도록 모든 것을 되돌려줍니다. 얼마나 자주 흑인이 운동 능력이 있고, 여성들이 보살 피는 동물이며, 노인들이 현명하다는 말을 듣지 않습니까? 그럼에도 불구하고 긍정적 인 고정 관념, 그러나 고정 관념.) 충분히 자주 듣고 그것을 믿기 시작할 수도 있습니다.

시맨틱 한 동시 발생이라는 프라이 머리의 편견에 대한이 아이디어는 우리가 누군가를 그 연구를했을 것임에 틀림없는, 그렇게 간단하고도 그럴듯한 것으로 우리를 때렸다. 아무도 없었던 것으로 판명되었습니다. 근사는 많았지 만 하드 데이터가 없었습니다.

연구 결과 (현재 영국 사회 심리학 저널에 발표 됨)는 설계하기가 쉽지 않았습니다. 우리가 필요로하는 것은 편견을 반영하는 일련의 주요 대상 쌍이었습니다 (예 : 현자, 흑인 운동, 여성 배려, 낡은 건망증 , 흑인 – 폭력적, 여성 – 약한), 그 쌍의 연관 가치, 그리고 그 값 (사자 – 줄무늬 또는 아마도 더 나은 사자 갈기 같은)과 일치하는 비 사회적인 쌍의 집합이 필요했습니다. 결국 그것은 전혀 사소하지 않은 것으로 판명되었습니다. 인디애나 대학의 마이크 존스 (Mike Jones)는 의미 론적 동시 발생 인 BEAGLE에 대한 데이터베이스를 제작함으로써 우리를 도와주었습니다. (BEAGLE은 미국 대학의 평균 학부 학생이 대학에 입학 할 때까지 읽은 모든 것을 포함하는 데이터베이스의 단어 동시 출현을 계산합니다 (단어 수는 90,000 개 이상입니다.) 철저히 조사하십시오. 우리는 미국 영어에 연관성이있는 전형적인 편견적 쌍 (예 : 흑인 빈곤층 또는 까만 폭력)을 꼽는 소수의 단체가 있다는 사실을 바로 알게되었습니다.

확실히, 우리는 실험을 세 번씩, 다른 그룹의 사람들과 매번 다른 작업으로 반복했습니다. 타겟 ( 'poor'또는 'poar')이 단어입니까? 표적이 좋은지 나쁜지? 프라임과 타겟이 함께 맞습니까?

우리는 3 가지 실험 모두에서 같은 결과를 발견했습니다. 단어의 쌍이 더 밀접하게 관련되어있을 때 Folks는 우리의 세 가지 질문 중 하나에 더 빨리 답할 수 있지만, 쌍의 성격은 조금 다른 차이를 만들지 않습니다 (예 : 여름 태양 소수 멋지게 그리고 흑인과 마찬가지로 -이 두 사람은 같은 연관 값을가집니다. 편견에 대한 반응의 속도는 인종 차별주의, 성 차별주의 및 노령화의 표준 척도와 전혀 관련이 없었습니다.

그 의미는 분명합니다. 우리 모두는 인종 차별 주의자이며 성 차별 주의자이며 마음 속에 나이 든 사람 일지 모르지만 이것은 우리의 행위가 아닙니다. 우리는 단지 우리가 듣고 읽은 것을 내면화하고 우리의 삶 전체를 보았을뿐입니다. 즉, 우리는 갈증이있는 스폰지이며, 우리는 그 패턴을 선택합니다 문화가 행복하게 우리를 스푼 피드하고, 우리는 불행하게도 그 모든 것을 목 마른 기억 은행에 저장하여 기꺼이 연결을 찾아 공란을 채 웁니다.

이 연구에서 한 가지 결론이 분명합니다. 우리 대부분의 경우, 우리 내부의 인종 차별 주의자 / 성 차별 주의자 / 나이 스트는 우리 자신의 괴물이 아닐 수도 있습니다. 그는 우리가 누구인지를 반영하는 것이 아니라 우리가 어디에 있었는지 반영합니다. '흑인'과 '폭력'을 더 빨리 연관시키는 것이 당신이 하드 코어 인종 차별 주의자라는 것을 의미하지는 않습니다. 슬프게도 당신이 미국인이라는 것을 의미합니다.

이 결론은 안심하고 슬프다.

왜 우리가 왜 인종 차별 주의자 (그리고 성 차별 주의자, 나이 스트)인지 이해할 수 있기 때문에 안심할 수 있습니다. 그리고 이해는 그것에 대한 전쟁의 절반입니다.

슬픈, 당연히, 우리는 실제로 조금 인종 차별 주의자 (그리고 성 차별 주의자, 그리고 나이 스트)이기 때문입니다. 다행스럽게도 아는 데는 힘이 있습니다. 그 장간부의 감정은 시간이 지남에 따라 잘 어울립니다. 밤늦게까지 마을을 걸어 다니고, 키가 큰 흑인이 다가오고, 길을 건너는 느낌이 들며, 남자가 백인이라면이 느낌을 갖지 못할 것입니다. 그들이 직면 한 반응에 대해 다음과 같은 반응을 보아라 : 당신이 당신의 문화에 너무 많이 노출되면 얻은 반응. 중요한 것은 궁극적으로 당신이 느끼는 것이 아니고 그 반응을 다루는 방법, 범주의 구성원이 아닌 진정한 인간으로서 이웃을 만나는 방법입니다.

미디어가 우리의 암묵적인 지식 구조에 미칠 수있는 영향력을 보여주기 때문에 슬픈 일이 있습니다.

아마도이 언론의 상태를 고려할 때 슬픈 일일 것입니다. 그리고 이러한 문제에 관해서는 책임감이 거의없는 것 같습니다. (반대로, 언론계 전문가들이 선입견을 가지고 관객이 많을수록 관객이 커지고 등급이 높아진다).

이러한 결과가 용서할 수없는 행동을 변명하기 쉽도록 쉽게 오용 될 수 있기 때문에 아마도 삼진 스럽습니다. 편견과 편견과 증오의 결과는 비록 그들의 기원이 주위 문화에 적어도 부분적으로 놓여 있어야한다고해도 너무 현실적입니다. 그러나 개별 구성원에 대한 사회의 영향은 이러한 개인을 자신의 개인적인 책임으로부터 면제하지 않습니다.

어쩌면 이것이 기쁨의 또 하나의 이유입니다. 우리가 짐승이 거기에 있다는 것을 알았으니 이제 우리 잘못이 아니 었습니다. 적어도 눈으로 볼 수 있고 그것을 두려워하거나 다른 길들이기도합니다.

Solutions Collecting From Web of "총리와 편견 : 왜 우리 모두는 인종 차별 주의자인가?"