부정적인 관심

"유럽과 일본의 3 조 달러에 달하는 자산에 대해 이제는 마이너스 금리가 적용됩니다."즉, 예금자가 은행에 돈을 지불해야한다는 의미입니다. 이상한 나라의 앨리스 소리.

왜 누구가 동의할까요? 왜 그냥 쿠키 항아리에 보관하거나 매트리스 아래에 보관하지 않으시겠습니까? 누리 엘 루비니 (Nouriel Roubini) 경제학자는 "Dr. 2008 년 추락과 그 후의 우울증을 예측 한 Doom은 Project Syndicate에 대한 그의 논평에서 그 질문에 대한 좋은 대답을했습니다. 우선, 우리의 당좌 예금 계좌에이자없이 균형을 유지하는 사람들은 인플레이션의 감가 상각 효과를 고려할 때 사실상 같은 일을합니다. 우리는 약간의 돈을 잃을 지 모르지만 은행에서 안전하며 접근 할 수 있습니다. 우리가 막대한 디플레이션으로 위협받는 경제에 살고 있다면 더 의미가 있습니다. 반면에 집에 보관하면 분실되거나 도난 당하거나 생쥐가 먹을 수 있습니다.

더 흥미로운 질문은 왜 은행들은 부정적 이익을 제공하기를 원할 것인가? 요금은 일반적으로 명목상으로 수익성에는 실질적인 제한이 있으며 더 많은 돈을 지불하기 위해 경쟁을 즐기는 것은 상상할 수 없습니다.

그러나 정부는 경제가 정체되어있는시기에 특히 그렇습니다. 사람들이 지출하도록 권장합니다. 은행에 돈을 주차하는 데 비용이들 경우, 그 대신 새 차를 사거나 휴가를 떠나기 쉽습니다.

그러나 "실패하기에는 너무 큰"은행을 해산시킬 강력한 주장이 제기되는 시점에, 은행을 통제하고 유용성을 입증하는 방법이기도합니다. 부정적 관심사는 그들을 현금으로 범람하지 않을 것이고, 추측하도록 격려 할 것이다. 투자자들은 더 큰 규모의 이익을 창출 할 것으로 기대하는 경향이 적습니다. 또한 잠재적 인 손실을 충당하기 위해 더 많은 자산을 보유해야하는 규정 (마지막 게시물에서 다뤘던 주제)과 함께 은행이 투기와 변동성으로부터 보호하는 전통적인 역할로 복원하는 것이 많습니다.

그것은 물론 은행가들이 돈을 더 많이 쓰는 데 익숙해졌으며 더 이상 전통적이고 보수적 인 역할에 만족하지 않고 있습니다. 그들은 실제로이 나라에서 부정적인 이익을 주장하거나 고객에게 제공하는 것이 아닙니다. 그것은 단지 충분히 수익성이 아닙니다.

그러나 그것은 우리의 금융 시스템을 더욱 안전하게 만들 것입니다. 워렌 버핏 (Warren Buffet)이 며칠 전에 "돈이 많이 드는 기회가 아니라 돈이 많이 드는 입을 많이 낳을 수있다"는 메시지를 보낸다.

부정적인 관심은 우리 금융 시스템에 큰 영향을 미치지 않습니다. Roubini는 경제 문제를 해결하는 데 훨씬 더 많은 노력이 필요하다는 것을 상기시켜줍니다. "중앙 은행과 재정 당국은 성장을 촉진하고 긍정적 인 인플레이션을 유도하는 정책을 추진해야합니다." "재정 지원, 특히 생산력있는 인프라 프로젝트에 대한 공공 투자 이는 자금 조달에 사용 된 채권보다 높은 수익률을 나타냅니다. "

그러나 그것은 우리 모두를 생각하게 할 것입니다.

Solutions Collecting From Web of "부정적인 관심"