돈 어디로 가나? 예방비 지불

돈은 어디로 간다?

수련자가 질병을 예방하고 사람들의 건강을 회복시키기 위해 얼마를 지불합니까? 대부분의 시간은 0입니다. 장기간의 만성 질환을 치료하기 위해 의사가 지불해야하는 금액은 얼마입니까? 건강 보험에 따라 – 다른 사람들에게 특정 질병을 선호하는 – 하늘은 한계가 있습니다.

왜 우리는 나쁜 결과를 대우하기 위해 많은 돈을 지불하지만 그 결과를 막지는 않습니까?

환자와 함께 가자.

5/22/12 뉴욕 타임즈 에서 건강 경제학자 인 Dana Goldman은 만성 질환 환자를 치료하는 의사의 이야기를 전합니다. 그는 단순히 마약과 표준 "증거 기반"치료를 제공하기보다는 환자와 함께 산책하기를 원합니다.

그러나 아무도 그에게 돈을 지불하지 않을 것입니다.

이러한 일은 인구의 전반적인 건강을 목표로하는 의료 시스템에서 발생합니다. 골드만 삭스는 예방 차원에서 수명이 길고 건강한 노인 인구 증가를 초래할지라도, 예외적으로 값 비싼 생활 종식 치료비를 지불하기보다는 예방을 위해 의사 비용을 지불하는 것에 대해 이야기합니다.

그러나 미국의 건강 보험 회사는 사람들의 건강을 지킬 수있는 이익 인센티브가 없다고 주장합니다. 대기업은 2 년마다 보험 회사를 변경합니다. 10 년 후 사람들을 건강하게 만들면 다른 사람이 그 돈과 돈을 얻게됩니다.

슬프게도 의사들은 일반적으로 사람들에게 시체를 재생하고 건강을 유지하는 방법을 설명하기가 쉽지 않습니다. 의사는 아픈 사람들을 한 번에 하나씩 다루도록 가르칩니다 . 그들은 점점 더 아픈 사람들을 봅니다. 그리고 그들 각각을 "비방"하도록 훈련받습니다.

그 결과 미국인 의사는 건강에 관한 빈곤 한 정의 – 질병의 부재 -에 따라 돈을 지불하게됩니다. 당신이 아직도 아플 때 내과의 사는 "당신의 전화 번호는 괜찮습니까?"라고 몇 번이나 말합니까?

WHO의 건강 정의는 "완전한 신체적, 정신적, 사회적 건강"입니다. 그들은 개인에 관한 것이 아니라 인구에 관한 것입니다. 더 나쁜 것은, 많은 경우 의사들이 "충분한"환자를 치료하고 치료하지 않도록 동기를 부여한다는 것입니다. 기술적 전문성이 증가함에 따라 그들은 하나 또는 두 개의 "문제"에서 일합니다. 돈은 사람들을 잘 지키기위한 것이 아니라 그러한 특정한 "문제"를 진단하고 치료하는 데 사용됩니다.

심리 치료사는 일반적으로 "환자 간병"에 대한보다 광범위한 시각을 가지고 있습니다. 그러나 건강에 큰 영향을 미치는 신체 질환에서부터 환경 문제에 이르기까지 삶의 다른 여러 측면에 대해 모든 관심을 기울일 수는 없습니다.

건강은 건강 관리보다 훨씬 큰 문제입니다.

세 가지 명제

현재 건강 관리가 미국 GDP의 18 %를 차지하면서, 세 가지 명제를 반복하는 것이 가치가 있습니다 :

1. 건강 관리는 건강에 관한 것이어야합니다. 질병을 예방하는 것은 비록 치료 방법이 거의 "의학적"전문 지식을 거의 또는 전혀 갖고 있지 않더라도 치료보다 훨씬 효과적이고 저렴합니다. 지난 세기의 수명은 위생, 영양, 교육 및 예방 접종으로 인해 지난 세기 동안 크게 증가했습니다. 의료 혜택보다 훨씬 많은 것입니다.

2. 건강한 경제는 건강한 인구가 필요합니다. 그들이 아플 때 사람들은 잘 작동하지 않습니다.

3. 건강한 인구는 건강한 환경이 필요합니다. 사람들을 독성 환경에 처하게하고 많은 사람들이 아프게됩니다.

건강은 의료보다 훨씬 더 중요합니다.

국가 건강 문제로 간주되어야하는 두 가지 문제를 살펴 보겠습니다. 그러나 종종 그렇지 않습니다.

첫째 , 음식, 에너지 및 물인 FEW 의 단합입니다 . 전체 인구는 발암 물질, 약물, 중금속, 오염 물질 및 미생물로 채워지지 않은 안전한 식수를 필요로하며 값 비싼 생수가 아닌 공개 소스에서 얻을 수 있어야합니다. 농부들은 농작물을 만들기 위해 많은 양의 물을 필요로합니다. 석유 및 가스 굴착기와 원자력 발전소는 특히 파쇄와 같은 관행을 통해 엄청난 양의 물을 필요로합니다.

Fracking은 급수 및 농업용 수의 품질을 근본적으로 바꿀 수 있습니다.

안전한 식수가 필요합니다. 우리는 영양가 있고 값싼 음식을 원합니다. 우리는 오염을 줄이는 국내 에너지 공급을 원합니다. 천연 가스는 석탄보다 더 낫지 만, 시추 방법이 메탄 가스 배출을 제어하고 사용 가능한 물 공급을 망치지 않는 경우에만.

음주, 청소, 음식 및 에너지 생산은 모두 막대한 양의 물을 필요로합니다. 그러나 식량, 깨끗한 물과 에너지가 모두 인구와 경제의 전반적인 건강 상태에 균형을 이루어야하는 건강 문제로 간주되는 물 사용입니까?

정책 토론에서 그 점을 찾으십시오.

다음은 또 다른 주요 건강 문제 – 청소년 비만과 당뇨병입니다. 청소년의 4 분의 1까지가 결국 당뇨병 또는 당뇨병 전염병을 앓을 것이라는보고와 함께, 이는 국가 건강 문제로 구성되어 있습니까?

드물게. 대신 영양학, 또는 과당 옥수수 시럽이나 학교 음료수에 관한 논쟁이됩니다. 그러나 더 많은 요인들이 휴대 전화 사용 및 수면 (수면이 적고 무게가 더 큼)을 포함하여 사춘기 비만에 들어갑니다. 학교에서 체육 수업의 부족; 자기 수송보다 자동차를 운반하기 위해 승용차와 버스 사용 증가. 에너지 음료 및 휴식과 재생에 미치는 영향; 소셜 네트워킹의 새로운 형태; 아마도 어린이들에게 가장 문제가되는 음식 광고 일 것입니다.

청소년 건강에 관해 이야기 할 때 서로 다른 이슈가 혼합되어 있습니까? 아니면 1 대 1로 다뤄지 는가?

함께 모으기

건강한 인구는 오래 살지 않고 더 잘 수행됩니다. 사람들은 더욱 경계하고, 살아 있고, 힘을 얻습니다. 또한 경제적 생산을 포함하여 더 많은 성과를 거두게됩니다.

미국의 건강 관리 시스템은 건강을 생산하는 데 거의 관심을 두지 않습니다 – 인구의 행복. CIA World Factbook에 따르면, 미국의 수명은 세계에서 50 번째로 건강 수준이며 다른 유사한 국가의 약 2 배에 달합니다.

무슨 거래요.

건강 관리가 그 큰 규모의 비용을 정당화하는 것이라면, 우리는 보건의 명시된 목표를 건강으로보아야합니다. 이는 건강한 것입니다. 그렇지 않으면 사람들은 수십 년 동안 다른 나라가 알고있는 것에 현명하게 대처할 것입니다. 건강 관리는 종종 대중의 건강을 보조하기위한 것입니다. 물, 공기, 식량 공급품 및 국가 생활 양식이 새 병원 날개만큼 섹시하거나 수익성이 떨어지는 것은 아닙니다. 그들은 단지 인구의 복지에 훨씬 더 많은 영향을 미칩니다.

Solutions Collecting From Web of "돈 어디로 가나? 예방비 지불"