타이거 우즈의 아버지는 옳았습니다.

Hugh Hefner조차도 거의 아무도 타이거 우즈의 불신앙을 옹호하지 못했다는 사실을 알고 계셨습니까? 적인 기준에 대해 더 관대 해지는 문화에서 (1970 년 이래로 "에 처한 삶"이라는 용어를 언제 마지막으로 들었습니까?) 여론 조사에 따르면 1970 년대 이후 미국인들은 혼외 성관계에 대해 보수적으로 변했습니다. 성 혁명은 우리 조상들이 이미 알고 있었던 것을 가르쳐주었습니다. 결혼 불륜이있을 때 사람들은 심하게 상처를 입습니다. 그러나 타이거의 아버지는 살아 있다면 다른 말을 할 수도 있습니다. 즉 "나는 그렇게 말했다."

얼 우즈 그 자신은 한 여성에게 정착하기가 어려웠을뿐 아니라 한 여성에게 충실 할뿐만 아니라 문화에 대한 지각있는 관찰자이기도했습니다. 뉴욕 타임즈의 캐런 크라우스 (Karen Crouse)는 다음과 같이 썼다. "우즈의 육아 역할 모델은 첫 번째 실패한 결혼 생활에서 두 명의 아들과 딸을 낳은 후 그를 양육하기로 결심 한 그의 아버지, 얼 (Earl)이었다. 어쩌면 우즈는 자신이 원하는 방식대로가 아니라 아버지처럼 될 운명이었을 것입니다. Earl Woods는 1 년 동안 석사 학위를받은 베란다에서 점심을 먹으며 "나는 우리 같은 모바일 사회에서 결혼이 불필요하다고 타이거에 말했다."

처음에 나는 아버지가 그 당시 사랑에 빠졌고 결혼을 염두에두고있는 아들에게 이런 종류의 것을 말할 것이라고 반기를 들었다. 하지만 이제는 얼 우즈 (Earl Woods)가 유명인 운동 선수의 약점이나 아버지의 역할 모델링보다 더 심각한 문제를 반영한 ​​견해로 공개 된 것을 기쁘게 생각합니다. 결혼은 안정성과 충성도를 기반으로하지만 현대 소비자 문화는 이동성과 자기 이익에 기반합니다. 오늘날 우리는 직업에서 직업으로, 브랜드 이름에서 브랜드 이름으로, 이웃으로, 종교 공동체에서 종교 공동체로 이동합니다. 우리는 우리의 요구가 다른 곳에서 더 잘 어울릴 수있을 때 충성심을 전환 할 준비가 된 쇼핑객의 나라입니다. 얼 우즈 (Earl Woods)는 자신의 아들이 평생 동안 한 여성을 선택함으로써 자신의 선택과 이동성을 제한 할 것이라고 생각한 지각있는 문화 관찰자였습니다. 그가 옳았다는 것이 밝혀졌습니다. 오늘날 그는 타이거에게 그가 잘못한 것이 아니라 현대의 첫 생활 방식을 시대에 뒤떨어지지 않는 결혼 제도에 맞추기 위해 어리석은 것이라고 말하고 있습니다.

대부분의 사람들은 결혼 생활이 오래되었다는 것에 동의하지 않습니다. 실제로, 동성애자들이 들어 오기 위해 성문을 급습하고 있습니다. 그러나 오늘날 우리는 결혼이 내가 너무 많은 일이나 슬픔을 느끼게하지 않고 행복하게 만들 수있는 삶의 방식이라고 생각하는 "소비자 결혼"이라고 불리는 것을 가지고 있습니다. 쉽게 들어가고 퇴장하기 쉽습니다. 우리는 이혼에서 주로 "열심히"하는 이유 – 학대, 만성적 인 불신앙, 중독 -에 대해 "연약한"이유 – 친밀감이 부족하고, 자라며, 심지어 결혼하기를 원치 않는 경우 -로 옮겼습니다. 사람. 결혼 치료 실천에서 한 여성이 "내가 결혼했을 때 결혼 할 생각이 아니었다"고 말했다.

불충실은 오늘날 결혼에 대한 주요한 위협이 아닙니다. 그것은 항상 우리와 함께 있었으며 거의 ​​보편적으로 비난 받았다. 우리 중 몇몇은 타이거 우즈와 같은 해안에서 해안으로가는 일을 할 것입니다. 그러나 우리는 오늘날의 결혼 문화의 문화적 모순을 우리의 마음과 마음 속에 가지고 있습니다. 소비자 문화는 일이 너무 어려워지고 매력있는 파트너가 올 수 있기 때문에 우리의 관계 옵션을 열어 두라고 말합니다. 그러나 우리는 어려움과 선한 일을 통해 헌신과 사랑과 충성심을 바탕으로 일생 동안 가장 긴 노동 조합에서 번성하고 있음을 압니다. 타이거의 아버지는 문제에 대해 옳았으며 해결책에 관해서는 죽은 것입니다.