무슨 가격 복수?

죽음에 의한 궁극적 인 형벌의 관점에서 정의를 정의하는 비용은 얼마입니까? 정확한 국가 숫자는 입수 할 수 없지만, 사형수와 사형 집행을 통한 기소를 통한 기소의 사형은 가석방이없는 삶이나 삶보다 관리 비용이 훨씬 쌉니다. 사형 선고 옹호자들은 추가 비용은 궁극적 인 처벌이 제공하는 정의의 가치가 있다고 주장한다. 그러나 재정 자원의 배분은 사회적 및 도덕적 문제를 야기합니다. 예를 들어, 사형에 쓰인 자금은 아동 학대, 강간 또는 기타 폭력 범죄와 같은 다른 긴급 사안을 다루는 데 사용할 수 없습니다.

법적, 재정적 및 도덕적 문제는 사형의 효과와 바람직 함에 대한 공개 토론을 오랫동안 지배 해 왔습니다. 사형의 심리적 결과에 대해서는별로 관심을 기울이지 않았다. 정의의 수단으로서의 정부 집행 정책은 사회의 삶의 가치에 영향을 미칩니 까? 보다 개인적인 차원에서, 살인 희생자 가족과 사망 선고 자들의 가족에 대한 심리적 영향은 무엇인가?

최근에는 피해자가 살아남은 가족의 권리와 필요에 더 많은 관심이 집중되었습니다. 피해자의 가족 손실은 가해자의 행동을 평가할 때 고려되는 완화 요인에 비중을두고 있습니다. 피해자의 영향 진술은 사랑하는 사람의 상실이 생존자에게 심각한 심리적 부담을 부과한다는 것을 분명히합니다. 죽음으로 대체 할 수없는 손실이 발생했다는 것을 감안할 때, 가해자의 죽음 만이 사랑하는 사람을 잃어 버리는 감정적 비용의 균형을 맞출 수 있다고 주장하는 사람들도 있습니다. 살인자의 죽음은 사랑하는 사람의 죽음을 대체 할 수 없으며 대체 할 수도 없습니다. 처형의 심리적 가치는 치유가 시작되기 위해 필요한 폐쇄로 가정되었습니다.

그러나 피해자 가족이 유죄 판결 집행시 공개적으로 발표 한 내용에 따르면 집행이 반드시 종결을 가져 오거나 치유가 시작되는 것은 아닙니다. 성명서 작성자 중 23 %는 언론에 대한 한 연구에서이 사건을 인생에서의 외상을 입히는 시간의 결론으로 ​​묘사했습니다 : "나는 우리가이 부분을 끝내서 기쁘다"고 설명했다. 이것은 내 삶의 한 장과 살해당한 다른 희생자들의 삶을 마감 할 때입니다. "그러나 10 %만이 앞으로 나아갈 수있는 것에 명시 적으로 언급했습니다 :"이제는 가족이 우리 삶을 사귈 수 있고, 동생은 평안히 쉬고있다. 우리는 다시 한 번 행복하게 될 수 있습니다. "라고 말했고, 구체적으로 언급 한 폐쇄조차도 거의 없었다 (2.5 %). 20 %는 진정 폐쇄가 없다고 언급했다."내원까지 폐쇄를 가져올 수는 없다. "또 다른 생존자는" 오늘 밤 우리의 사랑과 웃음, 우리 각자의 보살핌으로 가족을 회복 할 수있는 일은 없을 것 "이라고 말했다. 일부 생존자 (3.8 %)는 또 다른 죽음이 외상에만 추가 될 것이라고 제안했다. 고통. . . 두 가지 잘못은 옳지 않습니다. "

유죄 판결을받은 후 가족 구성원들의 진술에 대한 더 큰 연구는 모든 생존자들이 폐쇄를 경험하지 못했다고 제안했다. 31 %만이 폐쇄, 치유 또는 어느 쪽을 향한 발걸음을 나타 냈으며, 19 %는 처형이 치유 과정에서 종결, 정의 또는 앞으로 나아가는 것이 아니라고 설명했습니다. 폐쇄를 표명 한 대부분의 사람들은 치유 또는 전진이라는 측면보다는 살인을 더 이상 떠올리게하지 않으므로이를 최종이라고 묘사했습니다. "우리는 그것이 끝이라고 말할 수 있지만 결코 닫히지 않을 것입니다. . . 그 실행은 정말로 나를 더 잘 느끼게하지 않습니다. "

폐쇄 선언이 대다수의 진술을 나타내지 않았다는 발견은 공개 성명을 발표하기로 결정한 사람들의 사형 선고에 대한 편견 때문에 특히 흥미 롭습니다. 심리적 성장이나 전진보다는 형사 사법 과정의 끝으로 폐쇄의 주된 경험이 중요합니다.

연구 결과에 따르면 외상 후 성장은 사회적지지, 부정적인 감정과 긍정적 인 감정, 낙관적 인 요인 등 긍정적 인 요인에 의해 촉진됩니다. 연민, 공감, 연민, 자선 및 용서는 사회적 관계 및 치유에 중요합니다. 아이가 살해당한 부모에 관한 한 연구에서, 가장 긍정적 인 성장을 보인 사람들은 고통으로 인해 그들이 어떻게 보살 피고 사랑스럽고 동정심을 갖게했는지 설명했습니다. 변형은 범죄가 자신의 삶을 영원히 파괴하지 못하도록 허용하고 거부하는 증오를 포함하는 생각과 감정에 의해 중재되었습니다.

가족 구성원의 사형 집행 결과는 용서가 드문 경우 (12 %)와 정죄받은 희생자 (8.8 %)에 대한 동정심을 나타냅니다. 한 가족이 말한 것처럼 "용서는 나의 어휘조차도 아니며"다른 사람은 다음과 같이 인정했습니다. "나의 종교는 용서하라고 말합니다. . . 나는 아직도 할 수 없다. "일반적인 것은 아니지만 일부 생존자 (13.8 %)에게는 사형 집안의 가족에 대한 동정이 가능했다."내 마음은 정말로 그의 가족에게로 간다. 나는 딸을 잃어 버렸고 오늘은 그들에게 끔찍한 날이라는 것을 안다. "(8.8 %) 몇몇 사례에서 생존자들은 비난 받아조차도 동정심이 가능하다는 것을 보여 주었다."나는 연민을 느꼈다. 나는 그것이 인생의 낭비라고 생각한다. 그는 너무 어렸다. "

사형 선고와 집행 자체의 완전한 효과를 결정하기 위해서는 훨씬 더 많은 연구가 필요하다. 명백한 것은 궁극적 인 치유에 기여하는 연민과 용서는 사형을 달성하고 실행하는 형사 사법 절차에 내재하지 않는다는 것입니다. 용서는 사형 집행이 끝날 때까지 시작될 수 없으며 용서해야 할 사람은 아무도 없습니다. 사형의 재정적 비용을 계산하는 것이 가능할 수도 있지만 치유 지연이나 치료에서 가족 구성원에게 생존하는 데 드는 정신적 비용을 산정하는 수학적 공식은 없습니다.

추가 읽기 :

Burton, C., & Tewksbury, R. (2013). 사랑하는 사람의 살인자 처형 후 살해 희생자 가족이 어떻게 느끼는지 : 2006-2011 년의 사형 집행에 대한 신문 내용 분석 질적 형사 사법 및 범죄학 저널 , 1 , 53-77.

Cassell, EJ (2002). 측은히 여김. CR Snyder & SJ Lopez (Eds.). 긍정적 인 심리의 수첩 . Oxford : Oxford University Press.

Linley, PA, & Joseph, S. (2004). 외상과 역경에 따른 긍정적 인 변화 : 리뷰. Journal of Traumatic Stress, 17 (1), 11-21.

McCullough, ME, vanOyen Witvliet, C. (2002). 용서의 심리. CR Snyder & SJ Lopez (Eds.). 긍정적 인 심리의 수첩 . Oxford : Oxford University Press.

Parappully, J., Rosenbaum, R., van den Daele, L., & Nzewi, E. (2002). 외상 후 번성 : 살해 된 어린이의 부모의 경험. Journal of Humanistic Psychology, 2 (1), 33-70.

Vollum, S., & Longmire, DR (2007). 자본 살인 혐의자 (Covictims of Capital Murder) : 처형 당시 희생자 가족과 친구들의 진술. 폭력과 희생자 , 22 , 601-619.

Solutions Collecting From Web of "무슨 가격 복수?"