오늘날의 휴머니즘에 대한 파괴적 요소는 무엇입니까?

Book Cover, Humanist Press, Used with Permission
출처 : 책 표지, 휴머니스트 프레스, 허가와 함께 사용

다음 게시물은 Roy Speckhardt가 새로 발표 한 인문주의를 통한 변화 창조에서 발췌 한 것입니다

인본주의 – 신이 없이는 선을 이룰 수 없다는 급진적 인 생각은 오늘날 정치의 차세대 파괴적 발달처럼 들리지는 않습니다. 그러나 급속히 늘어나는 인문 주의자들은 정부 정책에 큰 영향을 줄 수 있다는 것을 깨닫기 시작했습니다.

허브 실버먼은 로비 조직인 미국의 세속적 연합을 창설 한 사람입니다. 워싱턴 포스트 지에 글을 기고 한 실버 맨은 지적했다. "Theist 또는 nontheist, 우리는 우리에게 중요한 이슈에 대한 모든 전도자이다. 문제는 우리가 개종해야하는지 아닌지, 언제 어떻게 그리고 얼마나 자주합니까? . . . 나는 무신론자들을 외쳐서는 안되며, 신이 없다는 말을 집집마다 방문해서도 안된다고 생각합니다. 그러나 우리 중 많은 사람들이 편집자에게 편지를 쓰거나, 포럼이나 토론에 참여하거나, 의원에게 편지를 쓰거나, 적절한시기에 무신론자와 휴머니스트의 옷장에서 나옵니다. 종교인이든 아니든간에 우리 모두는 우리가하는 일보다 우리가하는 일에 대해 더 많이 세계관을 존중할 것입니다. "

우리가 전도 여행과 행동주의에 대한 실버먼의 접근 방식에 대해 생각할 때, 신분이 종교적이든 아니든간에 사람들이 스스로 그것을 채택하는 것을 고려하기 위해서는 공개 조치가 필요하다는 것을 쉽게 알 수 있습니다.

이성을 기반으로 한 가치를위한 시민의 책임에 대한 요구는 오늘날 미국보다 절실히 필요하지 않습니다. 종교 지도자들은 연방 정부와 주정부의 지지자들로 하여금 극단적 인 보수적이고 종파적 인 의제를 계속해서 마련하도록합니다. 그들은 공개적으로 그리고 배후에서 최후의 재판관과 퇴행 적 입법의 임명을 밀어 내기 위해 일하고, 또한 그들의 좁은 종교적 견해를 직접지지합니다. 정부의 대중적 종교적 신념의 위험성은 학문의 자유를 제한하고 시민의 자유를 침해하며 종교와 정부 간의 분단의 모든 중요한 장벽을 무너 뜨리는 것입니다.

인본주의적인 추론을 채택하면 우리의 보호에 대한 공격을 막을 수 있고 우리가 신정 독재의 위험한 길을 추락하는 것을 막을 수 있습니다. 그리고 휴머니즘은 그러한 위험에 대처하기 위해 필요한 철학적 토대를 제공하지만, 단호하고 불변의 규칙으로 독단적 인 태도를 취할 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고 문제를 어떻게 접근해야하는지에 관해서는 인본주의 자 사이에 합의가 이루어졌습니다. 정치적 입장을 정리하지 않고서는 평등, 존엄성, 지구 적 책임감, 시민의 자유, 세속적 인 사회, 환경 및 맹목적인 믿음과 의사 과학에 대한 과학에 대한 헌신을 강조함으로써 논쟁의 틀을 마련합니다.

위와 같은 관점에서 볼 때, 인본주의 자의 입장은 교리가 아니지만 결코 사죄 적이 아님이 분명합니다. 그리고 그들은 자유주의에 대한 두드러진 경향을 보입니다. 그 숫자를 조사해 보면 실제로 "보수 주의자"라고 부르는 인본주의자는 거의 없다. 미국 인본주의 자 협회의 지난 조사에서 공화당 의원으로 3 % 미만이 공화당의 개혁을 목표로하고있다. 오늘날보다 더 사교적 인 자유주의를 누릴 수 있습니다. 위에서 언급 한 문제를 탐색하고 공화당 플랫폼에서 발견 된 입장을 비교하면 모든 것이 매우 합리적이라고 생각합니다.

확실히, 경쟁 가치가 위태로울 때 특히 많은 수의 이슈에 대해 보수적 인 시각을 가질 수 있습니다. 총을 사거나 소유하고 운반하는 능력을 유지하는 데 강한 관심을 표명 할 때 반 폭력 조치에 대한 자유를 강조하는 헌신적 인 인본주의자를 알고 있습니다. 그러나 그 같은 사람들은 총기 구입을위한 대기 기간, 의무적 인 등록 및 다양한 장소에서 그들을 운반 할 수있는 권리에 대한 제한 등을 모두 부주의하게 폭력을 조장하지 않으면 서 자신의 가치를 확인하는 방법으로 허용하려는 관점에서 온건 한 경향이 있습니다.

Roy Speckhardt in the News, Used with Permission
출처 : Roy Speckhardt, 허가에 사용되는 뉴스

마찬가지로, 저는 사람들에게 죽을 자유를 부여하는 것이 그 적용에있어서 불안정 할 수 있다고 믿는 인본주의자를 압니다. 정신적으로 어려움을 겪고있는 사람들을 위험에 빠뜨릴 수 있으며, 허약 한 사람들을 조작의 위험에 노출시킬 수 있습니다. 그러나 그 인본주의 자들은 아직 상태를 유지하고 있으며 오레곤의 정신과 능력에 대한 의사의 인증을받은 병적 인 환자에게 안락사를 제한하는 안전 장치를 포함하는 오레곤의 존엄성 법에 의거 한 죽음에 자주 동의합니다. 일반적으로 정치를 '보수 주의자'로 묘사하는 인본주의 자들은 일반 공화당 원들과 자주 종교적으로 동기를 부여하는 직원들과 같이 보수적으로 가까이 있지 않으며, 나는 그들이 국회 의사당에서 서로 의견을 나눴다.

자유 주의자로 인식하는 소수의 인본주의 자도 있으며 사람들 (종종 기업)이 ​​정부의 간섭없이 그들이 원하는 것을 할 수 있어야한다고 생각합니다. 익스트림 우익 티 파티 (자유주의 티 파티)의 본거지 인 자유주의는 즉시 그것에 대해 인본주의자를 갖는 것으로 인식되지 않습니다. 여전히 자유당 당의 플랫폼과 휴머니즘이 일치하는 문제가 있습니다. 둘 다 정부의 낙태 및 기타 재생산 권리 문제를지지한다. 성별, 나이, 신념에 근거한 편협성을 모두 비난합니다. 둘 다 군사력을 사용하기를 꺼린다. 개인적으로, 저는 자유주의 론적 가정의 많은 부분을 발견합니다. 예를 들어, 자체 정책에 의지하고 긍정적 인 결과를 초래할 정부의 잠재력을 거절하는 것은 잘못된 결정입니다. 그러나 나는 타인의 반대 의견에 동의한다.

어쨌든 그것은 인본주의 자들이 합리적으로 일관성있게 일치하지 않는다는 점에서 지방 정부가 연방 정부보다 선호하는 자유 지상 주의적 결론에 도달하고, 민간 부문이 공공 부문보다 더 많은 일을 할 수 있다는 것, 우리의 손주들에게 부채를 짊어 지거나 일부 정부 규제의 비용 / 편익 비율이 위태로 우며 사람들이 교리와 좁은 자기 이익보다는 오히려 여전히 인본주의 자일뿐만 아니라 다른 사람들을 피하는 주제에 대한 지식을 발전 시켰을 수도 있습니다.

개인적 차이에 관계없이 모든 줄무늬 인본주의 자들은 신이 우리를 위해 그것을 할 수 없기 때문에 함께 일해야한다는 것을 인식합니다. 우리는 모든면에서 우리 사이에 동의하지 않지만 (때때로 우리의 마음을 바꿀 수도 있습니다.) 우리는 이것이 약점이 아닌 힘이 될 수 있다는 것을 깨달을 통찰력을 가지고 있습니다. 특별히 악의적 인 형태의 종교 근본주의가이 나라 전역에 뿌리 내리고 있기 때문에 우리는 함께 일해야한다는 것을 압니다. 그 중 하나는 단순히 세속적이고 정치적인 것이 아니라 우리 민주주의와 우리가 소중히 여기는 가치에 중대한 위협이됩니다.

프레드릭 더글라스 (Frederick Douglass)는 "힘은 아무런 요구없이 인정하지 않는다"고 지적하면서도 오늘날에도 여전히 많이 적용되고있다. 그러나 정치적 사고를 가진 인본주의 자들의 힘을 통해 현재 보수적이고 회귀적인 정책이 지배적 인 상황에 처해있다.

George W. Bush가 사무실로 승격 된 이후 보수주의에서 보았던 증가는 이제 그 하락에 들어서고 있습니다. 정부가 후원하는 신앙 기반 사업의 발달, 태아 인격에 대한 법적 근거 및 동성 연애자 평등에 대한 반대는 세속적 인본주의 자들과 진보적 인 종교적 미국인들의 종교 사업에 대한 정부에 대한 관심으로 인해 극복 될 수 있습니다. 그리고 마지막으로, 인본주의가 그러한 긍정적 인 정치적 변화를위한 기반을 제공한다는 것은 실제로 전복적인 것이 아닙니다. 실제로 그것은 미국의 핵심 민주주의 가치를 강화하고 있습니다.

The Happy Humanist, Used with Permission
출처 : 행복한 휴머니스트, 허가와 함께 사용

진정으로 전복적인 것은 이것이 기독교 국가가되는 종교적 권리의 목표입니다. 정부가 일반 대중보다 특별한 종교적 관심사를 충족시킬 때만 우리를 약화시킵니다. 그러한 종교적 부양은 충실한 한 그룹을 선호하는 반면 나머지는 이등 시민권으로 이관합니다. 이 독재적인 방식으로 민주주의를 훼손하는 대신, 우리의 접근법의 다양성을 포용하고 모든 사람들에게 혜택을주는 인문적 변화를 추구하기 위해 함께 노력합시다.

참고 1 : 최근 발행 된 휴머니즘을 통한 변화 창조 (2015 년 7 월)의 사본에 대해 더 많은 것을 배우고, 아마도 구매하는 것에 관심이있는 독자는 휴머니스트 프레스 또는 아마존 웹 사이트로 갈 수 있습니다.

참고 2 : 미국 인문주의 협회 (AHA)에서 저의 배경이나 저의 연구에 관심이있는 분은 https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Speckhardt를 클릭하십시오.

Solutions Collecting From Web of "오늘날의 휴머니즘에 대한 파괴적 요소는 무엇입니까?"