심리학자들은 과학을 거부합니까?

심리학자들은 과학을 거부합니까 (Sharon Begley가 Newsweek Magazine의 2009 년 10 월 12 일 칼럼에서 쓴 것처럼)?

이 칼럼에서 Begley는 임상 심리학자 (프로이트 또는 심리 역학 유형의)는 자신의 장치와 경험에 찬성하여 과학 데이터를 무시한다고 말합니다. 대조적으로, 그녀는 표면 상으로는 엄격하게 말해서 그러한 과학적 근거를 치료에 사용한다고 추측하는인지 / 행동 접근법을 찬사합니다.

여기서 부합하지 않는 진실은 박사 학위입니다. 임상 심리학 또는 임상 사회 사업의 MSW 또는 심리학의 MD 또는 정신과 간호학의 RN만으로는 더 많은 대학원 과정이 없으면 임상가가 실질적인 업무를 수행 할 준비를 실제로하지 못합니다. 따라서 베 글리의 입장은 잘 받아 들여지지만 대학원 학위를 마친 직후에 더 이상 진료하지 않는 임상의에게만 해당됩니다. 이 정도의 학위는 임상 적으로 의미있는 일을하도록 아무도 훈련시키지 않습니다. 기껏해야 이들은 실무자 (심리학자, 사회 복지사, 정신과 의사, 정신과 간호사, 바지 시트로 날아 다니는 사람들)입니다.

적용된 관행에서 기교를 주장하고 치료의 기본 원리를 과학적으로 숙달 적으로 적용 할 수 있다면 더욱 전문화하는 것이 절대적으로 필요합니다. 즉, 환자가 처음에 왜 치료를 받 았는지 이해하는 것 (쉽지 않다고 생각하십니까? 다시 생각하십시오) 또는 실제로 배운 것이 없으므로 불안감을 호소하지 않고 심리적 증상을 치료하는 방법을 이해하는 것입니다. 그것을하는 방법. 그런데 심리적 증상을 치료하는 방법을 가르치는 과학적 모델은 어디에 있습니까? Springer Science에 의해 최근 출판 된 Henry Kellerman 박사 (Ph.D.)에 의해 단 하나뿐입니다. 그렇지 않으면 모든 실무자가 즉흥적입니다 – 그리고 그것은 대학원생, 박사후 과정 교육을받은 사람들에게 적합합니다.

심리학자로서 저는 예술 석사, 과학 석사, 박사 학위를 받았습니다. 심리학, 그리고 그것은 내 ABC의 광대 한 임상 연구조차도 알기에 충분하지 않았습니다. 그러기 위해서는시 정신 병원에서 임상 심리 인턴십을 한시간 동안 감독해야하고, 그 후 2 년 동안 주 정신 병원의 임상 심리학자로 일해야했습니다. 그 3 년 동안 나는 차동 진단 작업에 익숙해졌으며, 또한 치료 작업에 대한 이해를 시작하고있었습니다. 이 마지막 문장의 수술 기간은 "시작"입니다. 정신 분석학에서 4 년간 정신 분석 연구원에서 박사후 과정을 수료 한 후 정신 분석 그룹 심리 치료에서 2 년간의 정신 분석 연구원 훈련을받은 다음, 가족과 커플의 역 동성 훈련. 그리고 그것 모두는 감독하에있었습니다.

그리고 그 일이 일어나야하고, 많은 경우에 일어납니다. 나는 개인적으로 잘 훈련 된 전문 치료사의 뗏목을 알고있다. 그리고 임상 심리학 심리학자가 심문을받는 것과 마찬가지로 조만간인지. 행동 연구 결과에 대한 의문이 제기 될 것입니다.

따라서 심리학자들은 과학을 싫어하지 않습니다. 그것을 사랑하는 사람들은 박사 학위를 받고 자신의 예술과 공예를 배웁니다. 그 과학 이냐 아니냐? 나는 찬성. 문제는 전문 분야와 관련하여 더 이상 공부하지 않은 치료 분야의 사람들이 있다는 것입니다. 그런 소위 전문가들은 무엇을 해야할지 모르기 때문에 실제 문제입니다. 그래서 그들은이 모든 새로운 시대의 넌센스를 발명합니다. 그들은 명상을 시작하거나 환자와 함께기도하고 영적 심리 요법을하는 것을 부릅니다. 기도는 괜찮은 것 같지만 심리 치료는 아닙니다. 그리고 그들은 정신 요법으로 무수한 다른 일을합니다. 하지만 다시 여기, 우리는 훈련받지 않은 소위 의사에 관해서 만 이야기하고 있습니다.

샤론 블리 그, 진지해. 임상의가 무엇이고 과학이 발견 한 것과 관련하여 당신이 말한 연결 해제는 이러한 훈련받지 않은 유형에만 관련이 있습니다. 임상 심리학자 인 임상 사회 복지사, 정신과 의사, 정신과 간호사 등 모든 곳에서 잘 훈련 된 사람들의 점수와 점수가 있습니다. 이들 모두 정신 지력이 있고 과학적으로 순진하지는 않습니다.

  • 금융 지배의 심리학
  • 분노가 열쇠 (2 부)
  • 불교와 정신 요법 : Dr. Mark Epstein과의 인터뷰
  • 프로이드는 어디 에나있다.
  • 프로이트 록스! 아동 및 청소년 심리 요법에 관해서.
  • 무작위 사랑 : 연결하거나 연결하지 않으시겠습니까?
  • 우울증은 질병입니까? (2 부) : 위대한 논쟁
  • 현대 소설처럼 프로이트 도라 사례를 읽을 수 있습니까?
  • 꿈과 상징 해석
  • 여성성에 관한 14 가지 놀라운 사실
  • 부끄러움과 배제가 페이스 북에서 불만을 중재 하는가?
  • 꿈의 로맨스
  • 세상은 이제까지보다 더 위험합니까?
  • 바디 이형 장애의 환상과 "고민"
  • 광고 콘텐츠가 사회적 가치를 반영하거나 형성합니까?
  • 문학과 적응 된 마음 : Joseph Carroll의 의견 # 2에 대한 회신
  • 과도한 편직 및 중독
  • 이 Blogger의 선언문 : Freud가 아니라 Freud의 파일!
  • 자폐증의 원인 (예)
  • 이른바 마스코트 관계
  • 화학 불균형의 신화에
  • 왜 그룹은 그를 트럼프에 의해 공격했을까요?
  • Sarah는 "Psychopath"로?
  • NYC Event Alert : 9 월 25 일까지 "한스 : 사례 연구"
  • 경계 성격 장애 : The Sufferer의 경험
  • 정상적인 두뇌는 우리의 심리적 문제의 대부분을 만듭니다.
  • 에로틱 스튜디오
  • 칼 로저스 견적서
  • 여성과 섹스
  • 감정적으로 더 지능적이며 성별은 중요합니까?
  • 과도한 온라인 포르노 사용의 임상 초상화 (10 부)
  • 가정에서 해보기
  • 우리의 가장 이른 추억에 관한 비밀 진실
  • 죄책감을 느끼고 싶지 않으세요?
  • 뱀파이어와 좀비 : Zeitgeist의 괴물
  • 억압의 심리학