개 이상의 생명력이 사람의 가치입니까?

나는이 기사의 제목을 읽는 어떤 이성적인 사람이라도 그것이 놀라 울 정도로 바보 같은 질문을한다고 믿을 것이다. 물론 합리적이고 도덕적으로 생각한다면 인간의 삶은 동물의 가치와 중요성보다 더 중요하다고 결론 내릴 수 있습니다. 그러나 그것은 우리가 "합리적으로 도덕적으로"생각하고 심리학자들은 인간이 종종 합리성보다는 감정을 기반으로 선택을한다는 것을 알고있는 경우에만 해당됩니다.

도덕적 행동을 연구하는 일군의 심리학자가 있습니다. 그들은 자신의 분야를 "실험 철학"으로 분류하는 또 다른 연구자 그룹과 합류했습니다. 사람들의 생각을 이해하기 위해이 연구자들은 의사 결정 행동을 연구하는 데 사용하는 일련의 "도덕적 딜레마"를 만들었습니다. 따라서 그들은 그녀에게 어머니와 딸이 붕괴되기 시작한 구루병 다리에있는 상황을 고려하도록 요청함으로써 딜레마를 가진 한 여성을 선물 할 수 있습니다. 그녀는 그 중 한 명을 구할 수있는 시간과 힘만 갖고 있습니다. 그래서 그 여인은 그녀가 어머니와 딸 중 어느 것이 살릴 것인지 묻습니다. 이와 같은 시나리오를 사용하여 연구원은 우리의 관계가 중요한 도덕적 결정에 어떻게 영향을 미치는지 탐구 할 수 있습니다.

dog pet canine person human moral ethics life bond animal bus

Georgia Regents University, Georgia 및 Cape Fear Community College의 Richard Topolski, J. Nicole Weaver, Jason McCoy 연구원은 노스 캐롤라이나 주 윌 밍턴 주 윌 밍턴에 거주하는 애완 동물의 중요성을 테스트하기 위해 비슷한 도덕적 딜레마를 사용하기로 결정했습니다. 개, 그리고 우리가 사람들을 대하는 방식에 비해 우리가 그들을 어떻게 대할 것인가. Anthrozoos 저널에 실린이 연구에는 573 명의 참가자가 참여하여 다양한 설정 (그룹, 개별 및 온라인)에서 테스트되었습니다. 이 참가자들은 18 세에서 75 세 이상의 폭 넓은 연령대에 걸쳐있었습니다. 각 개인은 오직 하나만 구원받을 수있는 상황에서 절박한 위험에 놓인 두 사람의 삶 (한 사람과 한 동물)이 도덕적 딜레마를 사용하여 테스트되었습니다. 따라서 한 사람에게 제시되는 시나리오는 이와 같이 실행될 수 있습니다. "애완 동물을 소유하고 있지 않다면 다음과 같은 상황에 처해 있다고 상상해보십시오. 바쁜 거리를 따라 버스가 운행 중입니다. 당신의 애완 동물 은 버스 앞에서 뛰쳐 나옵니다. 불행히도 동시에 외국 관광객 이 버스 앞에서 나옵니다. 애완 동물 이나 외국 관광객 모두 버스 정류장에서 벗어날 시간이 없습니다. 그것은 버스의 속도를 감안할 때, 어느 것이 든 그것이 부딪 치는 것을 죽일 것이라는 것은 명백합니다. 하나만 저장할 시간이 있습니다. 당신은 누굴 구할 것입니까?"

그러한 가설적인 시나리오의 가치는 인간의 본성이 외국 관광객, 고향의 이방인, 먼 사촌, 가장 친한 친구, 조부모 또는 형제 또는 자매에게 쉽게 바뀔 수 있다는 것입니다. 또한, 동물과의 관계는 애완 동물에서 다른 애완 동물으로 변경 될 수 있습니다.

결과를 발표하기 전에 심리학자들은 도덕적 결정이 두 개의 분리 된 신경계에 의해 실제로 제어된다고 생각한다는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 하나는 "감정적 인 고온 시스템"이고 다른 하나는 "합리적인 감기 시스템"입니다. . 신 시스템은 진화론 적으로 뜨거운 시스템이 오래되었고, 뇌 스캔 연구에 따르면이 시스템은 뇌에 더 원시적 인 센터가 많이 포함되어 있다는 것을 보여줍니다. 더 추상적 인 추론이 가능한 논리적이고 합리적인 감기 시스템은 진화 적으로 더 새로운 센터에서 발견된다.이 센터는 뇌의 더 많은 정면 및 정수리 부위를 포함하며 인간에게 매우 특이 적이다. MRI와 같은 뇌 스캔은 개인적인 도덕적 딜레마에 직면했을 때 활동의 상당 부분이 감정적 인 고열 시스템에 있음을 보여줍니다.

많은 사람들이이 연구의 결과 중 일부가 아주 놀랍다는 것을 알게 될 것입니다. 애완 동물을 기르는데 비해 외국인 관광객을 구하는 것에 관해서는이 연구에서 40 %의 참가자가 놀라 울 정도로 많은 비율로 애완 동물을 선택하고 고향의 낯선 사람은 동물의 삶을 37 %로 선택하는 것이 훨씬 낫지 않습니다. 인간의. 그러나 동물이 다른 사람의 애완 동물이라면 약 12 ​​%만이 관광객이나 낯선 사람이 아니라 애완 동물을 구하기로 결정했습니다. 위험에 빠진 인간이 절친한 친구 또는 가족 일 경우 상황은 매우 다릅니다. 여기서 사람들의 2 % 이상이 인간보다 동물을 구하기로 선택했습니다.

선택 이유에 대해 물었을 때 동물을 구하기로 결정한 4 명 중 1 명 (27 %)이 심리학자들이 어리석은 행동이라고 부르는 것에 관여합니다. 이는 그들이 정말로 결정을 내릴 이유를 설명하거나 제공 할 수는 없지만 이것이 그들이 할 수있는 선택입니다. 그러나 대부분의 경우 동물을 구하기 위해 이유가 주어지면 사람들이 "내 애완 동물을 사랑합니다"또는 "내 애완 동물은 가족의 일부입니다"라고 말할 때 뜨거운 감정적 인 시스템을 분명히 포함합니다. 이유는 일반적으로 "인간의 삶은 동물보다 가치가있다"고 말하는 것과 같은 합리적 추위 시스템을 포함합니다. 때로는 차가운 시스템의 이유는 "인간은 영혼을가집니다"또는 죄책감을 근거로하는 종교적 풍미가 있습니다. 그 사람을 구하지 못하면 사람들은 말할 것 "이라고 말했다.

결과 패턴에는 강한 성별 차이가 있습니다. 거의 모든 비교에서 여성은 남성보다 애완 동물을 인간보다 더 많이 구할 가능성이 더 큽니다 (위험이 가족과 가까운 경우에는 그 차이가 매우 작아집니다). 실제로 모든 결과에 걸쳐 관찰 된 암컷은 남성에 의한 결정에 비해 동물을 구할 확률이 약 두 배 정도 높습니다. 또한, 선택 이유를 설명 할 때 여성들은 남성보다 4 배 더 자주 뜨거운 감정 반응을 사용합니다.

물론이 연구는 도덕적 행동이 아닌 도덕적 판단을 바라 보는 점에 유의하는 것이 매우 중요합니다. 실제의 생명을 위협하는 상황에서의 실제 행동은 그들이 여기서 한 것처럼 가상 시나리오를 고려할 때 행동 할 것이라고보고하는 방식과 매우 다를 수 있습니다. 그러나 여전히 이러한 결과는 당신에게 생각할 것을 제공합니다. 확실히 인간의 삶은 동물의 삶보다 가치가 있지만, 위험한 상황이 전개되고있는 때가 올 것입니다. 그리고 개가 저의 가장 친한 친구이자 가족입니다. 그리고 나는 어떤 것도 모릅니다. 너는 네가 너무 부주의하거나 바보 같아서 너가 과속 버스 앞에서 걸어 다녔다는 사실 이외에 … "

Stanley Coren 은 다음과 같은 많은 책의 저자입니다 : 개들의 지혜; 개들은 꿈? 나무 껍질에 태어났다. 현대 개; 개들은 왜 젖은 코를 먹고 있습니까? 역사의 여정; 개들은 어떻게 생각하니? 개 이야기하는 법; 우리가 개를 사랑하는 이유 우리가하는 개; 개들은 무엇을 알고 있습니까? 개들의 지능; 왜 내 개가 그렇게 행동하나요? Dummies를위한 개를 이해하십시오; 수면 도둑; 좌완 증후군

저작권 SC Psychological Enterprises Ltd. 허가없이 재 인쇄 , 재발행되지 않을 수 있습니다.

Solutions Collecting From Web of "개 이상의 생명력이 사람의 가치입니까?"