뉴욕 타임즈, 다시 잘못되다.

어제의 뉴욕 타임스에서 성별 차이에 관한 기사는 다음과 같은 불행한 일반화로 시작됩니다.

"남녀가 성격 검사를하면 오래된 화성 – 금성 고정 관념 중 일부가 다시 나타나게됩니다. 평균적으로 여성들은보다 협조적이고, 양육적이고, 신중하며 정서적으로 반응합니다. 남성들은보다 경쟁력 있고 독단적이며 무모하며 감정적으로 평평한 경향이 있습니다. "

1950 년대 추론을 보완하기 위해 Times는 피곤한 예전 타이틀 IX를 추출합니다. 타이틀 IX가 고등학생 및 대학 운동장의 경기장을 한 세대 이상 완전히 평온하게 만들었지 만 타임즈는 남성 주자가 여전히 "열심히 훈련하고 경쟁에 더 많은 동기 부여가 있음"을 상기시킵니다.

타임즈가 고대 올림픽 이래로 남성이 지배하고 여성들이 게임을 볼 수 없게 된 경기장을 기준으로 삼는 것은 흥미 롭습니다. 타임스는 경쟁력이 큰 소리로 포효 할 필요가 없거나 운동 서포터를 첨부 할 필요가 없다는 점을 잊어 버린 것 같습니다.

젊은 여성들이 젊은 남성들과 경쟁하고 굴욕감을 느끼는 지역에서는 대학 캠퍼스의 여성 대 남성 비율보다 훨씬 더 멀리 볼 필요가 없습니다. 예전에는 바사 (Vassar)와 사라 로렌스 (Sarah Lawrence) 같은 곳 바깥에는 여학생보다 남성이 훨씬 많았습니다. 오늘날, 그 반대가 사실입니다. 일부 대학에서는 여성이 남성보다 3 대 2 이상 많습니다.

Times가 말했듯이 남자들이 남자들이 더 경쟁력있는 성별이라면 어떻게 될까요?

타임즈의 말에 따르면 여성들이 "육성적이고, 신중하며, 감정적으로 반응한다"고 말하면 아마도 자신의 칼럼니스트 일부가 사라 페일 린에 대해 말한 것을 읽어야 할 것이다.

Solutions Collecting From Web of "뉴욕 타임즈, 다시 잘못되다."