왜 여성 지도자들은 나쁜 랩을 얻나요?

여성 지도자가 사과를하지 않고 자신의 힘과 단호함을 보여 주면 많은 사람들이 그녀가 무자비하다고 말합니다. 그리고 그녀가 눈의 구석에 눈물을 흘리면, 다른 사람들은 그녀가 감정적 인 사고인지 궁금해 할 것입니다.

권력을 가진 한 여성이 상상할 수있는 중간 지점을 찾기 위해 끊임없이 노력합니다. 상사, 직원 또는 동료는 자신을 주장 할 때 공격적이라고합니다. 다른 사람들은 그녀가 객관적인 방식으로 다루어야 할 점에 집중할 때 그녀의 스타일을 로봇 식으로 발견 할 것입니다. 독단력, 전략적 접근 방식 및 집중적 인 행동은 남성에게 전통적으로 기여한 리더십 자질입니다. 대신, 많은 사람들이 전통적으로 여성 스타일의 여성들을 편하게 느끼고 있습니다. 즉, 미소를 짓고 불화를 중재하는 여성, 논쟁에서 너무 강하게 벗어나지 않는 여성, 심지어 그녀의 요점이 모호하게 남아 있더라도, 그녀의 감수성을 보여줄 것이고 일을 끝내지 못한 채 모든 사람의 감정에 공감하는 것처럼 보이는 여성.

흥미롭게도 이것들은 현재의 민주당 정치 후보자들이 관찰 할 수있는 특징입니다. 그럼에도 불구하고 우리 여성 후보는 전통적으로 남성 특성을 갖고있는 반면, 남성 후보는 전통적으로 여성의 특성을 더 많이 보여주는 반면 Hillary Clinton은 강한 리더십 특성을 발휘하지만 남성이라면 리더십 특성에 대해 질문하는 사람은 거의 없습니다.

버락 오바마는 사람들을 하나로 모으고, 대결을 피하며, 결정을 내리는 데 막연하고, 핵심 이슈보다는 공생을 다루기 때문에 그의 매력 때문에 좋아하는 것 같다. 흥미롭게도, 사람들이 힐러리의 리더십에 대해 궁금해하는 것은 같은 방법으로 그녀가 남자라면? 다른 모든 정치인이 이전 선거에서했던 것처럼 광고에서 상대방과 마주하는 방식으로 비판을받을까요? 그녀가 어떤 감정을 나타내면 그녀를 비판하는 사람이 있을까요?

반면 오바마 후보가 똑같은 성격을 가진 여성 후보자라면 사람들을 그를 강건한 지도자로 볼 수 있을까? 자신의 지지자들의 모든 정치적 호의를 갚지 않고 자신의 결정을 내릴 수있는 사람으로 국가를 보았을 것인가? 그는 내부적 인 투쟁을 가진 국가를 이끌 수있을뿐 아니라 중재 방식과 권력의 위치에서 핵심적인 문제를 해결할 수있는 국제적 입지와 경험 및 능력을 가질 수 있습니까? 그리고 아마도 더 중요한 것은, 누구든지 그가 할 수 있다고 믿고 그에게 투표하기 위해 투표 할 수 있습니까?

권력이 강한 여성은 핵심 사안에 집중하면서 자신의 위치를 ​​극대화하고 핵심 문제를 해결하면서 잠재 고객을 인식하고 연계하고 이야기를 듣고 도전에 공감하며 헌신을 제안합니다. 가능한 모든 방법으로 그들을 도와주십시오. 결국, 우리 모두를 바라 보는 우리 모두는 비즈니스를 돌보고 상대방을 파괴하기보다는 문제를 해결하는 데 시간을 집중하는 사람, 철저한 지식과 경험으로 모두를 아는 사람, 신경 쓰는 사람. 남성과 여성 모두 위대한 지도자는 이러한 방식으로 연결하여 일을 완성합니다.

가브리엘라 코라, MD, MBA 소개

DR. GABY CORA 는 Alpha Female와 Leading of Pressure의 저자입니다. 플로리다 신경 과학 센터 (Florida Neuroscience Center)에서 의사 및 공인 정신과 의사이며 통합 정신과를 시행합니다. 박사 학위 외에도 경영학 석사 학위를 받았으며 Executive Health & Wealth Institute 의 기업 컨설턴트 및 웰니스 코치입니다.

Solutions Collecting From Web of "왜 여성 지도자들은 나쁜 랩을 얻나요?"