자유 주의자들이 우연히 도널드 트럼프를 도와 주나요?

자유 주의자들은 차별을 반대합니다. 고용과 관련하여 성별, 인종, 종교 또는 정치적 배경으로 인해 누구도 불이익을 당하지 않아야합니다. 심리학자 Yoel Inbar와 Joris Lammers는 800 명의 사회 및 성격 심리학자들 가운데 주로 학계에서 일하는 조사를 실시하고 놀라운 결과를 발견했습니다.

이 샘플의 대부분은 예상치 못한 결과가 아니라 진보파로 확인되었습니다. 그러나, 그들은 그들의 동료들 사이에서 보수 주의자의 점유율을 과소 평가했다. 이 결과는 보수파가 정치적 성향을 감추고 있음을 시사한다. 그리고 맞아!

저자들은 자유주의 자라고 생각하는 사람들의 3 분의 1 이상이 공개적으로 보수적 인 직업 후보자를 차별 할 것이라고 선언했다. 이러한 결과와 관련하여 보수 학자들이 정치적 견해를 숨기는 이유를 설명합니다.

이러한 결과는 진보 주의자들이 차별과 맞서 싸웠다는 사실을 놀랍게 여깁니다. 더 중요한 것은 정치를 극단적으로 만드는 데 도움이 될 수 있습니다. 여기에 이유가 있습니다.

 Wikipedia / Michael Vadon (Creative Commons license)
출처 : Donald Trump. 출처 : Wikipedia / Michael Vadon (크리에이티브 커먼즈 라이선스)

연구 결과에 따르면 선거 운동에 참여한 정치인들은 유권자를 동원하는 방법에 최소한 세 가지 옵션이 있습니다. 하나는 두려움입니다. 물론 도널드 트럼프의 많은 유권자들은 더 낮은 하락을 두려워하는 낮은 중산층에 속합니다. 그러나 트럼프 집회를 보면 두려움은 그가 느끼는 주된 정서처럼 보이지 않습니다.

유권자를 동원하는 또 다른 방법은 열정입니다. 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 "미국을 다시 굉장히 좋게 만들어라 (Making America great)"라는 슬로건으로 전달하고자하는 것입니다.

마지막으로, 유권자의 동원에 관해서 분노는 강력한 정서임을 보여주었습니다. 차별 대우에는 여러 가지 방법이 있지만 분노는 차별적 관습에 의해 유발 된 감정 중 하나입니다. 따라서 자유 주의자들에 의한 보수 주의자 차별은 정치인들이 이해하는 데 도움이되는 분노를 불러 일으킬 수있다.

경멸과 분노는 미국에만 국한되지 않고 유럽에서도 제기되고 있습니다. 독일에서는 이슬람 교도에 대한 애국적인 유럽인들의 약자 인 페기다 (Pegida) 운동이 월요일 이후 월요일 이웃에서 이민을 반대하며 항의합니다. 독일 부총장 시그 마르 가브리엘 (Sigmar Gabriel)은이 사람들을 공개적으로 "낮은 층 (lowlifes)"이라고 부르며 독일의 정치 환경을 가열했다.

현재의 정치 환경이 격렬 해짐에 따라, 나는 진보파가 보수 주의자들의 행동에 책임이 있다고 주장하지 않는다. 역사가들은 어느 날 그것이 어떻게 시작되었는지 조사 할 것입니다. 그것은 증오 발언, 보수 주의자 차별, 자유 주의자들의 분노와 경멸로 끝을 맺을 것입니다.

이와 관련, 진보 주의자들은 도널드 트럼프 (Donald Trump)와 테드 크루즈 (Ted Cruz)가 대표하는 보수 주의자들에 의한 증오 발언, 동성애 공포증, 정치적 극단주의로 그들의 태도와 행동을 정당화 할 수있다. 그러나 진보와 보수 주의자들의 연설과 행동은 악순환의 악순환을 유지합니다. 열띤 정치 환경이 정치에 해를 미친다는 관점에서 볼 때 상대방의 문제를 경청하고 진지하게 받아 들여 양측이 함께 살 수있는 해결책을 찾는 등 역학을 전개 할 때가 될 것입니다.

진보 주의자들이 역학에 대해 적어도 두 가지 문제가있다. (비슷한 문제가 보수파에게 적용될 수도 있지만, 오늘날 나는 자유 주의자 입장에서 바라본다.)

첫째, 진보 주의자들에 의한 탈 에스 컬 레이션은 상대방의 극단주의에 대한 보상으로 간주 될 수있다. 보수 주의자들은 진보파가 포용 해 왔으며 더 극단적으로 더 많은 양보를 얻으 려한다고 생각하지 않겠습니까?

둘째로, 탈 에스 컬 레이션은 보수 주의자들이 결국 바르게 얻은 진보주의 자의 자백으로 해석 될 수 없습니까?

자유 주의자들은 정치적 태도의 변화가 아니라는 것을 분명히해야 할 것이다.

이 블로그 게시물은 비판적 느낌의 다섯 가지 기본 원칙을 보여줍니다.

  1. 비판적 느낌은 분노와 같은 감정을 받아들이거나 행동하는 것이 아니라 감정을 무시하는 비판적 사고입니다. 중요한 느낌을주는 사람들은 감정을 심각하게 생각하고 감정 기반 전략을 사용하여 그들이 어떻게 특정 목표를 달성 할 수 있는지 물어 봅니다.
  2. 목표는 분명히해야하며 심리학에서는 종종 무시됩니다. 이 블로그 포스트에서 목표는 역설로 토론을 식히는 것입니다. 목표는 보수적 인 또는 자유 주의적 인 이유에 대한 투표를 최대화하는 것일 수도 있습니다. 그런 다음이 목표를 달성하기위한 수단은 다를 것입니다.
  3. 관점도 명시해야합니다. 모튼 화이트의 역사 철학에서 파생 된 비판적인 느낌은 다른 관점에서 적용될 수 있습니다. 나는 자유 주의자들의 판단을보고 그들이 할 수있는 일을 권고했다. 그러나, 나는 또한 보수 주의자들의 연설과 행동을 살펴보고 그들이 어떻게 역설적으로 대처할 수 있는지에 대한 권고를 도출 할 수 있었다.
  4. 목표와 관점을 명확하게하는 것은 과학이 이상적이기 때문에 사회 과학을 가치없는 것으로 만듭니다. 사회 과학자와 심리학자에 의한 견해를 취한다고해서 연구자들이 화이트가 묘사 한 일반적인 오류라는 관점을지지한다는 의미는 아닙니다. 대신에 과학자들은 자신들의 연구에있어 유익하다고 생각하는 목표와 관점을 취할 수 있습니다.
  5. 주장과 제안 된 개입은 자신의 견해와 모순이 될지라도 증거에 의해 뒷받침된다.

이러한 관행을 지킴으로써 심리학자들은 서로 다른 관점에서 증거 기반 권장 사항을 제공 할 수 있습니다. 비판적인 느낌은 양쪽을 생각하는 것이 아니라 모든면에서 바라 보는 것입니다.

참고 문헌 :

Reber, R. (2016). 비판적인 느낌. 전략적으로 감정을 사용하는 법. Cambridge : Cambridge University Press.

설문 조사는 다음과 같이 수행되었습니다.

Inbar, Y., & Lammers, J. (2012). 사회 및 성격 심리학의 정치적 다양성. 심리 과학에 대한 전망, 7 (5), 496-503.

설문 조사에 대한 추가 정보 :

이 설문 조사에는 보수주의자를 차별하려는 의지에 대한 질문이 포함되어 있습니다. 예를 들어 둘 다 동등하게 자격이 주어지면보다 자유주의적인 후보를 공개적으로 보수적 인 사람으로 선호하는 경향이 있는지 여부와 같은 질문이 포함되었습니다.

응답자는 1에서 전혀, 7에서 매우 많은 점수를 제공 할 수 있습니다. 1보다 큰 각 값은 응답자가 차별 할 준비가되었음을 의미합니다. 저자들은보다 엄격한 기준을 사용하여 차별을 할 준비가되어있는 척도의 중점 이상에서 답변을 정의했습니다.

Solutions Collecting From Web of "자유 주의자들이 우연히 도널드 트럼프를 도와 주나요?"