기사는 죽지 않았지만 남자는

다소 최근의 과거에 미국 상원 의원이 18 세가 될 때 선택적 군대 (군대 초안)에 가입해야하는지 여부에 관해 상원에서 한 표결이 있었다. 이미 받아 들여졌지만 물론, 사람들이 가입을해야한다는 생각이었습니다. 상대적으로 논쟁의 여지가없는 아이디어 인 것으로 보인다. 이것은 현대 사회에서 남성 특권의 또 다른 침식을 나타낸다. 이 경우 필요가 발생할 경우 무력 전투에서 싸우고 죽을 것으로 예상되는 특권. 이제는 가까운 미래에 어떤 징병제가 생길지 모른다. (잘하면 안된다.) 그런 일이 일어 났을 때 여성이 첫 번째 징역에 처하게 될지 아닌지는 다소 다르다. 그러나이 상태를 어떻게 설명 할 것인가에 관해서는 여전히 의문이 남아있다. 사무. 그러나 문제는 남녀가 전투의 물리적 요구를 더 잘 견딜 수 있는지 여부 중 하나 일뿐만 아니라, 그것은 일상 생활에서 남성과 여성에게 강요당하는 현실적이고 가설적인 해악에 대한 군 복무를 넘어 직감으로 확장됩니다. 해를 끼칠 때 사람들은 일반적으로 남성에게 일어나는 일에 대해 덜 신경을 쓰는 것처럼 보입니다.

Flickr/Paul
Meh.
출처 : Flickr / Paul

이미이 문제에 관해 여러 번 기록한 적이 있지만 조금 더 쌓여서는 안됩니다. 최근에 나는 FeldmanHall 외 (2016)의 저서 인 "나는 그 일을 도울 수있는 여러 연구를 통해 남성과 여성을 향한 해를 직관적으로 조사했다.

이 논문의 첫 번째 연구는 단순한 과제였습니다. 풋 브리지 딜레마 (footbridge dilemma)라고 불리는 고전적인 도덕 문제에 대응하기 위해 50 명의 참가자가 Mturk에서 모집되었습니다. 여기에서 한 명을 앞에두고 열차를 타고 다섯 명을 구할 수 있습니다. 이 참가자들에게 남자 나 여자를 죽일 것인지 물어 보았을 때 (그들 중 하나를 강요한다고 생각한다면) 88 %의 참가자가 남자를 죽이기로 결정했다. 그들의 두 번째 연구는 같은 딜레마를 사용하여 그 발견에 약간을 확대 시켰지 만, 남자, 여자, 또는 다른 옵션이 존재하지 않는 불특정 성별의 사람을 밀어 넣기 위해 그들이 얼마나 (1 ~ 10 척 규모로) 기꺼이 할 것인지를 묻습니다. 성별에 관한 연구 결과는 약간 덜 드라마틱하고 분명했습니다. 여성 참여자가 명목상 적으로 적었지만 참가자는 여성 (M = 3.0)보다 남성 (M = 3.3)을 밀 것이라고 표시하는 경향이 약간있었습니다 (대략 M = 2.3), 아마도 예상했던 것과는 반대되는 (대략 M = 3.8) 여성을 밀어 낼 가능성이 있습니다. 즉,이 두 번째 연구의 표본 크기는 상당히 작았으며 (그룹당 약 25 개), 더 많은 데이터가 수집 될 때까지 그 차이가 그다지 가치가 없을 수도 있습니다.

남성과 여성의 복지가 직접적으로 피할 수없는 절충안에 직면했을 때 그 결과는 여성이 압도적으로 호의적 이었음을 보여주었습니다. 그러나 남녀가 혼자서 해를 입을 수있는 경우에는 두 사람 사이에 현저한 차이가없는 것으로 보입니다. 즉, 도덕적 인 딜레마만으로는 삶과 죽음의 자연이 잠재적으로 천장 효과를 일으키기 때문에 다른 사람들의 복지에 대한 사람들의 이해를 이해하는 데까지 우리를 끌어들일 수 있습니다 (남성이나 여성, 소수의 사람들이 기차 앞에서 다른 누군가를 던지십시오.) 남성 대 여성 생식기 절단과 같은 해가 어느 정도 낮아지는 다른 경우에는 차이가 나타날 수 있습니다. 고맙게도 FeldmanHall 등 (2016)은 이러한 직감을 가설의 차원에서 현실로 가져와 해로움의 정도를 낮추는 추가 실험을 포함했습니다. 결국 사람들을 죽여 심리적 연구를 할 수는 없습니다.

Flickr/Toufique E Joarder
아직…
출처 : Flickr / Toufique E Joarder

다음 실험에서는 57 명의 참가자가 모집되었으며 20 파운드를 받았다. 실험이 끝나면 참가자가 가지고있는 돈에는 10이 곱해 져서 참가자는 총 200 파운드 (이 모든 일이 지나면 엄청나게 관대 함)로 떠날 수 있습니다. 그러나 대부분의 심리학 연구와 마찬가지로, 참가자들은 £ 1가 위험에 처한 20 번의 시련에 참여할 것입니다. 대상자 – 남자 또는 여자 -는 감정적 인 전기 쇼크를받을 수 있으며, 참가자는 그 강도를 줄이기 위해 £ 1 중 일부를 포기할 수 있습니다. 전체 1 파운드는 충격을 완전히 제거합니다. 작업을 좀 더 추상적이지 않게하기 위해 참가자는 충격을받는 대상의 비디오를보아야 만했습니다 (실제로 생각하면 실시간으로 충격이 아닌 실제 충격의 비디오가 미리 녹음되었습니다). 그러나 나는 확신 할 수 없습니다. 그게 완전히 정확한 설명이라면 저의 종이 읽기).

이 연구에서 또 다른 큰 차이가 나타났습니다 : 예상대로 여성 대상과 상호 작용하는 참가자는 남성 대상과 상호 작용하는 여성 (M = 12.54, d = .82)보다 최종적으로 더 적은 돈을 유지하게됩니다 (M = 8.76). 다시 말해서, 관심의 주요 발견은 참가자들이 여성들이 남성들보다 고통스러운 충격을받지 못하도록보다 많은 돈을 기꺼이 포기하고자한다는 것이 었습니다. 흥미롭게도 이것은 (a) 비디오의 남성 표적이 여성 표적보다 전반적으로 더 긍정적으로 평가되었고, (b) 참가자가 존재에 대해 생각할 때 정서적 반응을 제공하는 후속 연구에서 이전 연구 참가자는 표적의 성별에 관계없이 표적에 충격을 가하는 것에 대한 혐오감을 나타내는 양이 비슷했다. 저자들이 결론 내릴 때 :

사회적으로 여성을 더 도덕적으로 수용 할 수 없다고 인식하는 것은 성별에 관계없이 모든 개인을 해치는 감정적으로도 혐오감을 지니지 만 도덕적 행동을 형성하는 데있어서 성 편향과 해로운 고려가 중요한 역할을한다는 것을 암시합니다.

따라서 사람들이 다른 사람들에게 해를 입히거나 자신의성에 관계없이 일반적으로 불편한 경험이 될 수있는 개인적 이익을 위해 해를 입을지라도, 남성보다 여성을 해롭거나 피하는 것을 기꺼이 돕기도합니다. 여유.

이제 재미있는 부분으로 :이 발견을 설명하십시오. "사회가 여성보다 남성을 해치는 것을 용인한다"는 설명에 대한 설명으로는 거의 알려지지 않았다. 마찬가지로 우리는 사람들이 왜 여성들보다 통증을 더 잘 견뎌 낼 수 있는지에 대해서만 언급합니다. 왜냐하면 사람들이 왜 여성들보다 고통을 더 많이 용납하는지에 대한 문제를 되돌려 놓기 때문입니다. 내 생각에 관해서는, 첫째, 나는이 발견들이 심리적 시스템에 대한 모듈 식 이해의 중요성을 강조한다고 생각한다 : 이타적인 그리고 도덕적 인 시스템은 각각 다른 기능을 가진 수많은 구성 요소들과 방법을 계산 하는 조각들로 구성된다. 많은 피해가 발생합니다, 그것은 같을 것입니다, 그것에 대해 무언가를 할 것인지 아닌지를 결정 하는 것은 아닙니다 . 이 구별의 명백한 이유는 다른 사람에게 해를 덜어주는 것이 항상 같은 정도로 적응할 수있는 것은 아니라는 것입니다. 비 친척, 친척 친구, 친척, 원수와 관련된 친족을 돕는 것이 더 적합합니다. 평등하다.

Flickr/Craig Sunter
"그냥 그만둬 라. 그는 너보다 크다. "
출처 : Flickr / Craig Sunter

둘째로, 평균적으로 남성을 돕는 것이 여성을 돕는 것보다 적은 도움을주는 경향이있을 수 있습니다. 그 상태에 대한 이유 중 하나는 여성의 번식 가능성을 남성 잠재력만큼 쉽게 대체 할 수 없다는 것입니다. 남성 생식 성공은 남성 잠재력에 의한 여성 잠재력보다 훨씬 많은 여성의 수효에 의해 제약을 받는다 (Chris Rock은 "거시기에 쓰이는 돈은 나쁜 투자이다"). 따라서 남자들은 짝짓기 노력의 한 형태로서 여성의 고통을 경감 시키는데 특히 투자하는 경향이 있습니다. 그러나 그 이야기는 분명히 끝나지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 남녀가 비슷하게하는 것이 아니라 여성이 남성에게 여성에게 유익을 줄 것이라고 독자가 예측할 수 있습니다. 이것은 두 가지 가능성을 제기합니다. 하나는 남성이 여성을 짝짓기 운동의 한 형태로 높게 평가하면 사회적 가치가 높아지면 여성이 다른 여성에게 더 귀하게 쓰일 수 있다는 것입니다. 강력한 가정이 자신의 자녀를 중요하게 여기는 경우, 비 계급의 가족은 자신의 자녀를 매우 중요하게 여기는 경우, 자녀의 가족에게 진지한 마음을 품거나 피할 수 있기를 희망하면서 .

마음에 떠오르는 다른 생각은 남성이 통증을 경감시키는 원조를 보답하기를 꺼려한다는 것입니다. 그렇게하기 위해서는 약한 정도를 인정해야하기 때문입니다. 그들은 정직하게도 상대방의 지위를 떨어 뜨릴 수있는 도움이 필요하다는 신호를 보냈습니다. 남자들이 원조를 보답하기를 꺼려한다면 남자들은 남녀 모두를 위해 더 나쁜 투자를하게 될 것이며 다른 모든 것은 평등하다. 당신의 도움에 대해 더 감사 할 사람을 돕고 차례대로 당신에게 갚아야합니다. 이러한 설명은 여성에 대한 우월 이타적인 행동을 적절하게 설명 할 수도 있고하지 않을 수도 있지만, 나는 그들이 가치있는 출발점이라고 생각한다.

참고 문헌 : FeldmanHall, O., Dalgleish, T., Evans, D., Navrady, L., Tedeschi, E., & Mobbs, D. (2016). 도덕적 기사 : 성별과 위험은 값 비싼 애타주의를 예측합니다. 사회 심리학 및 인격 과학, DOI : 10.1177 / 1948550616647448

Solutions Collecting From Web of "기사는 죽지 않았지만 남자는"