처방전 포기 및 그것이 우리에게주는 것

만성적 인 의학적 조건에서 치료법을 잘 따르지 않으면 임상 결과가 나빠질 수 있습니다.

작년에 "정신과 의사"에 실린 한 연구와 "내과의 실록"에 수록된 또 다른 최신 기사는 환자가 약국에서 처방 된 약을 수집했는지 (그리고 그 약물이 소비).

"정신병 의사"기사에서 분석은 감독 된 소비와 짧은 치료 기간이 비 순응의 가장 중요한 예측 인자임을 시사한다. 따라서 감독 된 메타돈 섭취로 인해 전환과 메타돈 관련 사망의 위험이 감소하지만, 순응도 감소의 위험성. 아마도 환자들은 신중하게 관찰되는 것을 인정하지 않을 것이며, 결과적으로 불법 헤로인 사용이 증가하게됩니다.

"내과의 연대기"기사에 따르면 아편 양도 비율이 극도로 낮다는 것은 다른 약물에 비해 비용 – 민감성이 낮고 아편 제제에 대한 수요가 더 클 것임을 나타냅니다. 물론, 환자 중독이나 아편을 돌리는 계획은 또한 포기 율을 감소시키는 데 기여할 것입니다. 이것은 연구의 저자들에 의해 제안 된 생각들 중 하나에 이르게합니다 : 처방전 포기가 약국에게는 비효율적 인 반면, 임상 적으로 말하면 모든 포기가 나쁜 것은 아닙니다. 예를 들어 환자의 증상이 해결되었을 수 있으므로 처방 된 "필요에 따라"복용하는 것이 더 이상 필요하지 않습니다. 또한, 약품을 구입한다고해서 환자가 권장 된 치료법을 따르지 않을 수도 있습니다.

아편 제에 대한 낮은 포기 율 외에도, 혈소판 감소 약물에 대한 비슷한 낮은 비율과 혈압 및 콜레스테롤 저하 약물에 대한 상대적으로 낮은 비율이 있었으며 아마도 환자가 진통제를 필요로 할 수도 있다는 것을 반영했다. 뇌졸중이나 심장 발작과 같은 치명적인 질병을 피하기 위해 마약 복용의 이점을 이해하십시오. 기침 및 감기, 또는 가슴 앓이와 같은 약물은 더 높은 포기 율을 보였습니다.

건강 관리 제공자와 환자는 처방 의약품이 포기되었는지 여부를 알리는 메커니즘을 통해 최적의 개입이 이루어 지므로 적절한 개입이 발생할 수 있습니다. 동일한 환자가 동일한 약국에서 아편 제 처방을받는 것에 대해 매우 엄격히 지켜야 할 경우, 이는 더욱 긴급한 처사가됩니다. 그러한 행동은 의사 쇼핑이나 다른 건강 문제를 고의적으로 무시하고 만성 통증을 조장하는 등의 징조 일 수 있습니다.

더 많은 연구에서 전자 처방이 약국의 비효율에 어떻게 기여할 수 있는지, 그리고 그러한 시스템이 처방전 포기 양식의 의료 구성원들과 의사 소통을 최소화하여 약물 남용을 최소화하고 치료의 질을 최대화 할 수 있는지에 대해 자세히 설명 할 것입니다.

Solutions Collecting From Web of "처방전 포기 및 그것이 우리에게주는 것"