가장 소중히 간직 된 이상들이 충돌한다면?

Free Vector Graphic/Pixabay
출처 : 무료 벡터 그래픽 / Pixabay

자신에게 충실하다는 개념은 모두 훌륭하고 훌륭합니다. 그리고 그것은 확실히 중요하다고 들립니다 . 그러나 이렇게하는 것이 끝난 것보다 훨씬 쉬워지는 경우가 있습니다. 당신의 가장 소중한 이상 중 하나는 항상 다른 사람과 함께하는 것이 아닙니다. 그러한 경우에, 사실상 상호 배타적 일 때,이 두 가지 가치를 모두 존중하려고 노력하면서, 거의 문자 적으로 두 가지로 동시에 찢어지게됩니다. 이 게시물에서 나는이 딜레마와 씨름해야하는 사람들과 함께 일한 고객들로부터 적응 한 몇 가지 예를 제공 할 것입니다. 나는 또한 두 가지 원칙이 서로 맹목적으로 모순되지 않도록 노력할 때 그러한 난관을 해결 하는 방법을 제안 할 것이다.

나는 컴퓨터 그래픽에서 비정상적으로 재능이있는, 이상하게도 이상한 전문가 Michael과 함께 일했습니다. 어떻게해서든지 자신의 경력을 "초월"하기를 원했던 Michael은 다양한 인간적 원인에 자신을 바치려고하는 최우선 목표로 선택했습니다. 그의 꿈은 충분한 수입을 얻는 것이 었습니다. (그리고 익명으로, 적어도 1 년에 10 만 달러 이상을이 조직 중 6 ~ 7 개에 기부 할 수있었습니다. 그러나 그는 그의 훌륭한 감각에도 불구하고이 "세속적 인 사명"을 성취하기 위해서는 자신에게 안락함을 느끼는 것보다 더 이익을 추구하는 (또는 이익을 얻는) 동기가 필요하다는 것을 인식했습니다.

즉, 마이클의 이상 주의적 원칙 -보다 공정하고 평등 한 사회로 생각한 것을 가져 오는 데 도움이되는 -은 용병에게 접근하는 것으로 인정한 금전적 인 것들과 거의 호환되지 않습니다. 역설적이게도, 자기가 할 수없는 비 – 자기 목표를 성취하기 위해 가능한 한 적극적으로 "스스로 봉사"하는 것이 필수적이었던 것처럼 보였습니다. 또는 조금 다른 방식으로 말하면, 그가 자선 사업을 할 수 있고 가능한 한주는 일을한다면, 그는 자신의 모든 사업 결정에 어느 위치가 가장 유리한지를 결정해야했습니다. 그는 겸손한 생활 방식을 유지했다. 따라서 가장 수익성 높은 직업 기회를 활용하려는 그의 인센티브는 확실히 이타 적이라고 볼 수 있습니다. 그는 심지어 인생에서의 가장 큰 만족은 그가 할 수 있는 아니라 얼마나 수 있었는지를 확인 했다 .

그러나 마이클의 가치관 갈등은 이러한 불일치에 초점을 맞추지 않았습니다. 오히려, 그것은 한 가지 중요한 원칙을 중심으로 자신의 삶을 조직하려는 그의 노력에 묶여있었습니다. 그리고 그것은 다른 사람들과의 모든 일에서 솔직하고 정직해야했습니다. 비록 과거에는 때로는 자기 자신의 이익과 간섭을 했었지만, 그는 다른, 더 실용적인 고려 사항과 충돌 할 때조차 진실을 말하기를 오랫동안 자랑스러워했습니다. 수년 전에, 그는 자신의 성실성을 유지하는 것보다 더 중요한 것이 없다고 결정했습니다. 그리고 그는 그가 어떻게 든이 이상을 손상시킬지도 모른다는 것을 두려워 할 때마다, 밤에자는 데 어려움을 겪습니다.

처음 마이클을 보았을 때 그는 회사를 잘 돌보는 회사 위치를 지녔지 만 여전히 다른 회사가 그를 지불하지 않을 것임을 절대적으로 확신 할 수 있도록 "모범생"을 파견하고 모집 담당자에게 전화해야한다고 느꼈다는 사실에 대해 고민했습니다. 그의 서비스를 위해서 더. 그렇다면 그는 기꺼이 기부 목표를 빨리 달성하기 위해 그러한 제안을 받아 들일 의무가 있습니다. 즉, 그는 자신을 자신의 이념에 "빚지고"있다고 ​​느꼈습니다. 항상 사용할 수있는 가장 높은 지불 순위를 추구하고있었습니다.

그러나 그는 내게 이렇게 표현했다. "상사에게 내가 어떻게 2 시간 동안 사무실을 떠날 것이라고 설명 할 수 있는지 상상할 수 없다. 그 사람에게 말하기를 '잠재적으로 더 나은 임금을받는 직장에 대한 인터뷰가있다. ! ' "유일한 대안은 내 의뢰인이 용서 할 수없는 자기 위반으로 보인 모든 것에 대해 거짓말을하는 것입니다. 윤리적으로 살기 위해서 그는 정직하고 타인에게 개방해야한다고 의무적으로 믿었 기 때문에 그는 자신의 주요 목표에 더 잘 부합하는 다른 전문적 대안을 모색하려고 아무것도 하지 않았다는 사실을두고왔다 갔다합니다.

그의 치료사로서 나는 Michael이 자신의 장기적인 "가치 침체"를 넘어서서이 두 가지 중대한 이상이 마침내 그에게 의미 있고, 더 긴급하거나 필수적이었던 것을 탐험 해 보라고 제안함으로써 Michael을 도울 수있었습니다. 그리고 그가 자신의 우선 순위를 이렇게 생각해 보았을 때, 용병이든 아니든, 기만적이든 아니든간에 – 그의 핵심 가치는 자신이 깊이 믿었던 원인에 최대한 많은 돈을 기부하는 데 그의 삶을 헌신하는 것이 었습니다. 그는 이것이 그가 세상에서 가장 좋은 일을 할 수있는 방법이라는 결론에 도달했습니다. 그래서 자연 속에서 세속적 이었지만,이 노력은 그를위한 종교와 거의 같았습니다.

자신을 위해 좋은 결정을 내릴 경우 (무한정 함께 살 수있는 것) 우선 순위를 정해야한다고 말하는 것은 거의 진부한 표현입니다. 그래서 제가 여기에 추가 할 수있는 유일한 것은 우선 순위를 매기는 것입니다. 당신이 인생에서 가장 소중하게 생각하는 것을 투명하게 분명히해야합니다. 특정 상황이 가치 충돌에서 발생할 수는 있지만 (예를 들어 방금 설명한 바와 같이) 궁극적으로 무엇이 가장 중요한 것인지를 반영하는 것이 중요합니다. 이상적으로 "집행 제어"를 선택하는 것이 좋습니다.

이상적인 경우, 가장 중요한 결정을 되돌아 보면서 숙면을하고있을 때, 가장 중요한 행동이 가장 신성한 믿음에 확고하게 자리 잡고 있음을 확인할 수 있기를 바랍니다. 그러나 나는 당신의 가치관과 상대적인 우선 순위가 진화하고 진화함에 따라 잘 변할 수 있다는 것이 완전히 가능하다는 것을 분명히 이해해야한다. 그래서 그것도 역시 받아 들여 져야하고 자기 동정심을 가져야합니다.

그리고 네가 살고있는 현실을 고려할 때, 당신은 타협을해야 할 것입니다. 우리는 "두 가지 악의 적은 것"이라는 문구에 모두 익숙하지만, "덜 두 가지 덕목"을 다뤄야 할 수도 있습니다. 또한 어떤 타협안이라도 남을 수 있습니다. 죄책감 (의심 할 여지도없고, 용서, 후회 또는 양심의 가책은 말할 것도 없습니다). 죄책감에 대한 감정은 맹목적이긴하지만 당신이 살 것이라고 스스로 약속했다는 표준 위반과 밀접한 관련이 있습니다. 그러나 그러한 죄책감이 생길 때마다 철저히 조사하십시오. 처음에 그러한 선택을 한 이유를 상기시켜주십시오. 그러한 죄책감은 당신이 부정적으로 그것을 재평가 하도록 강요해서는 안됩니다. 여러분은 이전의 선택을 그 당시에는 여러분에게 최우선 적으로 느낀 개인적인 이상에 근거한 것으로 높이 평가할 수 있습니다.

Dilemma/Flickr
출처 : 딜레마 / 플리커

이 시점에서 저는 다른 고객 – 우리는 그녀의 조이스 (Joyce)를 부를 것입니다 – 우리는 서로 "필멸의 갈등"에 있었던 두 가지 핵심 가치에 대해 고민했습니다.

33 세의 매우 매력적이고 매우 지능이 많은 여인 인 조이스는 두 명의 열정적 인 종교 부모에 의해 길러졌다. 그녀가 두 자리 수에 도달했을 때, 그녀의 가족과 교회는 여성이 결혼 전에 성관계를 가졌다면 그녀뿐만 아니라 다른 사람들도 심각하게 피해를 입을 것이라는 생각으로 철저하게 그녀에게 가르쳤다. 지옥의 영원을 선고했습니다. 그녀가 처음 만났을 때, 그녀의 연장 된 처녀성은 거의 저주와 같은 느낌을 갖게되었습니다. 그녀는 힘들게 그것을 넣어 : "나를 믿어, 나는 그것을 명예의 배지로 착용."

조이스가 대학에 입학하면 (평균 4.0을 유지) 그녀는 점점 더 불가 지론이되었습니다. 이 기간 동안 그녀의 많은 사회적, 정치적 견해가 상당히 진보적으로 바뀌었다. 더 이상 그녀는 교회 활동에 몰두하지 않았습니다. 그녀는 가정 교육을 받았기 때문에 어린 시절사회 생활이 대부분 돌아 왔습니다. 그럼에도 불구하고 그녀의 철저하게 뿌리 내린 종교적 가치는 회의적 이었지만 그녀에 관해서는 크게 달라졌습니다. 그녀는 자신의 인생에서 무엇을하고 싶은지 에 대해 끊임없이 괴롭 히며 자신 해야 할 일에 대해 고뇌했습니다.

결과적으로 동시에 그녀의 세속적 이념들 (특히, 그녀의 활발하고 외향적 인 성격을 감안할 때)은 그녀가 최대한 많은 기쁨, 흥분 및 모험을 경험할 수있는 생활 방식을 채택하도록 강요했다. 성욕 – 그녀의 행동은 그녀의 과거로부터 무 비판적으로 흡수 된 독단적 교훈에 의해 지배되었다. 어렸을 때 그녀는이 신념 대부분을 "삼켰다"는 사실이 드러났지 만 본질적으로 진정으로 누구 였는지를 실제로 반영하지는 못했지만이 외적으로 파생 된 정설의 예리한 "소유권"을 느꼈습니다.

조이스 (Joyce)가 그녀 안에 싸우는 격렬한 분쟁에 대해 생각하거나 (오히려 고민), 그녀를 해결하려는 많은 노력은 쓸데 없었습니다. 자기 자신이 될 수있는 면허를주는 것 (그리고 그녀는 자기 자신이 누구 인지 확신 할 수 없다는 것을 자주 인정했다)은 솔직히 불가능한 것처럼 보였다. 그리고 그녀의 모든 자기 제약과 관련된 그녀의 삶을 (비록 그녀가 풍부한 구혼자를 가졌음에도 불구하고) 나눌 수있는 적합한 파트너를 찾지 못한 이유 중 하나가 상당히 명백한 것처럼 보였습니다. 그녀가 끌린 남자들 주위에서, 그녀는 확고한 경계와 함께 자기 의식적이고 거의 사춘기 인 불안감을 보여주었습니다. 그녀는 더 이상 자신과의 관계를 추구하지 않을 것입니다.

조이 스가 그녀의 "폭군의 초자아"로 확인한 것은 결혼 전에 남자와 그녀의 에로티시즘을 표현하게하는 그녀의 순결에 너무 밀접하게 묶여 있었고 그녀의 처녀성이 아니라 그녀의 미덕과 "죄를 짓지 않았다"는 느낌을 포기하는 것처럼 보였다. 그녀에게 매우 중요합니다. 마치 그녀가 원했던, 떠나기를 원하는 그녀는 운명에 처해 있었고, 굿이고 두 가지 좋은 신발이었습니다. 그녀가 (그녀의) 금지 사항 중 많은 부분에 대해 (부적절하게) 생각한 것은 정서적으로, 그녀 그것에 대해 어떻게 생각 했는지와는 상당히 상충되었다는 점에 유의해야합니다. 그리고 그녀의 상황 – vs. 마이클의 가치관 갈등은 다른 하나와 충돌하는 강력한 윤리적 이상에 대한 것이 아닙니다. 오히려 주권 적 종교적 충돌과 관련하여 지배적 인 세속적 이상이었습니다.

필자가이 글을 쓰면서 Joyce는이 두 가지 양립 할 수없는 이상들, 또는 그녀의 경우 " 자아 "사이의 오랜 분열과 분노, 불일치를 해결하기 위해 여전히 치료에 열심히 노력하고 있습니다. 그리고 그러한 깊은 안쪽 혼란의 전형적인 핵심 갈등은 시간이 지남에 따라 해결 될 수 있습니다. 마치 자신의 자녀가 (독실한 "학습"을 통해) 자기 자신과 어마 어마하게 "변형되어"완전히 통합 되어야만하는 것처럼 말입니다. 그 때만 그녀는 근본주의 종교적 가정과 더 잘 어울리는 것을 느끼기 위해 누가 진정으로 누구인가를 발견 할 수 있습니다. 그녀는 원래 자신을 "건설"했을지도 모릅니다.

그래서 여기서도 상반되는 이상들이 당신에게 모든 종류의 정서적 인 혼란을 일으킬 수있는 방법에 대한 상당히 드라마틱 한 예입니다. 당신의 존재의 뿌리에 이르기까지 – 당신은 어떻게 하급 또는 종속 시키는가를 결정할 수 있습니다. 이 이상들은 다른 것에 대한 것입니다. 그리고 제가 이미 제안한 것처럼, 그러한 결의안은 마침내 당신의 인생 목표를 더욱 밀접하게 반영 할 수있는 대안을 선택함으로써 성취됩니다.

참고 1 : 이 게시물을 보완하는 이전 게시물은 "양면성을 해결할 수 없다면 어떨까요?"라는 제목이 붙어 있습니다.

참고 2 : 이 게시물과 관련이 있고 알고있는 다른 사람이 있다고 생각한다면 링크를 보내주십시오.

또한 Psychology Today 온라인에서 다양한 심리학 주제에 대해 수행 한 다른 게시물을 확인하려면 여기를 클릭하십시오.

© 2015 Leon F. Seltzer, Ph.D. 판권 소유.

내가 새로운 것을 올릴 때마다 통보 받기 위해 독자들에게 페이스 북과 함께 Twitter에 올리도록 초대합니다. 트위터뿐만 아니라 내 자주있는 정통이 아닌 심리적 / 철학적 무언가를 따를 수 있습니다.

Solutions Collecting From Web of "가장 소중히 간직 된 이상들이 충돌한다면?"