안티 게이 편견은 어디에서 오는가?

정치적 견해에 따라 최근 발의안 제 8 호가 캘리포니아에서 통과 된 것은 큰 실망이나 안도의 한숨입니다. 사람들의 마음 속에서 동 결혼에 관한 토론을 통해 사람들의 동성애에 대한지지 또는 반대를 설명하려는 사회 과학 연구 결과에 관해 논의 할 것이라고 생각했습니다.

아주 어린 나이부터 우리 모두는 다른 사람들을 사회적 범주에 배치함으로써 다른 사람들과 관계를 맺는 법을 배웁니다. 예를 들어, 우리는 부모님과 형제를 "가족"범주에 포함시킵니다. "여성"범주에 속하는 아버지와 "아버지"범주에 속하는 남성 (이 블로그를 읽으면서 말할 수 있듯이 편향되어 있습니다. 성별은 우리가 세상을 이해하는 데 사용하는 가장 근본적인 사회적 범주라고 생각하는쪽으로!). 인지 과학자들은 우리의 분류 행동에 영향을 미치는 과정을 광범위하게 연구했습니다. 그러나 최근에야 심리학자들이 사람들이 범주 자체에 대해 어떻게 생각하는지 연구하기 시작했습니다. 범주가 매우 고정적이고 안정적이라고 보는 경향을 심리적 본질주의라고합니다. 심리학자들은 본질 주의적 사고가 종종 성 (gender)과 인종 (race) 모두와 마찬가지로 편견으로 이어질 수 있다는 것을 발견했습니다. 예를 들어, 여성과 남성이 본질적으로 서로 다르다고 생각하면할수록 전통적인 성 역할을지지 할 확률이 높습니다. 그들은 또한 성별에 따라 사람들을 고정 관념을 갖출 가능성이 더 큽니다. 인종간에 생물학적 차이에 대한 신념이 고정 관념을 증가시키는 것으로 밝혀졌습니다.

동성애는 본질 주의적 사고가 자동적으로 더 많은 편견을 낳는다는 규칙에 대한 강력한 예외입니다.

대신 연구자들은 동성애에 대한 사람들의 견해에 다른 유형의 본질 주의적 사고가 있다는 사실을 발견했습니다. 사회 심리학자 인 Nick Haslam과 Sheri Levy는 "동성애"라는 범주를 이산적이고 근본적이며 유익한 것으로 생각하는 사람들이 동성애자에 대한 편견을 더 많이 가질 가능성이 있음을 발견했습니다. 특히, 이런 유형의 사고는 동성애의 범주를 명확하게 정의 된 것으로 (예 : 동성애자가 아닌), 근본적 (예 : 모든 동성애자는 근본적으로), 유익한 것으로 간주합니다 (예 : 모든 사람에 대해 중요한 추론을 내릴 수 있습니다 동성애자라는 범주에 속한 사람). 대조적으로, 동성애가 생물학적 기반, 불변 (즉, 변화 될 수 없다), 그리고 보편적으로 발생한다는 본질 주의적 믿음을 가진 사람들은 사실 더 관대하고 동성애자를 받아들이는 경향이있다.

따라서 심리학 적 본질주의, 더 광범위하게 사람들이 사회적 범주를 이해하는 방법에 대한 연구는 겉으로는 편견을 가진 행동의 뿌리를 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 동성애가 생물학적으로 결정된 것이 라기보다는 선택이라고 믿는 사람들은 동성 결혼을 제거하고자함으로써 차별적 인 것으로 간주하지 않을 수도 있습니다. 반대로, 당신이 동성애가 생물학에 뿌리를두고 선택 될 수 없다고 믿는다면, 발의안 제 8 호와 같은 조치는 엄청나게 불공평 해 보입니다. 따라서 사회적 범주에 대한 서로 다른 본질 주의적 신념을 가진 사람들 사이의 논쟁은 유익한 토론으로 이어지지 않을 것입니다. 어떤면에서 동성 결혼에 관한 논쟁은 정치적 불일치보다 훨씬 더 깊게 진행됩니다. 실제로 사람들이 소셜 세상을 이해하는 방식에서 중요한 차이점을 지적 할 수 있습니다.

Solutions Collecting From Web of "안티 게이 편견은 어디에서 오는가?"