완벽한 여성이나 남자를 지을 수 있습니까?

Symbol of the OS program in the movie Her

경고 : 스포일러가 앞서 있습니다! 내 우편함에서 "그녀"의 사본을 받았을 때 매우 흥분했습니다. 영화가 외로움을 구현하는 방법에 대해 영화가 처음 나왔을 때 리뷰를 읽었습니다. 사실 전제가 흥미로 웠던 것처럼 보였습니다. 독방 남성은 여성의 성격을 에뮬레이트하고 그 여성과 사랑에 빠지는 컴퓨터 프로그램에서 위안을 찾습니다. 영화의 근본적인 메시지가 기술이 우리가 관계에 대해 생각하는 방식을 변화시키는 방식과 관련이 있으며,이 기술이 어떻게 관계의 감각을 약화 시켰는지를 거의 즉시 추측 할 수 있습니다. 아직 시작 영화에서 그 결론을 이끌어 낼 준비가되지 않았고 펼쳐진 모습을보고 싶었습니다.

처음에이 말을 해봅시다.이 영화의 연기는 확실하게 나타났습니다. 스칼렛 요한슨 (Scarlett Johansson)과 호아킨 피닉스 (Joaquin Phoenix)의 공연은 경전의 범위 내에서 경이로운 것이었다. 나는 Scarlett가 얼굴이없는 엔티티를 스크린 상에 존재하게 만드는 훌륭한 일을했다고 생각한다.

그러나 그것은 영화에 대한 나의 매력이 끝난 곳입니다. 나는 영화가 어떻게해서 인간 개성을 재현하려는 기술의 한계를 묘사 할 것이라고 처음에 생각했다. 그러나 그 생각과는 반대로, 컴퓨터 프로그램 "Samantha"에 의해 나타난 성격은 매우 인간적인 것처럼 보였고, 그녀가 설치되어 일을 시작한 후에 처음부터 당신을 때린다. 외관상으로는이 OSes (영화에서 언급되는)는 매우 자율적 인 컴퓨터 프로그램으로 진화하면서 원하는대로 행동 할 수 있습니다. 즉시, 내 마음이 물었습니다. 왜 누군가가 결국에는 도움이되지 않는 프로그램을 사고 싶습니까? 시간을 알려주고 싶을 때, 시간을 알려주고 싶을 때, 그리고 시간을 알려주기를 원한다면 어떤 시점에서 결정할 수있는 시계를 사는 것과 같습니다. 외로운 사람이 컴퓨터 프로그램에 인간 관계를 모방하는 것으로 끌어 들여질 수도 있지만, 하루가 끝날 때 외로운 사람은 자신의 필요와 욕망에 초점을 맞추고 궁극적으로는 그들을 배신하지 않을 컴퓨터 프로그램을 원합니다. 어떤 점에서. 아니면 적어도 그것이 내가 생각하는 것입니다.

어쨌든, 이러한 독립적으로 진화하는 OS들은 그들의 환경이 그들에게 드러내는 개성을 취한다. 사만다와 시어 도어 (사만다의 "주인")의 경우 사만다는 시어 도어의 "완벽한"여성으로 묘사 될 수있는 것으로 진화합니다. 그녀는 동정심과 이해력, 위대한 청취자, 유머 감각, 호기심, 등등입니다. 분명히 그녀는 다른 인간 시어 도어보다 더 낫습니다. 이것은 나를 떠올리게한다. 인간이 정말로 다른 사람의 개성에 잘 맞을 수있는 컴퓨터 프로그램을 만들 수 있을까? 어떻게 든 기술이 현실 세계에서 부족해질 것이라고 제안하기보다는,이 영화는 그 반대로 옹호하는 것처럼 보입니다. 기술은 실제로 당신의 진짜 평범한 사람보다 훨씬 잘할 수 있습니다. 직관적으로 뭔가가 옳다고 느끼지 않습니다. 나는 우리가 다른 사람의 욕구, 욕구, 욕망과 완전히 일치 할 수있는 무언가를 창조 할 수 있다고 믿기가 어렵다. 우리가 언젠가는 감각이있는 진정으로 위대한 인공 지능 (AI)을 만들 수 없기 때문에가 아니라, 인공 지능을 얼마나 잘 프로그래밍했는지에 관계없이 오히려 인간에 대한 준비가되어 있지 않은 사람도 있습니다. Theodore가 그의 전처를 만난 후에 영화는 부분적으로 이것을 제안했지만, 그것은 빠르게 사라지고 Samantha는 다시 한번 Theodore의 사랑과 관심을 모두 포착 할 수있게되었습니다.

나는이 아이디어가 흥미롭고, 우리의 모든 욕구와 욕구를 충족시키는 파트너를 만드는 커스텀 커스텀 능력이라고 생각합니다. 우리가 외로워 질 때, 우리는 우리의 모든 욕구와 욕망을 충족시키는 누군가 사만다 (사만다)를 찾는데 정신을 잃은 것처럼 보입니다. 그것은 남성들이 결혼하기 위해 더 전통적인 "가치"를 가진 외국 신부를 찾는 메일 / 인터넷 주문 신부 사업을 상기시켜줍니다. 또한, 최근에 나는 섹스 봇과 다양한 인간성과 같은 인간성을 갖도록하는 방법에 대해 논의하면서이 기사를 보았습니다. 나는 근본적인 동기 부여가 동일하다고 믿으며, 그들의 정서적 (성적) 욕구와 욕구를 모두 돌볼 사람을 찾습니다. 관계를 탐색 할 때 목표가 감정적 인 매춘부를 찾는 것이라면 궁극적으로 관계가 실패 할뿐만 아니라 매우 감정적으로 충족되지 않을 것입니다. 관계는 우리 자신의 필요와 욕망뿐만 아니라 다른 사람의 필요와 욕망을 진정으로 돌보는 상호 의존에 관한 것입니다. 현실 세계에서 테오도르 (Theodore)는 사만다 (Samantha)에게 점점 더 많은 것을 요구했을 것입니다. 사만다 (Samantha)는 자신이 필요로하는 모든 것을 제공 할 수 없었을 것입니다. 진짜 사람이든, 성숙한 사람이든, 컴퓨터 프로그램이든 상관없이, 관계를 시작할 때 완벽한 사람을 만들 수는 없습니다. 그렇지 않다면, 결국 사라질 환상의 환상을 창조하는 것입니다.

사람들은 과거의 상처받은 경험을 통해 만들어진 공허를 채우기 위해 다른 사람들에게 건강에 해로운 의존을하게됩니다. 예를 들어, 부모와 동료로부터의 거부감의 조기 경험은 조기 아동 경험이 아닌 모든 것이 될 파트너를 찾도록 유도 할 수 있습니다. 문제의 사실은, 그 공허를 채울 수있는 유일한 사람은 공백을 가진 사람입니다. 그 사람은 그 위기를 해결하고, 상처를 치유하고, 다른 사람을 사랑할만큼 충분히 자신을 사랑해야한다는 것을 알아야합니다. 아무도 "사만다 (Samantha)"가 아니라 그 사람이 자신을 사랑하게 할 정도로 충분한 사랑을 줄 수는 없습니다. 완벽한 사람을 찾으려면 완벽한 사람이어야합니다.

외로움에 대한 자세한 내용은 http://www.webofloneliness.com을 참조하십시오.

Solutions Collecting From Web of "완벽한 여성이나 남자를 지을 수 있습니까?"