어떤 사람들은 남자들과 문제가있는 이유 : 오산

misandry라는 단어는 모든 사람의 컴퓨터 사전에는 없지만 현실은 거기에 있습니다. 그러나 이름이없는 현실은 거의 보이지 않습니다.

우리 모두는 여의 증오 인 여성애에 대해 잘 알고 있습니다. 이것은 수십 년 동안 잘 연구되어 왔습니다. 우리는 남성의 증오,보다 광범위하게는 남성의 증오심, 공포, 분노 및 경멸 등 오판에 익숙하지 않습니다. 오판심은 결코 여성에게만 국한되지 않기 때문에 특히 고려해야 할 가치가 있습니다. 실제로 남성 부족 사람들 중에는 남성이 가장 많습니다.

우리가 분리해야 할 오판의 수준, 치수 및 원인은 여러 가지가 있습니다. 그러나 그들은 모든 토론에서 함께 혼란스럽고 혼란스러워하는 경향이 있습니다.

1. 현실성 : 먼저 오판은 부분적으로 현실에 기반을 둔다는 점을 인정해야한다. 오도 된 인간성에 대한 반응과 남성에 의한 여성의 억압에 대한 반응이다. 그것은 뉴턴의 물리학과 맑스주의의 변증법입니다. 벽에 머리를 부딪치게되면 힘들어 질수록 힘들어집니다. Misogyny는 misandry를 생성합니다.

2. 역사 : 오산은 또한 역사, 또는 이야기, 또는 역사의 오독에 기반을두고 있습니다. 히틀러, 스탈린, 폴 포트, 이디 아민, 찰스 테일러, 차우 세슈, 슬로 보단 밀로세비치, 사담 후세인, 오사마 빈 라덴과 같은 지난 세기의 주요 악당들은 대부분 남성이었다. 그러나 역사의 오독은 세 가지입니다. 첫째, 그들의 악행은 성별이 아닌 권력의 문제였습니다. 둘째, 절대 권력을 가진 여성들도 때때로 절대적인 악당이었습니다. 셋째, 우리는 폭군과 싸우다가 결국은 그들을 학대하거나 죽으려는 사람들을 포함하여 남성 영웅을 무시할 수 없습니다. 사람들을 전적으로 악당으로 묘사하고 악한 여성들 (언급 된 이름 없음)과 선한 사람들을 무시하는 것은 가난한 장학금이자 단기 정치입니다.

3. 오늘 : 북미의 모든 살인 사건 중 약 90 %가 남성에 의해 저질러졌다. FBI Most Wanted List의 Top 10은 일반적으로 모두 남성입니다. Enron에서 Bernie Madoff로 최근 체포 된 대부분의 기업 CEO 및 CFO는 남성이었습니다. Martha Stewart는 예외가 아닙니다. 그래서 오판에 대한 진정한 근거가있는 것 같습니다. 그러나 이것은 Cyclops 증후군입니다 : 하나의 눈으로 만 볼 수 있고, 현실의 절반에 불과합니다 (위의 # 2와 마찬가지로). 시 클론 스 사람들은 소수파의 행동으로 남성을 고정시키고, 규칙을 예외로 정의하고, 대다수를 무시하고, 여성 악당의 소수를 무시하고 깨끗하고 분명하게 묘사합니다. 대부분의 살인자는 남성이지만 대부분의 남성은 살인자가 아니며 일부 여성은 살인자입니다. 이것은 로켓 과학이 아닙니다. 그러나 오판은 정치보다 실재에 대해서 적습니다.

4. 개인적 : 약간의 오판은 추잡한 개인적인 경험에서 우울함처럼 근거가있을 수 있습니다. 많은 여성들은 아버지, 형제, 연인, 동료, 상사 등 남성과의 불쾌한 개인 경험을 가졌다 고 말합니다.하지만 우리는 이성애자와 우리 성행위 너무; 그러나 소수 민족을 장군에게 외삽하는 것은 이해할 수있을지라도 분명히 불행한 일입니다.

오늘날 유행 – 아메리카에서 우연한 우연과 우스갯 소리가 얼마나 유력하지 않은지는 분명하지 않습니다. 나는 성별 태도 조사 통계를 찾지 못했습니다. misandry가 역사적인 이해 나 개인적인 경험 또는 성 정치에 더 기초를 두 었는지는 명확하지 않다. 확실히 오판은 우리 문화에 뿌리를두고 있습니다.

5. 정치 악마화 :이 새로운 성 차별주의, 즉 반 (反) 성 차별주의는 페미니스트와 친 페미니즘 문학에 널리 퍼져있다. 하나는 페미니즘을 비판하지 않는다! 그러나 상당수의 페미니스트들은 남성을 성 차별적으로 비난했다. Germaine Greer는 "여성들은 얼마나 많은 사람들이 자신들을 얼마나 싫어하는지 전혀 모릅니다."베티 프리단 (Benty Friedan)은 놀랍게도 교외 지역의 가정 생활을 여성들과 그들의 여성들을위한 "편안한 수용소"라고 언급했다. 남편은 SS 감옥 경비원입니다. 로잘린 마일즈는 남성을 "죽음의 섹스"라고 묘사했습니다. 발레리 솔라 나스는 "SCUM 선언", 남자를 잘라내는 사회, 로빈 모건이이 증오 문학을 기꺼이 선전했습니다. Alice Walker의 "The Colour Purple"은 Pulitzer에서 우승 한 이후 Terry MacMillan의 베스트셀러와 마찬가지로 완전히 잘못되었습니다. 영화는 또한 여성들에게도 매우 인기가있었습니다. Misandry가 판매합니다. 왜이 흑인 여성들이 흑인들을 악마로 만들고, 성 차별주의와 인종 차별주의를 만들어야하는지, 나는 모른다. 그것은 단지 인종 차별을 강화합니다.

6. 천사화 : 남성의 정치적 악마 화는 도덕적 인 양극성 완전히 성 차별적 성별 평가 (여성 / 선과 남성 / 악)에서 여성의 천사에 의해 보완된다. 엘리자베스 캐디 스탠튼 (Elizabeth Cady Stanton)은 1848 년에 다음과 같이 말했습니다 : "제 의견으로는, 그는 모든 도덕적 인 덕목에서 무한히 여성의 열등한 존재입니다."마리아 몬테소리 (Maria Montessori) : 아마도 … 인류 학적 우월성의 수수께끼가 해소 될 때 여성의 통치가 다가오고 있습니다. 여성은 항상 인간의 감정, 도덕성 및 명예의 관리인이었습니다. "그리고 이전에 언급했듯이 남성 만이 아니라 여성 만이 아닙니다. 인류학자인 애슐리 몬타 구 (Ashley Montagu)는 다음과 같이 설명했다. "여성은 삶의 창조자이자 육아 자입니다. 인간은 생명의 기계화와 파괴자였습니다 … 여성들은 인류를 사랑합니다. 사람들은 마치 그들이 전체적으로 적대적인 것처럼 행동합니다 … 남성에게 인간이되는 법을 가르쳐주는 것은 여성의 기능입니다. "그의 강조점. 인간으로서의 여성 : 다시 인간이 아닌 인간. 라이베리아 대통령 인 엘렌 시러 리프 존슨 (Ellen Sirleaf Johnson)은 최근 "아프리카에서 리더십 직책을 맡은 여성이 더 많으면 아프리카는 평화 롭고 전쟁이 없다고 생각합니까?"라고 물었다. 그녀는 고전적인 남성 부정적인 맥락에서 대답했다. "나는 의심의 여지가 없다 … [여성]
인류에 대한 감수성. 어쩌면 어머니가되는 것에서 오는 것일 수도 있습니다. "(5 월 11 일 09 : 6).

7. 전쟁 : 1990 년대에 사기가 증폭되었습니다. 남녀 간의 전투는 여성에 대한 전쟁이되었습니다. 수잔 팔루디 (Susan Faludi)는 "백래쉬 : 미국 여성에 대한 불분명 한 전쟁"이라는 제목의 자막을 썼다. 그것은 주로 페미니즘에 대한 언론 비판에 관한 것이었다. "전쟁"은 단순한 과장이었다. Marilyn French는 더 나아가 "여성과의 전쟁"을 썼다. Marc Lepine이 학교 총격 사건에서 14 명의 여성을 죽인 후 캐나다 연방 정부가 지원 한 여성 지위위원회는 "여성과의 전쟁"이라는 보고서를 제출하여 살해 된 117 명의 여성을 인용했다 같은 해에 살해 된 수의 두 배를 무시한 것으로 나타났다. 정치적 목적으로 남성 희생자를 무시하고 남녀에 대한 하류의 결과는 진지해야합니다 ….

8. 법 : 남성에 대한 살인 사건으로 대부분 남성이 죽는다. 남자들은 살인의 주된 희생자입니다. 그러나 결코 현실을 신경 쓰지 마라. 정치가 전부입니다. 미국 정부는 1994 년 "여성 폭력에 관한 폭력"법안을 통과 시켰고, 이후 캐나다의 유사한 법률에 의해 곧 뒤 따랐습니다. 남성, 특히 미국, 흑인 및 캐나다 원주민 남성에 대한 폭력을 훨씬 더 크게 잊어 버리십시오. 법규와 필요성 사이에는 엄청난 분열이 있습니다. 이중 기준과 선택적인 지각의 사이클롭스 증후군 덕분에 … 또한 남성이 "인간을 돌보지"못하게합니다. 남성을 차별하는 형법 시스템뿐만 아니라, 보건 시스템, 교육 시스템 및 복지 시스템도 그렇습니다. 이 같은 오판에 모든 것이 필연적입니다. (아래 참고 문헌 참조)

9. 대중 문화 : 지금은 대중 문화에 잘못된 문화가 제도화되어있다. 농담 책, 냉장고 자석, 티셔츠, 커피 머그잔, 신문 만화, TV 시트콤은 모든 사람들을 항상 비웃습니다. 일부면에서 좋은 점은 평등 한 기회 모독이 없지만 경 멸의 필요성에 대해 궁금해하는 분이 계십니다. 티셔츠는 "여성 규칙. 남자 Drool "과"남자는 냄새 나는다. 그들에게 바위를 던지십시오. "- 양심의 가책이 될만한 폭력의 옹호는 남녀가 반전 된 것입니다. "죽은 남자는 강간 당하지 않는다."물론 대부분의 남자들도 마찬가지입니다. "너무 많은 사람들. 그래서 작은 탄약. ""당신은 절반의 를 가진 사람을 무엇이라고 부릅니까? 영재 (Gifted). "그래서 계속됩니다. 하나의 농담 책은 "남자와 다른 파충류"라는 제목을 붙였으며 다른 하나는 "고양이가 남자보다 낫다는 101 가지 이유"입니다. 그러한 남성의 부정적 결과는 분명하지 않지만 그러한 부정적인 확신은 가지고있을 가능성이 높습니다. 수십 년 동안 남녀 모두에게 부정적인 영향을 미쳤다 : 자기 혐오 및 / 또는 남성이 저항을 유발하는 부조화, 여성의 남성을 경멸했다.

10. The Media : 우리의 윗몸 일으키기는 남자들을 여자들이 합리적이고, 매력적이며, 매력적으로 비틀 거리는 어리 석음과 바보 같이 묘사합니다. 모두는 레이몬드를 사랑할지도 모르지만 그는 바보입니다. 같은 바보가 매일 밤 재연됩니다 : Beavis and Butthead, Trailer Park Boys, The Simpsons, Home Improvement … 우리는 그러한 성 차별주의를 비웃을 수는 있습니다. 그러나 그러한 인종 차별주의를 인정하지는 않습니다.하지만 인종 차별주의 나 세존 주의자의 비웃음을 웃지 않습니다. 여성을 객관화시킨 광고에 대한 장 킬 보른의 영화를 적절히 살리기 위해 그들은 "부드럽게 우리를 죽이고있다."우리는 항상 남자들이 어리 석다는 메시지를 포격 당하고 있으며, 우리가 그들을 내부화하지 않는다면 놀랄 것입니다. 윗몸 일으키기는 코미디일지도 모르지만 학교를 보는 것과 같습니다. 우리는 배울 가치와 태도를 배웁니다.

11. 높은 문화 : Sit-com은 낮은 문화로 정의 될 수 있지만 오판은 어디 에나 있습니다. 필 박사 (Ph.D.)는 최근에 "남자들에게 잘못된 것이 무엇인가?"라는 쇼를 열었습니다. 그리고 그는 거의 모든 여성들을 공중에서 파괴하고 경멸하는 남성 비참한 표본을 발견했습니다. 그러나 확실하게 형평은 "무엇이 여성들에게 틀렸습니까?"라는 평등 한 시간을 요구합니다. 그는 가끔씩 자신의 쇼에서 아주 비참한 표본을 가지고 있습니다. 하지만. 이것은 재미와 이익을 위해 오판입니다. 공평은 또한 쇼를 요구할지도 모른다 : "남자의 칭찬에서!"그러나 아니오.
마찬가지로 타임지 (Time Magazine)는 기자들로부터 이런 보석을 출판했다. "여성들이 담배를 피우고 커피 가게와 이발소에서 담배를 피우며 앉아있는 동안 여성들이 힘든 일을하는 경제에 대해 많은 사례를 가지고있다"(Caldwell, 24.8.09 : 23) ; 다른 하나는 두뇌 활동을 스캔하는 새로운 fMRI 머신에 대해 이야기합니다. "소년들은 다른 방법으로 연결되지 않아서 아이들 일 수 있습니다."클라우드, 2009 년 7 월 17 일). 그래서 뇌 기능은 남성에게는 도덕적으로 나쁘고, 모든 것이 있지만, 여성에게는 좋은 것입니다 : 천사 모두. 그리고이 두 기자는 모두 남성입니다.

12. 섹스주의 : 미국에서 남성 연구를 담당하고있는 마이클 킴멜 (Michael Kimmel)은 특히 오도리즘, 열심히 일하는 사람, 좋은 아버지, 노벨상이 아닌 남성 악당들로 구성된 "미국의 남성 성"(1996) 평화상 수상자, 유용한 뉴턴, 다윈, 프로이트, 아인슈타인, 간디, 만델라, 킹, 카네기 메달 수상자가 아닙니다. 놀랍다. 그런 다음 "Men 's Lives"에서 악당과이 제안을 추가합니다. "아마도 우리는이 땅의 페니스에 대한 경고 라벨을 때려야합니다. 경고 : 본 기기의 작동은 귀하 및 타인의 건강에 위험 할 수 있습니다. "(2004 : 565. 그의 강조). 하나는 그가 자신의 음경에이 라벨을 착용하고 있는지 궁금해합니다. 그는 설교하는 것을 실천합니까? 오 잘. 그러나 요즘 사람들에게 "장학금"이 있습니다 : dehumanizing.
More : 더 많은 비판적이고 비인간적 인 관찰 중 두 가지는 토론토 대학 (University of Toronto)이며 여성과 성을위한 연구소 (Institute for Women and Gender)가 있습니다. 흠. 다른 여러 대학에서도 동일한 오판을 보여줍니다. 그리고 2009 년 3 월 나는 국내 치사 예방 캐나다 컨퍼런스에 참석하라는 초청장을 받았습니다. 그러나 그것은 여성과 아동에 대한 폭력에 관한 연구 및 교육 센터에서 주최 한 것으로, 모든 폭력을 저지른 것이 아니라 희생자가 아니라는 암시를 제외하고는 남성에 대한 언급이 없습니다. 바이너리로 돌아 가기 : 남자는 좋았고, 여자는 좋았습니다. 여성이 모든 살인 사건의 약 10 %, 가정 살인 사건의 15-25 %를 (캐나다) 어머니가 12 세 미만 아동의 국내 살인 사건의 대다수를 저지른다는 인식이 없다.

결론적으로, misandry는 도처에 있고, 문화적으로 받아 들일 수 있으며, 심지어는 규범 적이기도하고, 보이지도 않으며, 남성과 여성이 직접적으로 그리고 간접적으로 가르치고, 현실에 대해 눈이 멀고, 남성과 여성에게 여러 가지면에서 매우 위험하고 위험합니다. 이 게시물은 우리가 다루었거나 다루려고 노력하는 것처럼, 우상 숭배, 인종 차별 및 동성애 혐오증을 다루고 그것을 보여주고 다루는 것을 돕기위한 것입니다.

참고 문헌으로 "재 신자 : 영웅의 악당과 희생자"(London : Ashgate, 2009)를 참조하십시오. 특히 Paul Nathanson과 Katherine Young의 "Spreading Misandry", "합법화 된 Misandry"및 "Sanctifying Misandry"(몬트리올 : McGill-Queen 's University Press, 2001, 2006, 2010)의 주요 작품.

Solutions Collecting From Web of "어떤 사람들은 남자들과 문제가있는 이유 : 오산"